JUAN PERÓN 


LA HORA DE LOS PUEBLOS 


Editorial Norte 
Madrid, agosto de 1968. 


PROLOGO 


Durante casi todo el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX en que el 
sistema capitalista impuso su ley y se ha ufanado en destacar sus 
conquistas técnicas y científicas, se ha guardado muy bien de confesar que, 
aparte del empeño de los técnicos y hombres de ciencia, todo el esfuerzo 
material ha gravitado sobre las nobles espaldas de los trabajadores y de 
los pueblos sometidos, a los que jamás les han llegado, en proporción a sus 
sacrificios, los beneficios de tales conquistas que, en muchos casos, más 
bien han servido para la destrucción y la muerte. 

El despertar de una nueva conciencia social en marcha hace pensar que si 
en la etapa industrial fue posible la explotación del hombre y de los 
pueblos sometidos al colonialismo imperialista, en la etapa posindustrial, 
que ya se anuncia, no será posible seguir con semejantes métodos y 
sistemas. En este 1968 ya soplan vientos de fronda para los contumaces 
reaccionarios de otros tiempos: comienza ya“la hora de los pueblos”, 
caracterizada por la liberación de las naciones del yugo opresor de los 
imperialismos como por la supresión de la injusticia social. Tal vez 
algunas personas que puedan leer este libro lleguen a pensar que se trata 
de un enemigo de Estados Unidos: nada más lejos de la verdad. Yo no 
ataco, critico, y esa critica no es al país ni al pueblo, ni siquiera a la 
nacionalidad, sino a los hombres, a quienes la casualidad ha puesto en 
situación de decidir, que en la política internacional han equivocado el 
camino de la grandeza, que en otros aspectos han acertado. Hace pocos 
días, Arnold J. Toynbee, en un articulo del A.B.C. de Madrid intitulado 
"Estados Unidos en Crisis", decía textualmente: "Los Estados Unidos han 
tenido durante muchos años una falsa sensación de seguridad, una falsa 
euforia, que ahora ha quedado destrozada y no creo que Toynbee sea un 
enemigo de EE. UU. 

Para nosotros, los latinoamericanos, nada sería más placentero que unos 
Estados Unidos evolucionados, fuertes y ricos, encabezando al Nuevo 
Continente por derecho propio, siempre que ello se realizara sin 
detrimento de los demás, sin métodos imperialistas de dominio y 
explotación, sin insidiosos procedimientos y sin la prepotencia del 
avasallamiento. En tales condiciones, la defensa solidaria, del Continente 
sería un hecho y hasta se justificaría en cierta medida la Doctrina de 
Monroe. Pero nadie podrá imaginar semejante conducta en países 
sojuzgados y menos aún para "atacar a Cuba", "ocupar la Republica 
Dominicana” o cooperar en el genocidio de Vietnam del Norte. 

Esta misma opinión es compartida por numerosos norteamericanos. No 
hace mucho, un general estadounidense, manifestaba que "Al Capone" 
murió en la cárcel por aplicar sus métodos en cuatro distritos de Chicago 


y, a renglón seguido se preguntaba ¿que merecerían los EE. UU. si los 
aplicara en el mundo? En el senado de la Unión se oyen todos los días 
juicios y críticas parecidos. Yo sé que no tengo derecho a meterme en los 
asuntos internos de ese país, pero tampoco ignoro que me asiste el más 
legítimo derecho de enjuiciarle cuando sus hombres se inmiscuyen en los 
de nuestros países o cuando sus maniobras provocan los graves perjuicios 
que señalo. 

El senador Fulbrigth ha manifestado en un debate sobre la guerra del 
Vietnam, que Estados Unidos esta siguiendo el mismo camino que los 
imperialismos griegos y romanos. A lo largo del texto de este libro el lector 
encontrara varias veces una afirmación semejante, pues los imperialismos 
tienen un destino al que, por determinismo histórico, no pueden escapar 
como lo viene confirmando la historia a lo largo de todos los tiempos. No 
valen ni la riqueza ni la fuerza para sostenerlos: ni Cartago sobrevivió a 
Escipion El Africano, ni Roma, el imperio más fuerte que ha producido la 
humanidad, pudo hacerlo ante su propia decadencia: es que a los 
imperialismos nadie los tumba de afuera, se pudren por dentro. 

Si Roma, en la época de la carreta, tardó más de un siglo en derrumbarse y 
desaparecer, los imperialismos modernos, en los tiempos del cohete, están 
ante un proceso más peligrosamente rápido. Roma acentúa su caída con el 
asesinato de Julio Cesar. Marco Aurelio la detiene merced a su sabiduría y 
su prudencia; durante los años de su gobierno consigue apuntalarlo, 
reuniendo en Roma a los hombres más importantes de las diversas 
provincias romanas que, al final de las ceremonias reciben con tal 
beneplácito sus paternales palabras que regresan a sus lares al grito de 
"Viva Roma". Su hijo que, si heredó el imperio no heredó su talento, 
disconforme con la presunta "debilidad" de su padre, opto por los métodos 
violentos y cuando los naturales de las distintas regiones pretendieron 
discutir sus arbitrarias decisiones, no titubeo en mandar una Legión para 
que le trajera la cabeza del culpable. 

También al actual imperialismo podríamos escribirle los "Idus de Marzo". 
Su decadencia puede haber comenzado con el asesinato de Kennedy. Hoy 
las "Legiones" se llaman "Marines" pero el espectáculo no ha variado. 
Cuando señalamos un peligro no es porque nos sintamos enemigos. He 
deseado más que nada ser veraz y sincero en cuanto trato de enjuiciar. No 
me ha interesado tanto la dialéctica ni la retórica como la verdad y, la 
verdad, como dicen los árabes, "habla sin artificios". La política suele 
tener sus características originales; una de ellas es la necesidad de llamar 
a las cosas por su nombre. Como José Hernández, en su inmortal "Martín 
Fierro", anhelo decir con propiedad: 


Más naides se crea ofendido, 

pues a ninguno incomodo: 

y si canto de este modo 

por encontrarlo oportuno, 

NO ES PARA MAL DE NINGUNO 
SINO PARA BIEN DE TODOS. 


Madrid, agosto de 1968 


INTRODUCCIÓN 


A mucha gente le llama la atención ese estado permanente de 
perturbación del orden y a menudo de la paz en los países iberoamericanos. 
Este hecho aparentemente inexplicable para los que no conocen a nuestros 
países, aparece como hasta natural para los que sabemos cómo se desarrolla 
la vida real de esos pueblos explotados por el imperialismo, con la 
complicidad de las oligarquías nativas que medran con ello, amparadas en 
sus guardias pretorianas, que no titubean en convertir en fuerzas de 
ocupación cuando peligra "la colonia" o los intereses creados. 

Este estado de cosas tiene su origen en los mismos comienzos del siglo 
XIX y simultáneamente con nuestra independencia, cuando sobre los 
despojos del Imperio Español, se comienza a montar su reemplazante: El 
Imperio Inglés que, con una gran inteligencia, no utiliza la fuerza para 
dominar, sino los medios económicos convenientemente empleados, 
gravitando sobre los intereses de la incipiente clase dirigente de esta 
naciente comunidad. Es así como nacen nuestras "Repúblicas", con una 
aparente independencia política, pero en realidad de verdad sometidas por 
otros medios en los que, si no entra la fuerza de la armas, se emplea la 
habilidad que suele ser infinitamente superior. 

Cuando en España desaparece Fernando VII para dar lugar a las Cortes de 
Cádiz que enfrentan a la dominación napoleónica, en el Virreynato del Río 
de la Plata desaparece también el poder virreynal, reemplazado por la 
"Primera Junta". Es desde allí que parten ya dos líneas históricas que han 
de acompañarnos en toda nuestra existencia: la primera hispánica y 
nacional, la segunda antinacional y anglosajona. Esas dos líneas, 
perfectamente definidas a veces y en otras ocasiones desvirtuadas 
consciente o inconscientemente, se prolongan a través de la anarquía que 
precede a la organización nacional, influenciada siempre por las 
condiciones geopolíticas de su conformación virreynal desde 1776, que 
caracteriza luego un enfrentamiento dentro de la Confederación Argentina, 
entre Buenos Aires (la absorbente ciudad Puerto) con el interior, celoso 
defensor de las autonomías de las provincias confederadas. En las luchas 
por la organización nacional está el germen de lo que habría de ser con el 
tiempo la verdadera "guerra nacional": de un lado, el poder absorbente y 
centralizado de la oligarquía bonaerense, del otro el pueblo representado 
por las fuerzas "montoneras" de los caudillos provinciales del interior. 
Tales líneas, con pocas variantes, han subsistido a través de esas luchas 
políticas y del tiempo como Federales, unitarios, radicales, conservadores, 
justicialismo, Unión Democrática, "Gorilas", etc. De éstos, los que han 
pertenecido a la línea nacional, han tenido lógicamente el apoyo popular: 


en cambio, los que pertenecieron a la línea antinacional tuvieron el favor 
imperialista y su apoyo. 

La personificación de estas líneas en los mandatarios argentinos no hacen 
sino reflejarlas: los nacionales recibieron invariablemente el espaldarazo 
popular; los antinacionales, desde los primeros Directores Supremos 
surgidos por orden del imperio de las decisiones de la Logia Lautaro de 
Buenos Aires (Posadas y Alvear) recibieron, en cambio, la “bendición” de 
los agentes del Rito Celeste, en Alta Mar de manos de un príncipe consorte, 
como Rojas en 1956 o con la visita y partido de polo con el mencionado 
príncipe, el año 1966. 

La dispersión y pérdida de poder colonial del Imperio Inglés ante el avance 
del Imperio Yanqui, no se hace sentir mayormente; han cambiado los amos 
y, con ellos, las formas y el trato de "guante blanco" los primeros, insidioso 
y violento el segundo, pero las grandes líneas han subsistido tanto en lo 
profundo como en lo superficial en lo que respecta al elemento nativo. Hoy 
como ayer y como siempre la puja es entre los libertadores y los 
colonialistas, los nacionales o los antinacionales, los que resisten la 
penetración y los que la favorecen. 

Trasládese este trasfondo político a la situación del mundo actual, tan 
profundamente convulsionado por ideologías encontradas y tan 
permanentemente influenciado por la evolución y se comprenderán muchas 
de las cosas aparentemente incomprensibles de los graves problemas que 
agitan a Iberoamérica y especialmente a la Argentina de nuestros días en 
que se han enfrentado allí, además de las tendencias históricas 
tradicionales, las actuales ideologías, la evolución, el reaccionarismo 
contumaz, el sectarismo, etc., todo influenciado por la acción de los 
imperialismos en permanente disputa por influencia o predominio, como 
también sucede en los demás países del mundo de nuestros días. 

No ha sido nunca, ni es ahora, mi intención incursionar en terrenos ajenos, 
aunque los problemas no disten mucho de ser los mismos en los demás 
países hermanos del Continente, azotados por los mismos males: EL 
IMPERIALISMO Y LAS OLIGARQUÍAS. Trataré de exponer en cambio 
nuestras ideas justicialistas, que muchos han pretendido por todos los 
medios deformar insidiosamente, sin percatarse que la falsedad “tiene las 
piernas cortas" y que, el hombre, podrá decir un millón de mentiras, pero 
no puede en cambio hacer verdad a una sola de ellas. 

En nuestra Argentina actual, como sucede en muchas otras partes, los que 
intentan resolver la situación a que han llevado al país, carecen de la 
sensibilidad y de la imaginación necesarias, cuando no de los 
conocimientos y de la capacidad indispensables. Creen que se trata de un 
problema intrínsicamente argentino, como muchos de los que produjeron 
en el pasado y pretenden resolverlo con sus viejas recetas muy acordes con 
su mentalidad, cuando no con sus intereses. Piensan que se trata de un 


nuevo pleito político entre las tendencias y los partidos tradicionales y que 
todo ha de arreglarse con "poner orden", reestructurar las fuerzas políticas, 
anular la influencia social de las organizaciones sindicales y volver la 
economía nacional a los cauces indicados por el imperialismo capitalista, 
volviendo así a las concepciones decimonónicas como si el tiempo hubiera 
transcurrido en vano. En cambio, la evolución nos lleva, queramos o no, 
hacia estructuras y formas más acordes con las necesidades del mundo y 
del hombre de hoy. Para inspirar esos cambios estructurales y esas formas 
de ejecución existen, por lo menos por ahora, sólo dos tendencias: un 
socialismo nacional cristiano o un socialismo internacional dogmático. 
Todos los países se dirigen perceptible o imperceptiblemente a ellos, 
porque el demoliberalismo no puede ofrecer ya más que esquemas 
ampliamente superados por el tiempo y la evolución. Por eso existen hoy 
monarquías con gobiernos socialistas en Europa, estados socialistas 
nacionales como en el Medio Oriente y África, estados intermedios como 
Francia, Alemania, Italia, etc., el resto, al Este de la Cortina de Hierro son 
marxistas, atemperados como Yugoslavia o Albania, dogmáticos como los 
de la Europa Oriental o liberados como la China Popular, etc. 

Pero, aun dentro del curioso esquema anterior, los grupos de naciones 
pertenecen a otros tres sistemas: los satélites del imperialismo yanqui, los 
satélites del imperio soviético y los del "Tercer Mundo". Los primeros, 
apoyados por las oligarquías y el cipayismo nativo y, en muchos casos, por 
guardias pretorianas al servicio imperialista; los segundos manejados por 
las fuerzas marxistas reclutadas en los propios países; los terceros, que 
tratan de integrarse en un "Tercer Mundo" con países libres o que se van 
liberando y que se colocan tan distante de uno como de otro de los 
mencionados imperialismos. 

De cuanto venimos hablando se infiere que el problema argentino es un 
poco el problema del mundo, como lo es el de Brasil, Venezuela, 
Colombia, etc., y que consiste en la LIBERACIÓN EN LO 
INTERNACIONAL y en las REFORMAS ESTRUCTURALES EN LO 
INTERNO. Sin esas reformas indispensables no habrá paz interior estable y 
duradera como impone una convivencia creadora, y sin LIBERACIÓN no 
habrá ni justicia social, ni independencia económica, ni soberanía nacional, 
factores indispensables de la grandeza nacional, y no saldremos nunca de 
nuestra triste condición de "subdesarrollados", en tanto seamos tributarios 
de la explotación imperialista. 


CAPÍTULO | 
EL CONCEPTO JUSTICIALISTA 
1. — Las Nuevas Estructuras. 


Cuando los usurpadores del poder popular en la Argentina hablan de 
democracia, sólo logran evidenciar su ignorancia o su mala fe, pero cuando 
su insidiosa suficiencia resulta más irritante es al pretender erigirse en 
jueces que han de determinar lo que es o no democrático. Si la verdadera 
democracia no fuera tan difícil de desentrañar en medio de las 
circunstancias actuales y la maraña de simulaciones y falsedades, 
llegaríamos pronto a la conclusión de que el mundo moderno es mucho 
más democrático de lo que nosotros imaginamos. 

Afirma el sociólogo don Jesús Suevos que "uno de los más perniciosos 
equívocos de nuestro tiempo radica en la identificación de los vocablos 
"democracia" y "liberalismo". Hay, sin duda, una democracia liberal, pero 
hubo democracias en el pasado y se postulan otras en el presente tan 
legítimas e importantes como ella. El comunismo soviético, los fascismos, 
el nacionalsindicalismo español, los nacionalcomunismos que se esbozan 
tras el telón de acero y los socialismos árabes son propuestas muy 
diferentes entres sí pero todas coincidentes en el deseo de conseguir una 
democracia a la medida de los hombres del siglo XX. Si por un momento 
nos liberamos de los yugos propagandisticos que uncen la serviz del 
llamado “mundo libre”, comprobaremos que casi tres cuartas partes de la 
población mundial buscan su constitución democrática fuera de los cotos 
cerrados del liberalismo. 

"Es que el reaccionarísmo liberal, producto del gobierno de la burguesía 
que dominó al mundo durante más de un siglo, imagina haber alcanzado 
fórmulas invariables que sirvan a la convivencia humana en todos los 
lugares y para todos los tiempos. Según ellos, lo que fue bueno para el siglo 
XIX debe serlo también para el actual y para los venideros. Para ellos no 
son fórmulas temporales sometidas a las circunstancias, sino principios 
invariables y permanentes. No desean comprender que el desarrollo 
demográfico e industrial de los últimos cien años ha cambiado 
radicalmente la situación y que la presencia del "hombre-masa" ha 
producido una serie de problemas que presionan de tal modo la forma de 
vida que ya no es posible el individualismo de otros tiempos, reemplazado 
ahora por una conciencia y una acción mancomunada. El hombre ya no 
puede ser considerado como un ente aislado sino como un elemento 
integrante del conjunto. Esto explica lo que parece sorprender a muchos: la 
decadencia de los partidos políticos y su reemplazo por otras 
organizaciones mayores y más naturales tendientes hacía las democracias 


también más naturales, en las que el hombre opina y vive lo que conoce y 
no lo que conocen y viven unos cuantos intermediarios”. 

Por otra parte, la democracia de nuestro tiempo no puede ser estática, 
desarrollada en grupos cerrados de dominadores por herencia o por 
fortuna, sino dinámica y en expansión para dar cabida y sentido a las 
crecientes multitudes que van igualando sus condiciones y posibilidades a 
las de los grupos privilegiados. Esas masas ascendentes reclaman una 
democracia directa y expeditiva que las viejas formas ya no pueden 
ofrecerles. 

Todo esto, tan evidente cuando se habla de buena fe, se vuelve 
incomprensible cuando intervienen la mala intención y el engaño. Para 
imaginarnos lo que pasa es preciso conjugar simultáneamente la 
incomprensión propia de la ignorancia, la soberbia del reaccionarismo 
contumaz y la falsedad de los grupos que sirven intereses inconfesables. 
Por eso, cuando los "gobiernos" o sus agentes hablan de imponer la 
democracia, nadie puede creerles, porque todos imaginan sistemáticamente 
la aviesa intención de engañar, porque la democracia que anhelan los 
pueblos está muy distante de ser la que pretenden imponer desde los 
centros demoliberales de las oligarquías manejadas desde el "State 
Departament" o desde el "Pentágono". Todos luchamos por una 
democracia, pero esa democracia no ha de ser impuesta ni por la Casa 
Blanca, ni por el Kremlin, sino por el pueblo y para que ello suceda debe 
dejárselo actuar libremente y no manejado por los agentes cipayos de uno u 
otro de los imperialismos dominantes. 

La historia del demoliberalismo burgués es simple y casi reciente. Cuando 
hace veinte años el Justicialismo anunciaba desde la Argentina la "Hora de 
los Pueblos" y su doctrina, el mundo demoliberal y el soviético, apoyados 
por el imperialismo capitalista, lanzaban ya su ofensiva contra nosotros con 
la acusación de "antiliberalismo", "demagogia", "nazifascismo", etc. Sin 
embargo, ha pasado el tiempo y la evolución paulatina e irremediable ha 
ido alejándonos cada día más de los supuestos liberales que ya en la 
segunda mitad del siglo XIX comenzaron su fracaso, que se acentuó 
decisivamente con el desarrollo económico del siglo XX y se hizo efectivo 
e irreversible en la situación emergente de la Segunda Guerra Mundial. 

En cierta medida es una evolución similar a la producida en la Edad Media, 
si bien con características distintas como diferentes eran las condiciones de 
vida y circunstancias. Entre los factores que gravitaron más decisivamente 
en ella se encuentran las Corporaciones que nacen inicialmente como 
necesidad orgánica de defensa del pueblo contra las extralimitaciones y 
abusos del feudalismo; luego se intensifican cuando el Estado Feudal entra 
en lucha con sus vecinos y se ve obligado a organizar su defensa y, en 
consecuencia, no tiene más remedio que ceder autoridad a algunos de sus 
habitantes. Así adquiere poder gremial y político. La aparición de los 


"condottieri" que alquilaban sus ejércitos mercenarios obligó a recurrir a la 
"leva en masa" con lo que las Corporaciones se  fortalecieron 
extraordinariamente. Son estas Corporaciones las que impulsan a la 
Revolución Francesa y son ellas las que promueven la insurrección de la 
“gleba de la Tierra" que eran los trabajadores de esos tiempos 
eminentemente agrarios. 

Producida la Revolución Francesa, se habían cumplido las dos primeras 
etapas: la doctrinaria (obra especialmente de los enciclopedistas) y el golpe 
de estado producido en París. Restaban todavía dos etapas más de las que 
se realizan irremediablemente en toda revolución trascendente: la 
dogmática y la institucional. Producido el catorce de Brumario, Bonaparte 
encarna la etapa dogmática y luego, como Emperador de los Franceses, 
realiza también la institucionalización del sistema. 

Napoleón no era revolucionario a la usanza de los enciclopedistas o las 
Corporaciones. El era monárquico y más que nada bonapartista, en 
consecuencia, si bien los monárquicos son sus enemigos porque lo 
consideran revolucionario, el pueblo llano lo ve como a un monárquico que 
ha sabido aprovechar las circunstancias para hacerse de poder. Así su 
situación puede volverse naturalmente difícil, lo que lo impulsa a recurrir a 
la burguesía que en la revolución no ha tenido parte activa y ha quedado 
casi intacta. 

En tales condiciones, Napoleón recurre al arbitrio de ganarse a esa 
burguesía y lo realiza por el camino más corto: tocar su víscera más 
sensible, el bolsillo. Pone en venta las posesiones vacantes por exilio o 
muerte de sus dueños y las vende baratas. En esas condiciones las adquiere 
la burguesía pero no ignoran ellos que la consolidación de sus posesiones 
está condicionada a la continuidad del régimen surgido el catorce de 
brumario y del imperio que le sucederá. 

Así surge en Francia el Gobierno de la burguesía que organiza el "estado 
nuevo” bajo las formas burguesas que llegan hasta nuestros días. En esa 
organización, las corporaciones fueron despojadas de su poder político que 
pasó a ser resorte de los partidos políticos, creación auténticamente 
burguesa, restando para las primeras una función puramente gremial, tal 
como la sostienen hoy los políticos demoliberales. Nacen así los sindicatos 
de trabajadores como herederos de las Corporaciones pero despojados de 
todo poder efectivo, desde que se les deja el derecho de discutir por unos 
centavos más de salario, en tanto la burguesía por medio de los partidos 
políticos orquestan las leyes que se encargan de establecer formas de 
ejecución que impiden todo progreso. Es en esta ficción, cada día más 
irritante, que se desenvuelve el gobierno de la burguesía en la explotación 
de las masas urbanas y rurales durante casi todo el siglo XIX. 

En el último tercio de ese siglo el gobierno de la burguesía comienza a ser 
objeto de la lucha antiburguesa y un movimiento generalizado invade al 


10 


mundo capitalista minando sus cimientos y amenazándolo gravemente con 
la evolución o la revolución, como siempre ha sucedido en este orden de 
cosas, pero lo que se puede afirmar es que el gobierno de la burguesía, 
surgido de la revolución bonapartista, está ya amenazado de muerte. Sin 
embargo, la tranquilidad pacífica del último tercio del siglo XIX no ofreció 
condiciones favorables para la ejecución de cuanto se planea en contra del 
mencionado sistema. Ha sido indispensable el advenimiento del siglo XX, 
con sus grandes convulsiones, para que esa revolución pudiera hacerse 
presente y fructificar. 

Si bien el "microbio de la rebelión" estaba latente en todos los pueblos 
explotados en la iniciación del siglo XX, los estados burgueses eran 
demasiado fuertes aún para ser derribados por esta "infección 
revolucionaria". Los primeros que lo intentan son los rusos mediante la 
primera revolución comunista en 1907 que considera suficientemente 
debilitado al estado zarista con la pérdida de la guerra ruso-japonesa de 
1905, lo que en realidad no había ocurrido y el fracaso de esa revolución, 
con la violenta represión que le sucedió, aseguró a Rusia otros diez años de 
gobierno burgués. 

Sin embargo, el siglo XX se inicia con el signo de las grandes luchas y 
como tal impulsa el desarrollo frenético de la ciencia y la evolución, por 
eso la primera mitad de este siglo con sus dos grandes guerras mundiales y 
las revoluciones del comunismo, del fascismo y del nacionalsocialismo, 
han iniciado tanto la era atómica como han impulsado hacia "la hora de los 
pueblos". 

En el orden de la evolución interna, cada pueblo tiene sus características 
originales y por eso cada uno de ellos trata de destruir al demoliberalismo 
capitalista mediante distintas formas de ejecución. El comunismo ruso, el 
fascismo italiano, el nacionalsocialismo alemán, como la evolución 
británica y aun estadounidense, son formas distintas de la revolución pero 
su fin es uno solo: destruir el demoliberalismo para instaurar en su 
reemplazo nuevas formas más acordes con las necesidades de las 
comunidades modernas o más convenientes a los intereses que dominan. 
Así como la monarquía terminó con el feudalismo, la república está 
terminando con la monarquía y la democracia popular terminará con la 
“democracia” liberal burguesa y sus distintas simulaciones democráticas de 
que hacen uso las plutocracias actuales. 

Tanto los comunistas como los nacionalsocialistas realizan su revolución 
más o menos violenta y la primera medida es la supresión de los partidos 
políticos que, en realidad de verdad, constituyen el andamiaje demoliberal. 
El fascismo va más allá: restituye el poder de las corporaciones y marcha 
hacia el "estado sindicalista". Los ingleses, que no son ciegos, enfrentan a 
la evolución conformando su "democracia liberal" por evolución dirigida, 
porque ellos no son partidarios de la revolución violenta ni profunda. La 


11 


solución la han buscado mediante la formación de dos grandes partidos, 
uno de izquierda y otro de derecha, ambos manejados desde la central 
masónica; en otras palabras, un solo partido dividido en dos alas, pero 
manteniendo las formas básicas del demoliberalismo, pero sólo para la 
exportación. Los norteamericanos dignos hijos de la Gran Bretaña, han ido 
mucho más allá: han organizado dos partidos de derecha que les permite 
mantener su sistema plutocrático y sostener teóricamente una simulación 
democrática para engañar a los tontos que tanto abundan en la política o 
estimular a los sinvergúenzas, que también abundan. 

En resumen, tanto en uno como en otro caso, las revoluciones comunistas, 
fascistas y  nacionalsocialista, como las evoluciones británica y 
norteamericana, toman el mismo camino: la supresión de los partidos 
políticos. La vieja Europa, con sus miles de años de cultura y tradición, ha 
seguido esa evolución y cuando habla de democracia quiere decir una cosa 
absolutamente distinta de lo que hace medio siglo significaba. Solamente 
nosotros, con un siglo de atraso, seguimos a la zaga de los simuladores de 
una virtud que no practican y tenemos multitud de parodias de formaciones 
políticas en las que todavía creemos; nos levantamos todos los días con el 
demoliberalismo en la boca y sostenemos la “democracia capitalista y 
burguesa” como de palpitante actualidad, cuando ha pasado a ser un 
artículo de museo en todos los países medianamente civilizados. Es la 
consecuencia del Gobierno en manos de unos cuantos intelectuales o 
tecnócratas ignorantes o que sirven otros intereses que no son los del país 
ni del Pueblo, a veces apoyados incomprensiblemente por una fuerza que 
ha olvidado sus deberes esenciales. 

Sin embargo, la evolución nos llevará imperceptiblemente hacia la 
revolución y no habrá fuerza capaz de detenerla. Por el camino del 
Justicialismo o por el camino del comunismo (a pesar de su absoluta 
diferencia) se ha de realizar el fatalismo evolutivo. 

Ha terminado en el mundo el reinado de la burguesía. Comienza el 
gobierno de los pueblos. Con ello el demoliberalismo y su consecuencia el 
capitalismo han cerrado su ciclo, el futuro es de los pueblos. Queda el 
problema de establecer cuál es la democracia posible para el hombre de 
hoy, que concilie la planificación colectiva que exigen los tiempos con la 
garantía de libertad individual que el hombre debe disfrutar 
inalienablemente. Los justicialistas hemos dicho nuestra palabra y hemos 
ofrecido la experiencia de diez años de gobierno que han sido reafirmados 
con otros diez años de desastres provocados por los cambios y reversiones 
que introdujeron los usurpadores del poder popular. 

Las plutocracias imperialistas, que ya ni se animan a defender el sistema 
burgués, hacen hincapié en la democracia liberal que fue su creadora, 
porque comprenden que perimido el sistema, deben por lo menos salvar a 
su inventor como garantía para que en el futuro pueda inventarle algo 


12 


semejante que les permita seguir colonizando a las naciones y explotando a 
sus pueblos con diferentes trucos, en los que no están ausentes ni las 
"alianzas para el progreso", ni las radicaciones de empresas privadas, ni las 
concesiones leoninas para la explotación petrolífera, ni la ayuda técnica o 
el despojo liso y llano mediante el engaño o la violencia si es preciso. 

Hace ya tiempo, se reunieron en Punta del Este los representantes de las 
veintiuna repúblicas americanas para tratar lo referente “a la penetración 
comunista en el Continente y arbitrar las medidas para evitarlo”. Los 
resultados no pudieron ser más magros, pues se limitaron a la 
“recomendación” de impulsar la justicia social, dar acceso al pueblo a la 
cultura, asegurar la tierra para el que la trabaje, humanizar el capital, elevar 
la renta y mejorar el nivel de vida popular, cosas que, entre otras muchas, 
había ya anunciado hace veinte años el Justicialismo y realizado durante su 
gobierno con la oposición casi generalizada de los mismos que ahora 
resultan algo así como los inventores del paraguas. 

Hace menos aún, se han difundido por el mundo las encíclicas "Mater et 
Magistra" y "Populorum Progressio" en las que el Vicario de Cristo, hace 
llegar a la cristiandad las palabras doctrinarias de la Iglesia. Esas sabias y 
prudentes encíclicas reafirman conceptos que también hace veinte años 
venimos sosteniendo los justicialistas argentinos, aunque con la oposición 
sistemática de algunos sectores del propio clero argentino que ahora han de 
haber comprendido su error si no desean colocarse frente a la palabra y la 
obra de tan extraordinarios Pontífices, empeñados en orientar a una 
humanidad que todavía no ha querido transitar por los verdaderos caminos 
del Evangelio de Cristo. 


2. — El problema estructural en la Argentina 


Muchas personas se preguntan: ¿qué pasa en el mundo que el interior de 
los países se agita violentamente y el exterior se presenta cada día más 
amenazador? Es que el mundo de nuestros días se encuentra abocado a la 
solución de dos grandes problemas, de lo que depende en gran medida lo 
que será el mundo del futuro. 
1°) Los cambios estructurales a que nos viene impulsando la evolución 
acelerada desde hace más de medio siglo, frente a la resistencia suicida de 
una reacción tan contumaz como irreflexiva. 

2%) La decadencia imperialista que ha comenzado ya marcadamente, con 
síntomas tan elocuentes como los que presenciamos cada día. 

La Historia prueba que ni los cambios estructurales en los países ni la caída 
de los imperialismos se pueden realizar sin pelear. Ello explica en cierta 
medida el estado actual del mundo, caracterizado por una lucha en el 
interior de los países y el empeñamiento guerrero que viene amenazando 


13 


todas las fronteras ligadas de una manera directa o indirecta a los intereses 
de los imperialismos dominantes. 

¿Por qué se lucha en todos los países? La respuesta es simple: la evolución 
del mundo nos está llevando a cambios en lo político, en lo social, en lo 
económico, en lo cultural, etc., que, en sus actuales formas, ya no resisten a 
esa evolución que, invariablemente, llevan a una mejor satisfacción de las 
necesidades del hombre. Precisamente, uno de los milagros del 
Justicialismo, que algunos no han podido o no han querido comprender, 
reside en haber realizado los cambios estructurales incruentamente a través 
de una reforma racional, Y el desastre, que estos doce años han puesto en 
tan terrible evidencia, ha sido producido precisamente por una reversión 
inconsulta del sistema justicialista hacia formas que, ya perimidas por la 
evolución, han conducido al más rotundo fracaso. Pero, lo que hay que 
comprender, aun por sobre estas circunstancias, es que la lucha incruenta 
de la reforma justicialista, ha sido seguida por una cruenta en la reversión 
que intentaron y que es de esperar que el futuro nos ha de ofrecer también 
una lucha, tal vez más cruenta aún, para reimplantar las nuevas estructuras. 
La decadencia de los imperialismos se evidencia en todos sus actos. Todo 
es a base de simulación e hipocresía, desde la "democracia" del "Mundo 
Libre" hasta la solidaridad del comunismo soviético. Nada se hace sino por 
procedimientos inconfesables, desde el asesinato de un Presidente hasta la 
ocupación violenta de una pequeña república que no quiere entregar su 
azúcar. LA ocupación militar de nuestros países a fuerza de golpes de 
estado que llevan a “gobiernos obedientes”, el intento de creación de 
fuerzas internacionales al servicio del imperialismo, la prepotencia como 
medio de dominación, etc., son otros tantos síntomas de descomposición. 
La historia de los pueblos, desde fenicios hasta nuestros días, ha sido la 
lucha contra los imperialismos, pero el destino de esos imperialismos ha 
sido siempre el mismo: sucumbir. Hoy el imperialismo capitalista en 
perfecto acuerdo con el imperialismo soviético, lucha por subsistir en un 
medio que ha comenzado a comprender la verdad y trata de alinearse en un 
“tercer mundo” decidido a no entrar en el juego a que quieren llevarlo los 
actuales imperialismos. Estas tres fuerzas en que se divide el mundo 
presente, pueden muy bien representar el agrupamiento guerrero del futuro. 
Todo parece confirmar que el futuro inmediato será de lucha. Lo dramático 
de esta situación está en que, frente a este mundo de simulación y falsedad, 
avanza otro con valores reales y decidido a tomar el mando en la historia. 
Es dentro de esta situación general donde debemos apreciar la nuestra, 
porque la vida de relación en el mundo moderno es de tal intensidad que 
nada puede producirse ya en compartimientos estancos. Nosotros fuimos 
libres y soberanos durante los diez años de Gobierno Justicialista, pero 
coligadas las fuerzas internacionales y los cipayos vernáculos, terminaron 
por despojar al Pueblo de su Gobierno legal y constitucional para implantar 


14 


en su reemplazo gobiernos títeres que sirvieron al imperialismo con la 
presión violenta de verdaderas fuerzas de ocupación. Ello ha demostrado 
que la liberación de un país, frente a la prepotencia imperialista y la 
traición cipaya, no puede ser insular. De lo que se infiere que la liberación 
no ha de ser un acto aislado sino una tarea general y coordinada. Es lo que 
se está produciendo en la actualidad. En ese concepto, los que luchamos 
por la liberación tenemos dos posibilidades: Una a cortó plazo, por una 
acción directa, y otra a largo plazo, por la acción coordinada en el orden 
internacional. 

Hace veinte años el Justicialismo había ya fijado estos objetivos y 
declarado ante el mundo su "Tercera Posición", pero el mundo de entonces 
era aún incapaz de comprenderlo. Han sido necesarios estos veinte años de 
atropellos, en los que el imperialismo ha desmontado a casi todos los 
gobiernos legalmente constituidos para reemplazarlos por sirvientes, para 
que los patriotas de todos nuestros países comenzaran a comprender y a 
actuar. Por eso, hoy se lucha por la liberación tanto al Este como al Oeste 
de la famosa cortina y todos los que se empeñan en la liberación se sienten 
compañeros de lucha, poco importa la ideología que los distingue, porque 
el tiempo y los sucesos van superando todas las ideologías: ¿acaso los 
Estados Unidas y la URSS hicieron cuestión ideológica en 1938 cuando se 
coligaron para aniquilar a Alemania y a Italia, o cuando se repartieron el 
dominio y la explotación del mundo al terminar la Segunda Guerra 
Mundial? 

Los que ahora se declaran campeones de la lucha anticomunista no pasan 
de ser unos simuladores indecentes y, a nosotros los peronistas, es difícil 
que la oligarquía, los gorilas o los políticos nos hagan entrar con el cuento 
de esa lucha, porque hace veinte años que los venimos viendo aliados con 
ellos, desde la "Unión Democrática" de 1945 hasta la "Revolución Gorila" 
de 1955. El problema que encara el peronismo es otro muy distinto que el 
de empeñarse en una pelea con los molinos de viento, cuando contempla su 
Patria ocupada, su Pueblo miserable y hambriento, sus riquezas entregadas 
a los más oscuros intereses, sus hermanos sin trabajo y su país sumido en 
una inercia suicida. 

Dentro de esta dramática situación del mundo, la de la Argentina presenta 
un panorama desastroso por el grado de atraso político en que se la 
pretende hacer vivir. El demoliberalismo burgués con sus caudillismos y 
sus partidos políticos, no podrá jamás superar al Peronismo. Para nosotros 
organizar es adoctrinar, porque la doctrina es el único caudillo que resiste a 
la acción destructora del tiempo, y nosotros trabajamos para el porvenir. 
Los partidos demoliberales pertenecen ya al siglo XIX y han sido 
superados por la evolución que con el tiempo, ha de hacerlos desaparecer 
en nuestros países, como ya han desaparecido en casi todo el mundo 
civilizado. La fuerza del Peronismo radica en gran parte en que constituye 


13 


un gran movimiento nacional y no un partido político. Lo moderno, que 
obedece a las nuevas formas impuestas por la evolución y las necesidades 
actuales, es una idea transformada en doctrina y flecha ideología, que luego 
el Pueblo impregna de una mística con que el hombre suele rodear a todo lo 
que ama. Ese es el único caudillo que puede vencer al tiempo a lo largo de 
las generaciones. 

Por eso el Peronismo ha podido resistir a la violencia gorila, como a la 
insidiosa "integración" que intentó el gobierno que le sucedió y está 
resistiendo con éxito a todos los esfuerzos de disociación de la actual 
campaña que intenta el "Gobierno". Nuestros enemigos, que vienen del 
sistema demoliberal, traen con ellos, de una época política que ha sido 
superada por el tiempo, los viejos esquemas de una escuela caduca y por 
eso se sienten superados por el peronismo que representa una etapa nueva: 
la de los grandes movimientos nacionales que estamos viendo surgir en 
todas partes donde existe progreso y evolución. 

Lo que en realidad existe en el panorama político argentino es un atraso 
evidente con referencia a las formas que vienen caracterizando al mundo 
moderno. Estamos casi un siglo detrás de la evolución y cuando el 
demoliberalismo va muriendo, nosotros lo estamos presentando como de 
palpitante actualidad. El Peronismo (exceptuando al Comunismo) es lo 
único evolucionado en las formas actuales de la política argentina y de allí 
su éxito. Las demás formas políticas del demoliberalismo decimonónico 
han sido superadas por la evolución y tienen fatalmente que morir como en 
todas partes. Sus hombres declaman todavía en el lenguaje del siglo XIX y 
pretenden atarnos a su atraso imponiéndonos las caducas formas en que 
ellos, por ignorancia, todavía creen. 

La influencia del Peronismo, que ha promovido la politización del país y 
con ello elevado la cultura política argentina, obligará a nuestros enemigos 
a concentrar todas sus fuerzas, reeditando la "Unión Democrática". Con 
ello habremos prestado al país un nuevo servicio, haciendo desaparecer la 
multitud de pequeños remedos de formaciones políticas que han sido la 
rémora que ha azotado por muchos años a la ciudadanía argentina. Así 
también, no habrá más que peronismo, porque unos seremos peronistas y 
otros antiperonistas, lo que en cierto sentido es parte de un éxito que 
alcanzamos. Volvemos, después de veinte años al punto de partida: 
Peronismo versus Unión Democrática, pero esta vez con la experiencia y la 
realidad de los diez años de felicidad que dimos al Pueblo Argentino, que; 
luego han sido confirmados con otros diez años de miseria, arbitrariedad, 
persecuciones y caos, que le han brindado nuestros sucesores. 

El problema argentino es eminentemente político porque sin el concurso 
del Pueblo, ningún Gobierno puede desenvolverse en la Argentina. El 
desastre económico y la anarquía social son sólo consecuencias. Los que 
pretenden solucionar este problema con empréstitos o arreglos económicos 


16 


y sociales, sin ir a las causas fundamentales del mismo, se pasarán la vida 
"gastando en aspirina" en una tarea inoperante e intrascendente, como 
resulta toda acción que intente solucionar las consecuencias, dejando 
subsistentes las causas que las ocasionan. De los cuatro gobiernos que 
sucedieron en estos diez años al Justicialismo, tres han sucumbido ya por 
causas políticas y uno está fracasando políticamente y se encuentra 
expuesto a seguir su misma suerte. Ninguno ha caído por causas 
económicas ni sociales, a pesar de que han vivido en pleno caos en tales 
aspectos. De lo que se infiere que lo que hay que arreglar es lo político, 
buscando soluciones justas y ecuánimes porque nada estable se puede 
fundar en la simulación ni en la injusticia. 

Lo económico tendrá solución a poco que alguien se ocupe con inteligencia 
y sin intereses espurios que lo presionen. Cuando en 1946 el Justicialismo 
llegó al Gobierno se encontró con un país descapitalizado, endeudado y con 
servicios financieros en divisas que le llevaban anualmente casi todo el 
producto del trabajo del Pueblo Argentino. Era un país "subdesarrollado", 
adjetivo que se aplica comúnmente a los países descapitalizados por la 
acción expoliadora del imperialismo y a los que se quiere, presentar poco 
menos que por incivilizados. Nuestros países, faltos de capital, no pueden 
impulsar su desarrollo porque en el negocio de los países pasa lo que en 
todos los demás negocios: el desarrollo se impulsa a base de inversión. 
Siendo ello así, nuestra solución estaba en capitalizar al país. Un país se 
capitaliza de una sola manera: trabajando, porque nadie se hace rico 
pidiendo prestado o siendo objeto de la explotación ajena. Todo consistía 
entonces en organizarse para trabajar, crear trabajo y poner al Pueblo 
Argentino a realizarlo, porque el capital no es sino trabajo acumulado. Esto 
no era difícil en un país donde todo estaba por hacerse. 

A poco de andar nos percatamos que las organizaciones internacionales 
imperialistas tenían organizados todos los medios para descapitalizarnos 
mediante los famosos servicios financieros que ocasionaban anualmente la 
deuda externa, los servicios públicos, la comercialización agraria, los 
transportes marítimos y aéreos, los seguros y reaseguros, etc., y aparte de 
ello, gravitaban ruinosamente las evasiones visibles e invisibles de capital. 
De esta manera, de poco valía trabajar si el producto de ese trabajo iba a 
parar a manos de nuestros explotadores. Era preciso recurrir a dos medidas 
indispensables para evitar esa descapitalización permanente: 

1%) Nacionalizar los servicios en manos extranjeras que imponían servicios 
financieros en divisas. 

2°) Crear una organización de control financiero que impidiera la evasión 
de capitales. 

La compra de los servicios públicos, la repatriación de la deuda externa, la 
creación del Instituto de la Promoción del Intercambio (1.A.P.I.), la 
nacionalización de los seguros y reaseguros, la creación de una flota 


17 


mercante y aérea, etc., etc., permitieron realizar lo primero. Lo segundo 
ocasionó la reforma bancaria y la promulgación de la Ley Nacional de 
Cambios. Recién entonces se pudo comenzar a cumplir el más viejo 
principio fenicio de la capitalización: “peso que entra, no debe salir”. 

Fue mediante la organización de la economía interior lo que nos permitió 
después pasar de economía de miseria que recibimos en 1946 a una 
economía de abundancia que dejamos en 1955. Los que sucedieron al 
Gobierno Justicialista encontraron estas estructuras que, buenas o malas, 
impedían la descapitalización del país y del Pueblo Argentino, mediante 
una organización financiera y una estructura económica, los que entraron al 
Gobierno en 1955, lo hicieron como un elefante en bazar: suprimieron estas 
estructuras y no se ocuparon en crear las que debían reemplazarlas y 
provocaron un tremendo desequilibrio, seguido de una crisis estructural 
cuyos efectos se han hecho sentir catastróficamente en estos últimos diez 
años. 

Pocos datos estadísticos nos mostrarán en números lo anterior: En 1946, 
cuando nos hicimos cargo del Gobierno, existía una deuda externa de 3.500 
millones de la misma moneda, créditos 1.500 millones de la misma 
moneda, pero bloqueados, con un servicio anual en divisas que se acercaba 
a los 1.000 millones de dólares para el pago de los beneficios de las 
empresas extranjeras que explotaban nuestros servicios públicos y otras 
radicadas en el país, seguros, reaseguros, comercialización agraria, pago de 
la deuda externa, fletes marítimos, aéreos, etc. Los balances de pago al 
exterior eran desfavorables. 

En 1955, cuando caímos: no teníamos deuda externa, disponíamos de una 
reserva financiera en oro y divisas del orden de los 1.500 millones de 
dólares. La balanza de pagos nos era favorable (que era otro medio de 
capitalizarnos). Habíamos incorporado al patrimonio nacional los servicios 
públicos y los seguros y reaseguros, etc. Los servicios financieros de 
divisas para el pago de los beneficios a las empresas extranjeras radicadas 
en el país, no pasaban del diez por ciento de los que existían en 1946. 

En 1968, después de doce años de "Gobiernos Democráticos" el estado 
actual es el siguiente: el país ha contraído en esos doce años una deuda 
externa del orden de los 4.000 millones de dólares (sin contar los 
documentos descontados en empresas norteamericanas con el aval de los 
bancos oficiales y los servicios financieros que se adeudan a las compañías 
extranjeras radicadas en el país), se carece de toda reserva financiera real 
en divisas, los balances de pago vienen siendo invariablemente 
desfavorables y el Estado Argentino se encuentra prácticamente en 
cesación de pagos al exterior. 

En el orden de la economía interna no procedieron mejor. Encontraron una 
economía de abundancia, dentro de la cual la economía popular era 
excelente y la economía privada estaba en franco progreso. El Pueblo tenía 


18 


un alto poder adquisitivo que se traducía en un gran consumo defendido 
por el control de precios. Liberaron los precios y congelaron los salarios, 
provocando una inflación desenfrenada a través de la cual consiguieron 
arruinar a la economía popular, reduciéndose el consumo a límites 
inconcebibles. Cuando arruinaron a la economía popular, comenzaron a 
arruinarse también todos los que viven de esa economía (que somos 
todos). La economía estatal en estos diez años ha sido ruinosa: de un 
presupuesto nacional anual de 20.000 millones de pesos ha pasado a uno de 
325.000 millones. Han acumulado déficit del orden de los 50.000 millones 
de pesos anualmente. Sólo en el año 1964 el déficit del presupuesto 
nacional fue de 120.000 millones de pesos (seis veces el total del 
presupuesto peronista). Así la deuda interna que en 1955 era de 11.000 
millones de pesos, totalmente consolidada en títulos del Estado, ha pasado 
a convertirse en un pasivo inamortizable de tantos miles de millones que 
hasta resulta difícil de calcular, la mayor parte flotante. Como para obtener 
liquidez han debido emitir sin medida. El peso moneda nacional que valía 
el 17 de setiembre de 1955 a razón de 16,50 pesos por dólar en el mercado 
negro, ha pasado en la actualidad a 350 pesos por dólar. 

Podríamos hablar días enteros sobre este tema pero, “para muestra basta un 
botón”. Hoy muchos argentinos se preguntan: ¿qué hay que hacer? La 
respuesta es muy simple: corregir de alguna manera tamaños desatinos y 
volver nuevamente a empezar, imponiendo nuevas estructuras financieras y 
económicas, a fin de evitar que este proceso de descapitalización se siga 
pronunciando, levantar la economía popular y crear confianza mediante un 
procedimiento serio y efectivo que vuelva a organizar y defender a la 
economía argentina. 

Para detener la anarquía social que han provocado, se necesita también 
volver a la confianza perdida, porque si en el orden económico la confianza 
es indispensable, no lo es menos en el orden social. Gobernar en nuestros 
países es ante todo crear trabajo, porque todo está por hacerse. En este 
sentido, la paralización del Segundo Plan Quinquenal en 1955, no pudo ser 
más desastroso. Un millón y medio de desocupados y la falta de más de un 
millón de viviendas son sólo dos de sus más inmediatas consecuencias. Las 
fuerzas del trabajo organizadas son conscientes de cuanto hay que hacer, 
sólo que no lo harán hasta tanto la situación institucional y política del país 
no se regularice, porque entienden que mientras subsista este estado de 
cosas, no trabajan para ellos ni para el país sino para los explotadores 
foráneos y los especuladores vernáculos, y tienen razón. Para que ello se 
produzca será antes que nada necesario una pacificación, que no es tarea 
fácil de alcanzar en tanto medie la permanente provocación de algunos 
sectores interesados. 

Sin embargo, no creo que el problema argentino sea siquiera difícil de 
solucionar si se encaran las cosas con la grandeza que la cuestión impone. 


19 


Pero el tiempo comienza a trabajar en contra porque ningún problema 
termina donde comienza. Este no es problema de fuerza como algunos 
piensan, sino de razón y habilidad. ¿Hay en el país quienes puedan 
solucionar los problemas que en síntesis brevísima hemos mencionado? Si 
hay, ¿por qué no los arreglan? Y si no hay, ¿por qué no dejan a los que 
pueden hacerlo? Funcionan más de veinte comisiones de estudio y 
organismos técnicos compuestos por sociólogos, economistas, industriales, 
dirigentes obreros, etc. La idea es teóricamente buena pero falla por la base, 
desde que el problema argentino más fundamental no es ni sociológico, ni 
económico, ni industrial, ni social, sino político y a todos esos organismos 
les está faltando la cabeza. 

En esta clase de actividades la verdadera obra de arte no está en la 
concepción sino en la ejecución. Para ello se necesita más que nada 
experiencia (que es la parte más efectiva de la sabiduría). Sólo la 
experiencia permite penetrar profundamente los problemas para llegar a la 
"última síntesis", descartando la multitud de pequeños problemas que 
suelen ser al fracaso lo que las causas son a las consecuencias. Hay que 
estar en claro en las grandes cosas y dirigirse directa y decididamente a 
ellas para resolverlas. De otra manera, a menudo, el árbol no nos dejará ver 


el bosque. 
Hay que tener en cuenta que el estadista tiene que realizar un "gobierno 
administrativo" y un "gobierno humano" que deben marchar 


coordinadamente de acuerdo, porque el primero sin el segundo no se puede 
realizar. El gobierno administrativo es simple y se realiza fácilmente con 
buenos equipos y una dirección experimentada, pero el gobierno humano es 
más que nada de conducción. El arte de gobernar, como todas las artes, 
tiene una teoría y utiliza una técnica, pero ambas cosas sólo conforman la 
parte inerte del arte; la parte vital requiere un artista. Muchos, con una gran 
técnica y un conocimiento profundo de la teoría, han pintado y han 
esculpido, pero nadie sino Leonardo ha sido capaz de crear una "Cena" y 
ninguno, sino Miguel Ángel, ha logrado una "Piedad". 

La tecnocracia sirve en los sectores de su conocimiento, según sea la 
calidad de los tecnócratas que la forman, pero no hacen gobierno porque 
carecen del humanismo indispensable para gobernar lo fundamental: el 
hombre. Por eso, en este sentido, las comisiones de técnicos no llegan 
nunca a nada. Napoleón decía que conducir es un arte sencillo y todo de 
ejecución. Hay que persuadirse de una vez por todas que para gobernar se 
necesitan hombres de gobierno con la sensibilidad y la imaginación 
indispensables para conducir a los pueblos. 


20 


3. — Decadencia imperialista 


Venimos sosteniendo que la situación actual de nuestros países no es un 
problema intrínseco que sólo a ellos les interese: es la situación del mundo. 
Desgraciadamente este mundo se debate en un clima de simulación e 
hipocresía impuesto por el ejemplo y la presión de los imperialismos que 
no pueden disimular de otra manera el estado de decadencia en que están 
cayendo. Este “mundo occidental”, que para mayor escarnio de la verdad se 
le ha llamado “mundo libre”, es sólo un cúmulo de simulaciones de valores 
inexistentes donde, la libertad que debía caracterizarlo se ha convertido en 
un sofisma insoportable. 

Nuestros pobres países, azotados por las arbitrariedades de este “mundo 
libre”, sufre de las “democracias” creadas mediante un cuartelazo o 
asesinato de sus gobernantes, según la regla impuesta por la política 
imperialista desde el “Pentágono”, como si fuera posible la existencia de un 
pueblo o de un hombre libre en una nación esclava. Es que el mundo 
occidental esta enfermo de decadencia y lo amenaza una caducidad 
indetenible. Lo arrastra el imperialismo yanqui que está entrando en el 
período agudo de su caída en el que los síntomas se hacen más violentos e 
evidentes. Si el imperio Romano, en época de la carreta tardo sólo un siglo 
en decomponerse y desaparecer, los imperios actuales, en la época del los 
cohetes, sólo podrán tardar unos años. Sus valores ficticios los están ya 
carcomiendo y la destrucción imperialista se produce siempre por un 
proceso interno de descomposición porque, como el pescado, comienzan a 
podrirse por la cabeza. 

Y, mientras en occidente suceden cosas semejantes, un mundo oriental 
avanza con valores reales sin prisa pero sin pausa. Los hombrecillos que 
dicen conducir a occidente tiemblan pero no se corrigen. Los 
maquiavelismos, que hasta ahora han empleado con relativo éxito, 
comienzan a fallarles y amenazan con llevarlos al abismo. Ni la riqueza, 
que tampoco salvó a Cartago, ni la fuerza, que de poco sirvió a Roma, 
serán suficientes para salvarlos: el mundo nuevo ya no va a temer sino a los 
valores del espíritu que son los únicos permanentes. 

El mundo actual, aparentemente dividido en las dos tendencias ideológicas 
que encabezan ambos imperialismos, está tomando nuevas posiciones, 
porque hoy se lucha de la misma manera por la liberación tanto al Este 
como al Oeste de la Cortina de Hierro. Las ideologías han sido superadas y 
el dilema ha dejado de ser comunismo o capitalismo para pasar a ser 
liberación o neocolonialismo. Cuando los imperialismos capitalista y 
comunista se repartieron el mundo, nacía en el mundo el mismo germen de 
la liberación por la que hoy se lucha en todas partes. La lucha por la 
liberación es igual en Polonia, Hungría o Bulgaria que en la Argentina, 
Brasil o Francia, no interesa el signo bajo el cual se la realiza. 


21 


Como Mao encabeza el Asia, Nasser el África y De Gaulle a la vieja 
Europa y la lucha de Castro en Latinoamérica, millones de hombres de 
todas las latitudes luchan en la actualidad por su liberación y la de sus 
patrias. Este “Tercer Mundo” naciente, busca integrarse porque comprende 
ya que la liberación frente al imperialismo necesita convertirse en una 
acción de conjunto: éste, como ya hemos dicho, es el destino de los 
pueblos. Así lo enseña la Historia en el devenir incesante de los 
imperialismos que, a lo largo de todos los tiempos, azotaron a la 
humanidad. Hace ya veinte años el Justicialismo anunciaba una “tercera 
posición” que aparentemente caía en el vacío, pero han pasado los años que 
no han sino demostrar que estábamos en la verdad, aunque hayamos tenido 
que pagar el precio de los precursores. 

Todo aparece más claro cuando consideramos que el progreso técnico ha 
empequeñecido la tierra, sino en el espacio, por lo menos en el tiempo: lo 
que pasa en el Polo Norte se sabe diez minutos después en el Polo Sur y 
hoy se almuerza en un hemisferio y se cena en otro sin que a nadie le cause 
la menor extrañeza. Este empequeñecimiento del planeta ha traído como 
consecuencia la necesidad de contraerlo todo en relación al tiempo y al 
espacio. Así la política interna ha sufrido también sus consecuencias, 
pasando a ser una cosa casi provinciana para ser reemplazada por la 
política internacional que juega dentro o fuera de los países en la forma 
más desaprensiva. 

Este desarrollo intenso de la política internacional, dentro y fuera de los 
países, ha impuesto la necesidad de crear los instrumentos para manejarla y 
así han surgido las "Grandes Internacionales". El capitalismo y el 
comunismo soviético no son sino dos de ellas, aparentemente contrapuestas 
pero, en realidad de verdad, perfectamente unidas y coordinadas. Para 
comprobarlo, basta recordar 1938 cuando se aliaron para aniquilar a un 
"tercero en discordia" representado entonces por Alemania e Italia. No es 
menos elocuente lo que sucedió en la Conferencia de Yalta en la que ambos 
imperialismos se ponen de acuerdo y coordinan sus futuras actividades de 
dominio y explotación. Pero es que todo tiende a internacionalizarse 
alrededor de ello, lo que, en último análisis, es un triunfo del 
internacionalismo comunista. La masonería, el sionismo, las sociedades 
internacionales de todo tipo, no son sino consecuencia de esa 
internacionalización del mundo actual. Son las fuerzas ocultas de la 
revolución como son las fuerzas ocultas del dominio imperialista. 

En la primera quincena del mes de setiembre de 1964 parece iniciarse una 
nueva etapa de la historia que estamos viviendo: El Gran Mao contesta a la 
URSS que la China Popular no ha de asistir a la reunión convocada en 
Moscú porque no comparte la idea de que el socialismo sirva para apoyar al 
imperialismo soviético que ya ha despojado de su territorio a numerosos 
países, entre ellos a China que sostiene su soberanía sobre la Mongolia 


22 


Exterior. Tampoco considera que el socialismo, que ha sido creado para 
liberar a los pueblos y a los hombres, pueda servir para esclavizarlos. En 
otras palabras, que el socialismo que se consideraba antagónico con el 
nacionalismo por su posición internacionalista, ha pasado a ser una cosa 
casi similar y que, dentro de ese concepto, se puede ser nacionalista y 
socialista a la vez. 

Con lo anterior, el "Tercer Mundo" aumenta y tiende a integrarse en un 
futuro no lejano. Frente a él jugarán la suerte definitiva algún día los 
imperialismos que van quedando casi aislados frente al odio generalizado 
de los pueblos aunque aún puedan contar con la acción de algunos 
gobiernos cipayos que sirven vergonzantemente sus intereses y dentro de 
ellos, sus fuerzas armadas, que no son sino una continuación de las fuerzas 
imperiales que, a manera de guardias pretorianas, actúan como verdaderas 
fuerzas de ocupación frente a la voluntad de lucha de los pueblos que 
incluso las costean. 

La vieja Europa contempla absorta el panorama que ofrece el mundo que 
antes fue dirigido por ella. Sus miles de años de historia y de tradición 
contienen sus impulsos de creación porque presiente un desenlace que ella 
ha presenciado muchas veces. Obligada por el imperialismo Yanqui y por 
el soviético, liberó sus colonias en el África y en el Asia, pero no puede ver 
ahora con buenos ojos que ambos  imperialismos inicien su 
neocolonialismo, como el de Vietnam o el Congo, en los mismos territorios 
de donde ellos debieron salir no hace mucho tiempo en nombre de la 
"libertad" y de la "democracia" putativa que otros invocan ahora para todo 
lo contrario. Toda parece coincidir en una presión para que se conforme 
una tercera fuerza tan distante de uno como de otro imperialismo. Todo 
parece ir coincidiendo en un odio generalizado contra los imperialismos y, 
"muchos perros hacen al final la muerte del ciervo". 

La situación de la República Argentina encaja perfectamente dentro del 
cuadro que sintéticamente acabamos de describir: en lo internacional, es un 
satélite del imperialismo yanqui, desde 1955, sumisamente subordinado y 
obediente, encabezado por un gobierno cipayo carente de toda 
representatividad popular o nacional, que ha entregado sus fuentes de 
riqueza y su soberanía. Sus fuerzas armadas constituyen, como se ha 
manifestado en el “Pentágono”, una continuación de las fuerzas armadas 
yanquis en la tarea de oprimir al Pueblo sirviendo de guardia pretoriana al 
dominio imperialista, con el inconveniente que ha de pagarla el propio 
Pueblo que escarnecen. 

Frente a todo ello el Pueblo mantiene una lucha perseverante en procura de 
su liberación y la de la Patria. El Justicialismo representa, también en este 
sentido, la única garantía y por eso ha debido enfrentar las persecuciones 
más monstruosas y despiadadas que van desde los fusilamientos sin juicio 
hasta el genocidio. 


23 


Los defensores de los "Derechos del hombre" en este "mundo libre" tan 
mentado han permanecido mudos ante semejante crímenes, porque han 
sido cometidos en su nombre y represéntación. Doce años de lucha 
incesante, en cambio, nos han depurado y engrandecido porque tenemos la 
razón, porque defendemos la causa de la Nación y de su Pueblo, contra un 
enemigo que sólo tiene la fuerza como medios y la infamia como divisa. 
Pero las tiranías son transitorias, en cambio los pueblos son permanentes. 
Nosotros ya hemos triunfado. Nuestros enemigos pueden insultarnos y 
calumniarnos, pero no tendrán más remedio que hacer lo que nosotros 
decimos. 

Todo el desarrollo de la historia política del mundo ha estado siempre 
influenciado por un fenómeno generacional, que ha gravitado 
decisivamente en todos sus acontecimientos. La juventud actual, frente a un 
mundo en decadencia, se ha refugiado en una explicable rebeldía. Así, 
mientras unos se colocan un "blusón noire" y salen a peregrinar por los 
caminos en la suerte de existencialismo empírico, otros se dedican a la 
“dolce vita" o se hacen "gamberros" que azotan las ciudades con sus 
desmanes, en tanto los idealistas, que en la juventud abundan, se enrolan en 
las guerrillas para luchar por la liberación o preparar insurrecciones con el 
mismo fin. 

Muchos no dan importancia al hecho, pero es menester recordar que los 
pueblos que olvidan a su juventud suelen renunciar a su porvenir. La 
juventud actual, consciente de su grave responsabilidad ha de tomar a su 
hora el camino y el partido que corresponde a una realidad existencial 
porque las simulaciones que se les ofrece no pueden tener atractivo para 
ellos. Yo tengo una profunda fe en los valores reales de la juventud 
argentina preparada por el Justicialismo dentro de una verdad que, hace 
veinte años lanzamos al mundo para enfrentarla con los hombres que creen 
que lo único sublime de las virtudes está en su enunciado. 

Esos muchachos son de los que piensan que, así como no nace el hombre 
que escape a su destino, no debiera nacer el que no tenga una causa noble 
por la cual luchar, justificando así su paso por la Tierra. 

La nueva generación justicialista, que ha de reemplazarnos y superarnos, 
está en marcha y capacitándose en nuestras escuelas de formación política. 
Ellos han de encuadrar y conducir un día las legiones de un Justicialismo 
triunfante que imponga definitivamente en nuestra Patria las banderas de 
justicia social, independencia económica y soberanía nacional que, una 
generación de políticos caducos, malos y mentirosos, se animaron a 
arriarlas en un fatídico 16 de setiembre. Esa etapa ha de marcar en la 
Argentina la consolidación de las nuevas estructuras, que coincidirán en el 
mundo con el ocaso de los imperialismos de nuestro tiempo. 


24 


4. —Los deberes de la juventud 


Nosotros, los viejos, mal o bien, hemos cumplido con el deber de nuestra 
hora, les queda a los jóvenes el deber de enfrentar el suyo. Tenemos fe en 
nuestros muchachos, porque la juventud tiene que ser justicialista, ya que 
las demás tendencias sólo le ofrecen la caducidad y la decadencia, de las 
que las juventudes son la antítesis y porque ellos, con una doctrina en 
marcha y una mística popular en pie, tienen en sus manos los factores 
indispensables para superarnos. 

Nuestra generación sólo ha podido cumplir la etapa doctrinaria de la 
Revolución Justicialista. A la que nos siga le queda por cumplir las demás 
con la toma del poder y la etapa dogmática. Finalmente, quizá a la que a 
ellos suceda, le tocara realizar la institucional. Sólo así, firmemente 
empeñadas las tres generaciones, la patria tendrá su futuro asegurado. La 
tremenda lección que los argentinos han recibido en estos doce años de 
regresión y miserias, han de impulsar a la juventud de nuestros días a poner 
fin cuanto antes a la terrible amenaza que pesa sobre el porvenir de los 
argentinos. Si ellos no fueran capaces de corregir los abundantes males, 
obra de una generación de políticos caducos, de militares mercenarios al 
servició del imperialismo y de una oligarquía de cipayos y vendepatrias, 
sus hijos y sus nietos se lo demandarán en las páginas de una historia que 
ha de escribirse para ejemplo de las futuras generaciones. 

Hace veinte años dejamos enterrado en la Plaza de Mayo de la Capital 
Federal, un mensaje dirigido a la juventud futura del Pueblo Argentino, que 
solamente la infamia desaprensiva de los gorilas pudo haber violado, 
destruyéndolo sin darlo conocer a sus destinatarios que un día tendrán 
derecho a reclamarlo, porque ni siquiera los nefastos fines que animaron a 
sus destructores, podrán explicar el atropello y menos aún justificarlo con 
la depredación de estos diez años de escarnio a que han sometido al Pueblo 
de la Patria. 

Como nada noble puede esperarse de los hombres que han intentado la 
destrucción de la nacionalidad arriando las banderas de la justicia, la 
independencia y la soberanía, que el Pueblo había enarbolado, para 
entregarla atada de pies y manos a voracidad del imperialismo, hacemos 
llegar este mensaje que manos limpias destruyeron en 1955. En él, como en 
estas palabras, no existe otro designio que el de llegar con la verdad al 
sector juvenil frente a la amenaza artera que pesa sobre su destino. 

La experiencia llega tarde y suele costar cara y de ello tiene un elocuente 
testimonio el Pueblo argentino. Nosotros hemos cumplido con nuestra 
misión y en la historia de la Argentina de estos veinte años, que 
corresponden a nuestra generación, ha quedado escrita una realidad. Cada 
uno puede comparar. Las consecuencias están a la vista. El estado actual de 
la República, su descomposición manifiesta, su peligroso estado de 


25 


decadencia, la triste realidad de su economía, la declinación de su soberanía 
y el sometimiento a los poderes foráneos son factores tan reales como 
angustiosos. 


He aquí el texto completo del mensaje DEL GENERAL PERÓN A LOS 
ARGENTINOS DEL AÑO 2.000 


Jóvenes argentinos: 

La juventud argentina del año 2000 querrá volver sus ojos hacía el pasado y 
exigir a la Historia una rendición de cuentas encaminada a enjuiciar el uso 
que los gobernantes de todos los tiempos han hecho del sagrado depósito 
que en sus manos fueron poniendo las generaciones precedentes y también 
si sus actos y sus doctrinas fueron suficientes para llevar el bienestar a sus 
pueblos y para conseguir la paz entre las naciones. 

Por desgracia para nosotros, ese balance no nos ha sido nada favorable. 
Anticipémosnos a él para que conste al menos nuestra buena fe y 
confesemos lealmente que ni los rectores de los pueblos ni las masas 
regidas, han sabido lograr el camino de la felicidad individual y colectiva. 
En el transcurso de los siglos, hemos progresado de manera gigantesca en 
el orden material y científico y si cada día se avanza en la limitación del 
dolor, es solamente en su aspecto físico, porque en el moral el camino 
recorrido ha sido pequeño. 

El egoísmo ha regido muchas veces los actos de gobierno y no es el amor al 
prójimo, ni siquiera la comprensión o la tolerancia, lo que mueve las 
determinaciones humanas. 

Esa acusación resulta aplicable tanto a los pueblos como a los individuos. 
Cierto de que en uno y en otros se dan ejemplos de altruismo, pero como 
hechos aislados de poca o ninguna influencia en la marcha de la 
humanidad. Es cierto que en ocasiones parece que se ha dado un gran 
impulso en favor de los nobles ideales y de las causas justas, pero la 
realidad nos llama a sí y nos hace ver que todo era una ilusión. Apenas 
terminada una guerra, ponemos nuestra esperanza en que ha de ser la 
última, porque las diferencias entre las naciones se han de resolver por las 
vías del derecho aplicado por los organismos internacionales. Pocos años 
bastan para demostrarnos con un conflicto bélico de mayores proporciones 
el tremendo error en que habíamos caído. Hasta el aspecto caballeresco de 
las batallas se ha perdido y hoy vemos con el corazón empedernido cómo al 
cabo de veinte siglos de civilización cristiana caen en la lucha niños, 
mujeres y ancianos. 

Apenas un conflicto social ha sido resuelto, vemos asomar otro de más 
grandes proporciones, no siempre solucionado por las vías de la 
inteligencia y de la armonía, sino por la coacción estatal o de las propias 
partes contendientes más fuertes, no el de mejor derecho. 


26 


Frente a esta lamentable realidad: ¿de qué han servido las doctrinas 
políticas, las teorías económicas y las lucubraciones sociales? Ni las 
democracias ni las tiranías, ni los empirismos antiguos ni los conceptos 
modernos han sido suficientes para aquietar las pasiones o para coordinar 
los anhelos. La libertad misma queda limitada a una hermosa palabra de 
muy escaso contenido, pues cada cual la entiende y la aplica en su propio 
beneficio. El capitalismo se vale de ella no para elevar la condición de los 
trabajadores procurando su bienestar sino para deprimirles y explotarles. 
Los poseedores de la riqueza no quieren compartirla con los desposeídos 
sino aceptarla y monopolizarla. E inversamente los falsos apóstoles del 
proletariado quieren la libertad más para usarla como un arma en la lucha 
de clases que para obtener lo que sus reivindicaciones tengan de justas. 

No ha empezado a alborar el liberalismo económico cuando para impedir 
sus abusos tiene el Estado que iniciar una intervención cada día más intensa 
a fin de evitar el daño entre las partes y el daño a la colectividad. Pero 
tampoco su intervencionismo constituye remedio eficaz porque o es 
partidista o trata de anular las libertades individuales y con ellas a la propia 
persona humana. 

El mundo ha fracasado. Mas este fracaso, ¿será tan absoluto que no deje un 
mínimo resquicio a la esperanza? Posiblemente podamos mantener el 
optimismo con la ilusión de que el avance de la humanidad hacia su 
bienestar es tan lento que no lo percibimos, pero de cada evolución queda 
una partícula aprovechable para el mejor desarrollo de la humanidad. El 
avance es invisible y está oculto por sus propios vicios a que antes he 
aludido, pero no por eso deja de existir. 

Se haría más perceptible si cada uno de nosotros se despojase de algo 
propio en beneficio de sus semejantes, si tratase de dirimir las disputas con 
la razón y no con la violencia. Dentro de mis posibilidades así he procurado 
hacerlo y en este sentido he orientado mí labor de gobernante. Válgame por 
lo menos la intención y sea ella la que juzguen y valoren mis críticos del 
porvenir. 

La humanidad debe comprender que hay que formar una juventud inspirada 
en otros sentimientos, que sea capaz de realizar lo que nosotros no hemos 
sido capaces. Esa es la verdad, es la amarga verdad que la humanidad ha 
vivido y es también la verdad más grande que en estos tiempos debemos 
sustentar sin egoísmos, porque éstos no han conducido más que a desastres. 
En nuestra querida Argentina el panorama descripto se ha sentido sin ser 
cruento, pero en el orden general los hechos prueban que ha sido el acierto 
la resolución que ha precedido nuestra realidad. La independencia política 
que heredamos de nuestros mayores hasta nuestros días, no había sido 
efectivizada por la independencia económica que permitiera decir con 
verdad que constituíamos una nación socialmente justa, económicamente 
libre y políticamente soberana. 


21 


Por eso nosotros hemos luchado sin descanso para imponer la justicia 
social que suprimiera la miseria en medio de la abundancia; por eso hemos 
declarado y realizado la independencia económica que nos permitiera 
reconquistar lo perdido y crear una Argentina para los argentinos, y por eso 
nosotros vivimos velando porque la soberanía de la Patria sea inviolable e 
inviolada mientras haya un argentino que pueda oponer su pecho al avance 
de toda prepotencia extranjera, destinada a menguar el derecho que cada 
argentino tiene de decidir por si dentro de las fronteras de su tierra. 

Contra un mundo que ha fracasado, dejamos una doctrina justa y un 
programa de acción para ser cumplido por nuestra juventud: esa será su 
responsabilidad ante la Historia. 

Quiera Dios que ese juicio les sea favorable y que al leer este mensaje de 
un humilde argentino, que amó mucho a su Patria y trato de servirla 
honradamente, podáis, hermanos del 2000, lanzar vuestra mirada sobre la 
Gran Argentina que soñamos, por la cual vivimos, luchamos y sufrimos. 


JUAN DOMINGO PERÓN 
Presidente de la Nación Argentina 


Este mensaje, que podría ser escrito hoy mismo sin que desentonara porque 
cuanto ha acontecido desde 1950 en que fue enterrado en la Plaza de Mayo, 
hasta ahora en que lo damos a conocer, los hechos han venido a confirmar 
la intolerancia, a agitar las pasiones y a reafirmar el fracaso de mundo 
mentiroso y decadente. Desgraciadamente, la Argentina del presente puede 
ser un ejemplo palpitante de cuanto habíamos tratado de evitar. A los 
jóvenes de nuestros días les queda, con la responsabilidad de corregirlo, la 
promesa gloria de lograrlo. 


5. — Soluciones 


La juventud argentina de nuestro tiempo, después de la dolorosa 
experiencia de estos doce años que, como una pesadilla han azotado al país, 
debe recapacitar sobre el cometido que el destino de la Patria les está 
fijando como un imperativo de su deber ineludible. Asisten a un mundo en 
decadencia que vive de la ficción y la simulación más descaradas, mientras 
otro mundo parece levantarse sobre la caducidad evidente un mundo que 
perece. 

Cuando se habla del mundo libre se miente a sabiendas porque, tanto en 
Occidente como en Oriente la libertad es un mito en los pueblos sometidos 
al imperialismo yanqui como al imperialismo soviético. No puede haber un 
hombre libre en una nación esclava. La liberación que nace con una 'tercera 
nación", tan distante de uno como de otro de los imperialismos lucha por la 
verdadera libertad de los pueblos y de los hombres y constituye el 


28 


imperativo de la juventud del mundo que aspira a disfrutar de un futuro 
libre de acechanzas de la explotación y la esclavitud, que son los únicos 
frutos que han podido ofrecer hasta ahora los imperialismos de izquierda o 
de derecha. 

Nuestro movimiento hace veinte años levantó esta bandera que ha sido 
combatida despiadadamente por los poderes ocultos y visibles de los 
imperialismos. Pero el tiempo no pasa en vano y hoy, despejadas ya 
definitivamente las brumas del convencionalismo, se presenta un panorama 
claro que permite a la juventud del mundo tomar el partido que le asegura 
un futuro mejor de libertad y dignidad que las generaciones pasadas no han 
podido disfrutar, presas de la violencia y la arbitrariedad a que han sido 
sometidas por las fuerzas de las grandes internacionales. 

Nosotros, que encendimos la lucha contra esas fuerzas, hemos sufrido de la 
persecución implacable que la Historia parece reservar a los defensores de 
la libertad en todos los tiempos. Nada hemos tratado de hacer para nosotros 
porque hemos luchado y sufrido por alcanzar un porvenir para nuestros 
muchachos, pero hemos llegado al momento en que la juventud debe tomar 
esas banderas de futuro para llevarlas al triunfo definitivo. Poco deben 
esperar de nosotros porque la lucha es ahora su lucha. Ella representa el 
deber presente de una juventud que no debe claudicar si no quiere vivir de 
rodillas durante todo el futuro que puedan entrever. 

Lo que se está jugando en estos momentos no es la suerte de Argentina o de 
su Pueblo sino la suerte del mundo y la de todos los pueblos. La lucha que 
se libra al Este y al Oeste es la famosa cortina nos muestra un panorama 
distinto al que se ha pretendido hacernos creer. 

Liberarse es la palabra de orden en la lucha actual. Nosotros debemos 
liberarnos de las fuerzas de ocupación que hacen posible la explotación y 
dominación imperialista. Unirnos al mundo naciente que en cada uno de los 
países aspira a esa liberación, porque la Historia prueba que los grandes 
movimientos libertarios sólo pueden realizarse por la unión y la solidaridad 
de todos los pueblos que aspiran a ella. El devenir histórico de los pueblos 
ha sido la lucha siempre por liberarse de los imperialismos que 
sucesivamente han venido dominando a lo largo de todos los tiempos. El 
caso nuestro no es sino un caso más en la historia. 

A la juventud argentina de nuestros días hemos legado los justicialistas las 
banderas de una epopeya que, iniciada hace veinte años, se aproxima a un 
final venturoso porque estamos en la verdad y sostenemos la razón que los 
pueblos tienen de disponer de su destino. Nada ni nadie podrá contra esa 
razón, por eso nuestros enemigos pueden calumniarnos, pero no les 
quedará otro camino que hacer lo que nosotros decimos. Ya hemos 
triunfado. A la juventud le queda la tarea de llevar a los hechos este triunfo 
mediante la lucha que sea menester empeñar. Ningún sacrificio es 
demasiado cuando se trata del destino común en el que nuestra 


29 


responsabilidad está empeñada. Los jóvenes que no sienten esa 
responsabilidad o que se desentienden egoístas del deber de la hora que les 
toca vivir, no merecen ni merecerán nunca pertenecer a la generación de los 
liberadores, que deben tomar el mando en la historia de nuestros días. 

En 1950, enterramos en la Plaza de Mayo de Buenos Aires el anterior 
mensaje para la juventud del año dos mil y que contiene estos mismos 
conceptos. La prisa con que avanza nuestro tiempo ha superado esa fecha y 
la juventud argentina está enfrentando ya a su propio destino. Está entre 
ellos el que ha de ser tocado por la Providencia para encabezar la lucha 
definiva, porque el tiempo es implacable con la vida humana y porque la 
lucha heroica ha sido siempre quehacer de la juventud. Cada uno de 
nuestros muchachos lleva el "bastón de mariscal" en la mochila y el futuro 
les pertenece. La victoria no ha de ser fácil aunque les toca combatir contra 
un mundo vencido de hombres caducos. Quiera Dios que cada uno de 
nuestros muchachos sepa estar a la altura de la misión que él destino les ha 
confiado. 

De cuanto venimos considerando, fluye como indudable que se está 
abocado a enfrentar la reforma con sólo dos alternativas: una a corto plazo, 
incruentamente, si se consigue que las partes, superando la situación 
creada, se avengan a buscar soluciones racionales; y otra, a largo plazo, si 
ese acuerdo no se realiza y es necesario esperar a que los hechos se 
impongan por sí. 

Para la solución a corto plazo el Justicialismo ha evidenciado 
suficientemente su desinterés. Piensa que ante la triste situación que vive el 
país el problema no debe ser el Justicialismo sino la República Argentina. 
Por eso, no ponemos condiciones previas. En 1964, cuando preveía cuanto 
está sucediendo, intenté regresar al país con el designio de prestar un nuevo 
servicio sacrificando para ello cuanto fuera necesario sacrificar y, si las 
autoridades argentinas ayudadas por otras fuerzas que no trabajaban 
precisamente para nuestro país, me lo impidieron, yo no tengo la culpa. De 
mi conciencia respondo yo, ellos responderán de la suya. 

Sin embargo, me parece que en este momento lo que debe interesarnos es 
la salvación de la Patria que marcha peligrosamente hacia el abismo. Pocos 
argentinos tienen la sensación real del peligro que los amenaza si no se 
detiene a tiempo esta marcha hacia el desastre. Para ello es menester que 
todos nos pongamos de acuerdo para neutralizar, con medidas efectivas, las 
consecuencias de estos doce años sin Gobierno y los efectos de los 
desatinos cometidos. 

Para ponernos de acuerdo es previo pacificar a la población argentina en 
latente estado de lucha enconada, producida desde 1965 y provocada por la 
intemperancia, el revanchismo y el apasionamiento. Si no media esta 
pacificación previa, sería inútil intentar nada y, para que esta pacificación 
pueda llegar paulatinamente, será indispensable que quienes tengan el 


30 


predicamento suficiente en los bandos en pugna, comiencen por desarmar 
el espíritu de agresión que vive en ellos, para interpretar con justeza y 
equidad las circunstancias que, aparte de la pasión, gravitan en la situación 
que promueve los enfrentamientos y las luchas en el mundo en que nos toca 
vivir. 

En consecuencia, el justicialismo está con la solución nacional, que sólo se 
puede lograr si se llega a los acuerdos necesarios para pacificar el país, 
terminando con un estado de emergencia que hace imposible la vida en 
convivencia constructiva. No se trata de poner un gobierno u otro que es lo 
secundario, sino de resolver el grave problema creado por cuatro gobiernos 
de irresponsables, que no es lo mismo. 

Las soluciones parten pues de un mismo punto: la pacificación, sin la cual 
no se podrá realizar ninguna de ellas. La pacificación tiene un origen que es 
a la vez su punto de partida: el desarme de la agresión, seguido de un 
diálogo realizado con la grandeza indispensable para que sea constructivo y 
calificado con un desprendimiento suficiente como para que las soluciones 
puedan buscar el bien común. Nada se podrá intentar por otro camino en 
forma que la Patria tenga algo que agradecernos. 

Si la pasión y falta de grandeza de los hombres que la Providencia ha 
puesto en situación de decidir impidieran las soluciones anteriores, no 
quedaría otro remedio que preparar lucha y realizarla. En ese caso habría 
que esperar días de decisión y remedios heroicos en los que el Pueblo 
debería jugar el papel protagónico. Para ello solo se necesitará tiempo y 
preparación porque la ayuda interior y exterior no han sido nunca 
problema. El Pueblo Argentino se acerca cada días más al estado anímico 
necesario para las grandes empresas. 

Normalmente los pueblos están formados por un diez ciento de idealistas y 
por un noventa por ciento de materialistas. El idealista reacciona por 
instinto. El materialista sólo; hace por desesperación. Para levantar a un 
pueblo han de cumplirse los requisitos indispensables. Los que hasta ahora 
se levantaron en acciones aisladas han pagado el precio de su valiente 
actitud negativa con el fusilamiento, la tortura y la cárcel. Los materialistas, 
aún estando de acuerdo con ellos, no iban en condiciones anímicas para 
seguirlos y defeccionaron. Es que en los hombres pasa un fenómeno similar 
al que se manifiesta en el perro y el gato. El perro es un idealista, con poco 
instinto de conservación y de reacciones instintivas. Si da un puntapié se 
echará encima del agresor y hay que matarlo para sacárselo. El gato, por el 
contrario, es un materialista con gran instinto de conservación, si se intenta 
golpearlo él huirá, si se lo encierra en una habitación y se lo castiga, 
intentará primero meterse debajo de los muebles o subirse por las paredes 
pero, cuando se persuada que nada de eso es posible, se pondrá en guardia 
y entonces resulta peligroso pegarle. Es la reacción desesperada del 
materialista que vive en él. En los pueblos siempre hay una gran cantidad 


31 


de gatos y pocos perros, pero cuando la desesperación cunde en los 
pueblos, hay que esperar reacciones que van mucho más allá de cuanto 
nosotros mismos podemos imaginar. El pueblo argentino ha comenzado ya 
a dar muestras de su desesperación. 

Pero, si nada de esto fuera posible, como la liberación anda ya suelta por el 
mundo, habría que esperar a que la acción general en el campo 
internacional hiciera posible la acción de conjunto y coordinada a que antes 
hemos aludido. Para preparar esa acción que puede ser en nuestro provecho 
como en beneficio de todos los pueblos que anhelan liberarse, es preciso 
que todos los líderes populares nos unamos y nos hagamos la firme 
resolución de luchar en conjunto con la más absoluta unidad de concepción 
en procura de la necesaria unidad de acción. Para ello, basta que cada uno 
prepare en su país las mejores condiciones mediante el adoctrinamiento 
adecuado de las masas y coordine su acción con los demás. Llegará un día 
que todos estaremos en marcha sobre los propios objetivos, dentro de otro 
general, que será un reaseguro para todos. 


32 


CAPÍTULO Il 


LA PENETRACIÓN IMPERIALISTA Y LA TRAGEDIA DEL 
DOLAR 


1. — La Penetración Imperialista 


Con el juego de dominio de Estados Unidos, nadie duda ya en estos 
tiempos que el imperialismo norteamericano, después de contribuir a la 
destrucción del Imperio Británico, ha tomado el mando del anglosajonismo. 
Desde la terminación de la Primera Guerra Mundial, ha venido recurriendo 
a un expansionismo permanente, manifestado más claramente después de la 
Segunda Guerra, por una ocupación militar como por una penetración 
económica. Sería largo historiar el desenvolvimiento de estas actividades 
en el mundo, pero para nuestro objeto, es suficiente con mencionar la 
situación actual, producto de tales acontecimientos. 

En lo concerniente a la ocupación militar, al entrar el año 1968, Estados 
Unidos tiene esparcidos por el mundo más de un millón de soldados: 
350.000 en Europa; 500.000 en Vietnam del Sur; 40.000 en América 
Central y Sur; 50.000 en Corea del Sur; 40.000 en el Japón. Fuera de esto, 
Washington ha firmado acuerdos bilaterales con 42 países y mantiene 
"Consejeros militares" en 32; ha establecido grandes bases, con sus 
guarniciones correspondientes en 20 naciones diferentes y sostiene una 
cifra muy elevada —se calcula en 3.000- de minibases esparcidas por todo el 
mundo de acuerdo con sus compromisos en la O.T.A.N y en la S.E.A.T.O. 
La VI y VII flotas, con sus dotaciones humanas, constituyen sus puntales 
en el Mediterráneo y el Pacífico respectivamente. Muchas otras fuerzas, 
encubiertas con los nombres de "boinas verdes", "cascos azules”, etc., se 
encuentran instaladas en Suez, Congo, Chipre, Bolivia, etcétera. 
Colateralmente a la ocupación militar, dirigida por el Pentágono, bajo cuya 
conducción y mando están muchas fuerzas armadas latinoamericanas, 
verdaderas guardias pretorianas y fuerzas de ocupación, los capitales 
realizan su expansión económica y financiera, copando las fuentes de 
riqueza de los diversos países, con la ayuda de "gobernantes" proclives, 
previamente colocados allí por el propio imperialismo, algunas veces como 
"dictaduras militares democráticas” aunque tengan necesidad de asumir la 
suma del poder público. Y de poco han valido hasta ahora los reclamos de 
los patriotas y los mercaderes por la afinidad de sus naciones y sus 
intereses: la penetración sigue imperturbablemente su marcha. 

Los pretextos para la entrega han sido muchos y muy variados: algunas 
veces se la cubre con el desarrollo, otras con la ayuda para el progreso, 
también con la privatización de las empresas estatales, a veces con el aporte 
de capitales o las inversiones extranjeras, etc. Pero, aunque los pretextos 


33 


pueden ser muchos, nadie se engaña sobre la verdadera causa y si la 
abyección no está en el imperialismo que, al fin y al cabo cumple sus 
objetivos, recae infamantemente, en los que, teniendo la responsabilidad de 
los destinos nacionales, son capaces de traicionarlos. No digamos tampoco 
que esto es nuevo: se viene practicando hace ya más de veinte años, en 
todas partes con los mismos trucos, ante la pasividad culpable y consciente 
de los responsables y la ruina progresiva de las naciones que llegan a caer 
en las redes de la conquista y en las trapisondas delictivas de los que la 
hacen posible. 

No es que, como algunos creen y otros sostienen, sea tan difícil escapar a la 
trampa tendida por la explotación imperialista, hacia la cual nos impulsa la 
necesidad o la pobreza. Cuando estas cosas suceden es que media 
invariablemente el deseo de lucro de los personeros de la entrega, 
comúnmente encubiertos y disimulados tras un título de "economistas". 
Ellos son los que reciben los beneficios porcentuales, en tanto los países 
son comprados con promesas tan abultadas como el pretendido valor del 
dólar que las paga comparado con el de las caquécticas monedas 
vernáculas. Cuando esto se produce, nada escapa ya a la trituradora de la 
explotación, porque los intereses creados comienzan también a hacer lo 
suyo a través de los intereses personales, las presiones foráneas, las 
conveniencias políticas o las necesidades sociales, de las que pocos se 
ocupan con sinceridad. 

El gobernante que anhele oponerse a la infamia no necesita ser muy ducho, 
ni siquiera entendido, es suficiente con que sea honesto y con sentido 
común. Cuando el hombre de gobierno "entra en la combinación" no es que 
sea un ingenuo, sino más bien un sinvergúenza porque si las consecuencias 
son para el país, en cambio el mal nombre recae sobre la conciencia y el 
honor del que tiene que afrontar la responsabilidad. 

Frente a estas formas de timo, en 1946, el Gobierno Justicialista entró con 
"pie de plomo", porque en el Consejo Nacional de Posguerra se habían 
estudiado profundamente y preparado las contramedidas apropiadas para 
neutralizarlas. (Comenzamos por prescindir de los empréstitos, 
nacionalizamos todos los servicios públicos que estaban en manos de 
compañías extranjeras, los seguros y reaseguros, los depósitos bancarios, 
etc. La ley de Radicación de Capitales y Empresas foráneas con limitación 
de los servicios financieros y muchas otras medidas oportunas. Muchos de 
los sospechosos "economistas", amantes de la "plata dulce", pusieron el 
grito en el cielo porque reglamentamos el remanido cuento de los "aportes 
de capitales, para esperarlo todo del Pueblo y del trabajo de los argentinos. 
¿Cómo explicarán ellos ahora que, precisamente, cuando se tomaron esas 
medidas, por primera vez en los ciento cincuenta años de nuestra existencia 
como Nación, la República pudiera poner a punto su economía? Porque en 
1955, cuando cayó nuestro gobierno, por primera vez en nuestra historia, 


34 


no teníamos deuda externa, poseíamos una reserva financiera de mil 
quinientos millones de dólares en oro y divisas, cerrábamos 
invariablemente nuestra balanza de pagos al exterior con superávit, 
teníamos una moneda fuerte (a razón de 16 pesos por dólar en el mercado 
negro), gozábamos de abundante crédito en el exterior y disfrutábamos de 
un alto nivel de vida, una economía de abundancia, plena ocupación, una 
industria en franco desarrollo y una producción en aumento para satisfacer 
la demanda permanentemente impulsada por el mayor consumo. 

Tampoco creo que pudieran responder, cómo ha sido posible que en los 
diez años subsiguientes se pudiera pasar del mejor estado económico- 
financiero conocido en el país, al peor que haya conocido la historia 
económica de la República. Nosotros sí podemos responder: hicieron todo 
lo contrario que nosotros por simple oposición desaprensiva o por otras 
razones más pecaminosas y las consecuencias no se hicieron esperar: 
descapitalizaron al país y luego lo endeudaron. Sólo la dictadura de 
Aramburu, en dos años, se "tragó" la reserva financiera y contrajo una 
deuda externa de dos mil millones de dólares, que el gobierno siguiente la 
elevó al doble. Desquiciaron todos los servicios, paralizaron el trabajo y 
desmontaron la industria que estaba en marcha provocando la 
desocupación, arruinaron la economía popular, desanimaron al comercio, 
envilecieron la moneda y luego comenzó la entrega de las fuentes de 
riqueza al imperialismo. Ahora, que ya no va quedando nada por entregar, 
parece que se han dispuesto a poner bandera de remate al país. 

Seguir comentando este aspecto de la errónea o crapulosa política 
económica, sería redundar en los que son ya lugares comunes de la entrega, 
tan conocida en los anales de casi cien años de colonialismo expoliatorio. 
No somos, como algunos nos califican, países subdesarrollados, somos 
países esquilmados desde fuera y destrozados desde los centros vernáculos 
de oligarquía, que sólo se interesan de ganar, sin importarles mucho ni 
poco hacerlo a expensas de una Patria que, aunque esté en todas las bocas, 
no está sino en contados corazones. 

Fuera de la mala intención que repugna al espíritu, es preciso también 
conocer los trucos de que se valen las fuerzas del colonialismo imperialista 
para medrar intencionadamente con la desgracia ajena, como asimismo 
estudiar minuciosamente los capciosos y a menudo insidiosos sistemas que 
la explotación pone en ejecución con esos fines. 

Cuando en 1946 me hice cargo del gobierno, la primera visita que recibí 
fue la del Presidente del Fondo Monetario Internacional que venía a 
invitarnos a que nos adhiriésemos al mismo. Prudentemente le respondí que 
necesitaba pensarlo y, de inmediato, destaqué dos jóvenes técnicos de 
confianza del equipo del Gobierno, para investigar a este "monstruo tan 
peligroso”, nacido según tengo memoria en los sospechosos acuerdos de 
Bretton Woods. El resultado de ese informe fue claro y preciso: en síntesis 


35 


se trataba de un nuevo engendro putativo del imperialismo. Yo, que tengo 
la ventaja de no ser economista, puedo explicarlo de manera que se 
entienda. 

La política de las "áreas monetarias", después del abandono del patrón oro, 
ha sido fructífera en acontecimientos donde siempre el negocio ha estado 
de por medio. Mediante diversas maneras de deformar la realidad, se ha 
conformado ya una larga historia a través del "área esterlina" como del 
"área dólar" y, aunque el pretexto fuera dar respaldo indirecto a las 
monedas de los países pobres de reservas de oro, en realidad de verdad, 
todo ha sido una nueva forma de especular con la buena fe de los demás. 
Hasta después de la Primera Guerra Mundial existió el "área esterlina" que 
cobijó a numerosas monedas merced al oro de Inglaterra, que la guerra fue 
llevando paulatinamente hacia Fort Nox, hasta el extremo que Gran 
Bretaña se vio en un grave problema para sostener su área monetaria. Lo 
intentó hacer fundando el Banco Central de Inglaterra y declarando a 
renglón seguido que, si antes el área esterlina estaba garantizada por el oro 
de Inglaterra, ahora lo estaba por el Imperio Ingles. Pero resulta que 
Estados Unidos en el ínterin había acumulado casi el 80 % del oro del 
mundo y dicta su famosa Ley Fiduciaria que establecía que quien presente 
un Dólar en el Banco de la Reserva Federal, recibiría su equivalente en oro. 
Esta promesa que, aunque jamás se cumplió, tuvo la atracción natural 
suficiente como para forzar el nacimiento del “área dólar”. Es así como, 
desde ese momento, el dólar pasa a ser la moneda de cambio en el mundo 
occidental, en tanto la esterlina deja de serlo. 

Desde entonces, así como antes todas las semanas, desde la Torre de 
Londres los ingleses anunciaban el valor oficial del oro, frente al Pueblo y 
de viva voz, Wall Street se encargó de reemplazarlos en silencio y desde 
sus oficinas de la Quinta Avenida, fijando el valor de la Onza Troy por el 
dólar Americano sobrevalorado, con un precio político que, no 
obedeciendo a la ley de la oferta y la demanda en el mercado áureo 
internacional, les permitiera cobrar un "royalty" en todas las operaciones en 
que interviniera esta moneda de cambio. 

Poco después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, la pérdida de gran 
parte de la reserva oro de los Estados Unidos amenazaba gravemente a la 
existencia del "área dólar", gravedad que sigue aumentando con los gastos 
de posguerra, con que USA se coloca en situación parecida a la de 
Inglaterra después de la guerra anterior, si alguna nación conseguía la 
formación de esa reserva. En consecuencia, era preciso crear el instrumento 
necesario para consolidar el "área dólar". El Fondo Monetario 
Internacional fue la solución. En él participarían la mayoría de los países 
occidentales, comprometidos mediante una larga contribución al Fondo, 
desde donde se manejarían todas sus monedas, se fijaría no sólo la política 
monetaria, sino también los factores que directa o indirectamente 


36 


estuvieran ligados a la economía de los asociados. La realidad después se 
encargó de ir mucho más allá, como podemos ver ahora, cuando llega la 
hora de los lamentos. 

He ahí algunas de las razones (aparte de muchas otras) por las cuales el 
Gobierno Justicialista de la República Argentina no se adhirió al Fondo 
Monetario Internacional. Para nosotros, el valor de nuestra moneda lo 
fijábamos en el país, como también nosotros establecíamos los cambios de 
acuerdo con nuestras necesidades y conveniencias. Para el intercambio 
internacional recurrimos al trueque y así nuestra moneda real fueron 
nuestras mercaderías. Ante el falseo permanente de la realidad monetaria 
internacional y las maniobras de todo tipo a que se prestaba el insidioso 
sistema creado, no había más recurso hacerlo así o dejarse robar 
impunemente. 

Ha pasado el tiempo y en casi todos los países adheridos al famoso Fondo 
Internacional se sufren consecuencias y se comienzan a escuchar 
lamentaciones. Este fondo, creado según decían para estabilizar y 
consolidar las monedas del “Mundo Libre”, no ha hecho sino envilecerlas 
en la mayor medida. Mientras tanto, los Estados Unidos se encargaban, a 
través de sus riquezas y capitales, de apropiarse de las fuentes de riqueza en 
todos los países donde los tontos o los cipayos le daban lugar, merced a su 
dólar ficticiamente valorizado con referencia a las envilecidas monedas de 
los demás. 


2. — El desafío Americano 


Durante largo tiempo todo esto ha venido sucediendo con la mayor 
desaprensión de algunos, frente a la ignorancia de otros y ante los intereses 
de los demás, porque nadie puede suponer que, cuando existen 
vendepatrias, han de hacerlo por amor al arte o para favorecer a su país 
vilmente vendido o entregado. En este asunto, nadie puede alegar 
ignorancia, porque hace más de treinta años se viene realizando un 
esclarecimiento total sobre semejantes maniobras, ya conocidas por todos y 
sufridas por la mayor parte de los pueblos de la tierra. Como es lógico, 
tenía que llegar el día en que la reacción se produjera y esta saludable 
reacción tomó fuerza decisiva en Francia, donde el general De Gaulle 
terminó con el juego de "tirarse la suerte entre gitanos". En Francia también 
se oyeron luego voces de esclarecimiento como la del director de 
"L'Express" Jean Jacques Servan-Schreiber, en su ya famoso libro "El 
Desafío Americano". En él se ponen las cosas a punto, no sólo para Francia 
sino también para toda Europa y que servirán para todos los países del 
globo azotados por los mismos males de la penetración imperialista. 

"El Desafío Americano” anuncia el objetivo imperialista de los Estados 
Unidos: crear la tercera potencia industrial del mundo — después de USA y 


37 


la URSS- que será dentro de quince años “la industria americana en 
Europa”. La importancia de esta penetración no está sólo en su volumen 
que, en activo fijo, es de 14.000.000.000 de dólares en este momento, sino 
en el tipo de industrias que ha implantado en el Continente. Pero lo más 
sorprendente está en la financiación de estas aparentes inversiones yanquis. 
En efecto: el 55 % están financiadas con créditos obtenidos en los propios 
países europeos; el 35% por subvenciones acordadas por las autoridades de 
estos mismos países (se ve que aquí también se cuecen habas) y sólo el 
resto (10 %) procede de los Estados Unidos. “En cierto modo —dice 
Servan-Schreiber— les pagamos para que nos compren". 

El anacronismo mayor sucede aquí, como en nuestros países 
latinoamericanos, en el hecho de que la desunión provocada por el propio 
imperialismo, resulta el peor enemigo. Como aquí todavía existe él mito de 
la inversión de capitales y radicación de industrias yanquis — 
indudablemente más adelantadas en el aspecto tecnológico— es inútil que 
un país aisladamente intente hacerles frente, porque como para USA es 
indiferente el lugar, si un gobierno les crea dificultades, negocia con otro y 
aun se permite jugar al uno contra el otro para alcanzar mejores 
condiciones. La General Motors quiso instalarse en Estrasburgo y como el 
general De Gaulle le puso problemas, se fueron a Alemania. La Ford había 
pensado en Thionville y como el gobierno no estaba de acuerdo, se fue a 
Bélgica. La Philips Petroleoum, que prefería Burdeos, se estableció en el 
Benelux; lo que es realmente incomprensible es que aún dentro de la 
Comunidad Económica Europea sucede lo mismo, pero los socialistas 
ingleses no han salido mejor que los neocapitalistas del Mercado Común, 
porque en pleno gobierno de Wilson, la Chrysler ha terminado por 
controlar Rootes, como en España se está quedando con la “Barreiros” la 
mejor fábrica de automóviles de este país. 

Para comprender mejor las inversiones americanas fuera de su país, nada 
mejor que poner las cifras a la vista en 1965, las inversiones yanquis en 
Alemania ascendían a 2.000.000.000 de dólares. En ese momento el 
conjunto del capital de las sociedades cotizadas en bolsa en ese país era del 
orden de los 3.500.000.000 de dólares. Pero el factor de mayor interés es el 
hecho que las inversiones norteamericanas se hacen en la industria de 
vanguardia, ahogando así toda posibilidad que en ese campo pueda tener la 
industria nacional y creando un obstáculo mayor entre la técnica punta 
yanqui y la europea. Hubo un momento en que el Mercado Común, 
influenciado por la política de De Gaulle, intento cortar el avance al capital 
imperialista, pero la comprobación de los desplazamientos hacia Inglaterra, 
España y Escandinavia lo hizo desistir. 

El fenómeno de la implantación americana en Europa no radica sólo en su 
capacidad financiera, sino de modo muy decisivo en una inteligencia y 
decisión superiores en el empleo de sus competencias. Así, mientras que las 


38 


industrias alemana, francesa e italiana están tanteando indecisas en el 
espacio abierto por el Tratado de Roma, como dudando de exponerse a cara 
descubierta, las empresas yanquis, después de informarse exhaustivamente 
sobre las particularidades de la situación, maniobran y se lanzan con la 
mayor velocidad. 

Otras de las extraordinarias enseñanzas que se desprenden del estudio 
realizado por Servan-Schreiber como del informe de la Organización 
Hudson, es la importancia total de la educación en el desarrollo de la 
sociedad moderna. Según ellos, este es el factor que ha elevado a los 
Estados Unidos por encima de sus concurrentes. Las cifras que se citan al 
efecto son bien elocuentes: sobre la base de la población comprendida entre 
los veinte y los veinticuatro años, seguían en 1966 estudios universitarios o 
técnicos superiores el 43% de los norteamericanos; el 24% de los rusos; el 
23% de los canadienses; el 11% de los suecos; el 10% de los Belgas; el 8% 
de los alemanes, y según las estadísticas de 1966, en los países 
componentes del Mercado Común Europeo existían 101.000 diplomados 
superiores; los Estados Unidos, con una población similar, contaban con 
450.000. 

El formidable empeño por la enseñanza en general y la democratización de 
la enseñanza en particular, unido al esfuerzo en el sector de la importación 
de materia gris, ha puesto a los Estados Unidos en primera fila de la 
investigación; mientras en Francia el 56% de la población activa son 
obreros y sus hijos sólo llegan en un 12.6 a los estudios superiores, en 
Bélgica en 11.5%, en Holanda el 10% y en Alemania el 1.5%, los hijos de 
los obreros en los Estados Unidos lo hacen en una cifra cinco veces 
superior. En lo que se refiere a cerebros disponibles como a los millones de 
dólares invertidos, mientras USA subvenciona la investigación con un 
4.6% de la renta bruta nacional, Europa se conforma con la mitad (2.5%). 
Estas diferencias en la investigación en un tiempo en que el trabajo de 
laboratorio salta casi simultáneamente al mercado, es fundamental. Basta 
sólo con imaginar que la fotografía tardó ciento doce años en 
comercializarse; el teléfono cincuenta y seis; la radio treinta y cinco; el 
radar quince; la televisión doce; la bomba atómica estuvo en condiciones 
de empleo en seis años; el transitor se comercializo a los cinco y los 
circuitos integrados que están revolucionando al mundo han tardado sólo 
tres años en aparecer en el mercado. 

Es natural que este libro ha dado una voz de alarma en toda Europa y ha 
levantado una serie de comentarios, polémicas y discusiones, dentro de las 
cuales es interesante conocer lo que opinan los jefes de los sectores 
ideológicos franceses. Mitterrand por la izquierda y Giscard D'Estaing por 
la derecha. El diálogo fue apasionante y sus conclusiones marcan 
claramente la tendencia de estos dos hombres y sus grandes movimientos 
nacionales: para Giscard D'Estaing “hay que dar a las empresas europeas 


39 


una dimensión a escala americana para lo que será necesaria la autoridad de 
una Europa confederada”. Mitterrand aprovecha la oportunidad para 
lanzarse sobre su “caballito de batalla”: la democratización de la 
enseñanza. “Sólo una política tecnológica y una educación democrática 
permanente y a escala europea, comprendiendo a Inglaterra, puede 
permitirnos la respuesta al desafío americano”, dice Mitterrand. 

He aquí cómo se discuten en Europa los grandes problemas continentales y 
que puede ser una enseñanza para los latinoamericanos que, si bien no 
cuentan con el progreso ni la cultura europea, tienen en cambio para el 
futuro los mismos problemas y las mismas amenazas. Si se reflexiona un 
poco y se rememora en algo a nuestro Gobierno Justicialista a la luz de 
cuanto venimos mostrando, se podrá comprobar fácilmente la razón que 
teníamos en muchas de las cosas que hicimos. El Tratado de 
Complementación Económica Latinoamericana firmado en Chile, con la 
finalidad de una complementación de integración geopolítica de nuestro 
Continente, no difería en sus objetivos con lo que hoy se persigue en la 
Europa Continental. La enseñanza técnica de las Escuelas de Aprendizaje y 
Orientación Profesional, con los cursos de aplicación y la Universidad 
Obrera, creados ya en 1945, como el acceso libre y la enseñanza gratuita 
para todos los argentinos en las Universidades Nacionales, es la 
democratización de la enseñanza que recién hoy hace pensar a los europeos 
como en una necesidad impostergable porque tampoco aquí se ha realizado 
lo que nosotros hace más de veinticinco años pusimos en marcha en la 
República Argentina, aunque luego la depredación gorila haya hecho sentir 
también allí su furia de destrucción. 

Pero, si en esto hemos resultado precursores, mucho más lo hemos sido en 
resistir la penetración imperialista, a tal punto que barrimos con ella en los 
nueve años que estuvimos en el Gobierno, merced a lo cual nos fue posible, 
por primera vez en la historia argentina, después de ciento cincuenta años 
de coloniaje, poner al día nuestra economía, y lanzar al país a la 
industrialización, después de haber alcanzado la justicia Social, la 
independencia económica y la soberanía nacional. Al contemplar hoy lo 
que ha ocurrido desde 1955 y lo que está ocurriendo en la actualidad, me 
dan ganas de llorar. 


3. — La tragedia del Dólar 


Hasta aquí he tratado de exponer el problema y sintetizar la situación 
reinante en el mundo de nuestros días en su lucha contra lo imperialismos 
dominantes porque, al mismo tiempo que Europa, aliada de USA contra el 
peligro de la infiltración ideológica marxista, no olvida de defenderse del 
expansionismo y la penetración económica del imperialismo yanqui. 
Veamos ahora a continuación la forma en que reacciona Europa contra este 


40 


último peligro y las consecuencias que esa reacción ha tenido dentro del 
mismo imperialismo. Desde la terminación de la Segunda Guerra Mundial, 
todos los países europeos dejaron hacer a los Estados Unidos que, con el 
pretexto de la reconstrucción, cumplían sus objetivos expansionistas. Pero 
realizada esa reconstrucción, el Viejo Continente no olvido tomar las 
medidas necesarias para neutralizar los avances americanos: La Comunidad 
Económica Europea, su Mercado Común, el Pacto del Carbón y el Euratón, 
fueron las más importantes y definidas. Con ello se echaron las bases para 
una Europa unida por lo menos en lo esencial, que pusiera en marcha el 
objetivo de unos posibles Estados Unidos de Europa. 

Con ello se habría creado una unidad que, en el futuro, podría enfrentar 
cualquier intento de dominación. Los demás países de Europa Continental, 
que se unieron a Inglaterra en la fenecida Asociación Europea de Libre 
Comercio no eran, por lo menos por ahora, esenciales para esa unidad y 
todo dependería en el porvenir del éxito que la Comunidad Económica 
Europea tuviera en el andar del tiempo. 

La Francia de De Gaulle de acuerdo con Alemania se lanzó abiertamente a 
la lucha y los demás países de la Comunidad los siguieron. Las primeras 
acciones fueron solamente económicas hasta que De Gaulle, que ha tomado 
en serio la solución de este problema, desalojó a los norteamericanos de la 
OTAN del territorio francés: primer acto de verdadera hostilidad europea a 
la penetración imperialista. Desde entonces la lucha entre Estados Unidos y 
la Comunidad Europea no ha cesado. Es así que, encarado el problema en 
unos países más que en otros, toda Europa Continental viene reaccionando 
con ruido o sin él contra la penetración expansionista. 

Las consecuencias inmediatas de esta lucha, no por pacífica menos 
efectiva, se las puede observar en este momento que hacen exclamar en 
Italia que "Johnson ha declarado guerra a Europa". La razón de tal 
afirmación reside en las medidas tomadas por el Presidente de los Estados 
Unidos que representan verdaderas represalias contra la actitud europea que 
venimos comentando. Tales medidas en plena ejecución son de los 
siguientes órdenes: 

1. — Cierre del período expansionista del dólar en el mundo. Prohibición 
de nuevas inversiones en el extranjero. Cierre del turismo americano al 
exterior. Cortes en la "ayuda americana". Cierre total a la fuga de capitales. 
Nivelación de las balanzas de pago por recargo arancelario a las 
importaciones de los Estados Unidos y premio similar a las exportaciones 
americanas. 

2.- Retiro de las fuerzas de ocupación. 

3- Economía en los gastos de guerra. 


41 


En resumen: defender al dólar, que ha amenazado con desintegrarse. 

"No es un cambio básico de la política económica", asegura Washington, lo 
que hay que tomar como otras tantas declaraciones oficiales destinadas a 
"salvar la cara" y "cubrir apariencias". Ha habido un cambio. Se ha puesto 
fin, temporal o definitivamente, a un período expansionista del dólar en el 
mundo. Fue tanto lo que quiso abarcar, que fue mucho más allá de sus 
propias fuerzas, ahora se repliega para reponerse, antes que sea demasiado 
tarde. El empleo de capitales en el exterior había llevado la balanza de 
pagos americana a un déficit crónico que este año de 1967 alcanza a los 
4.000.000.000 de dólares, algo que a la larga, el país no podía permitirse. 
Pero tal déficit no le viene a los Estados Unidos de su comercio. La balanza 
de pagos comercial del país es positiva porque exporta mucho más de lo 
que importa, lo que provoca el desequilibrio son las inversiones de las 
firmas norteamericanas en el extranjero y los gastos militares. Johnson trata 
ahora de frenar las inversiones, de cortar parte de los gastos de guerra y 
fomentar las exportaciones. La cosa tiene también sus peligros porque los 
europeos no están decididos a soportar mayores cargas en un comercio 
deficitario con los Estados Unidos y, si lo que pretende Johnson es hacer 
que sus aliados le ayuden indirectamente a financiar la guerra del Vietnam 
es muy probable que se lleven un desengaño. 

Sin embargo, el objetivo ulterior: la defensa del dólar; es correcto y todo el 
mundo está de acuerdo en que hay que impedir que esta moneda se 
desintegre. La incógnita que plantean las medidas mencionadas no es su 
necesidad, en esto hay acuerdo, sino es su eficacia: está por verse si el 
remedio no resulta peor que la enfermedad, desencadenando el pánico y 
acentuando la carrera hacia el oro. "Es muy dudoso que las diferencias 
anunciadas por Washington sean eficaces". Ha dicho ya el famoso 
economista francés Jacques Rueff. 

Es que las compañías americanas se habían desmandado comprando 
compañías extranjeras apoyadas en un cambio demasiado favorable del 
dólar. El último golpe, por ejemplo, que ahora quién sabe si se realizará, lo 
planeaba la Gillette con la adquisición de la Braun alemana por 
800.000.000 de marcos, cantidad considerable en aquel país, pero que al 
cambio oficial se queda en una cantidad de 200.000.000 millones de 
dólares, nada de extraordinario, para Wall Street, pero a larga, tales 
facilidades se habían vuelto contra la propia economía americana con la 
fuerza de un boomerang. Los europeos perdían la propiedad de una 
industria pero piden, por lo menos, oro en cambio, lo que estaba dejando a 
los Estados Unidos sin reservas. 

De cualquier manera, este párate al expansionismo no puede ser sino 
favorable a los países del mundo ocupados militarmente o penetrados 
económicamente a pesar de que las restricciones de USA tienen el carácter 
de una acción de castigo contra unos aliados reacios a comprometerse en el 


42 


Vietnam, todo depende ahora de la manera que esos aliados sean capaces 
de reaccionar. Para nosotros, los latinoamericanos es una amenaza mayor 
porque desentendido el imperialismo de otras partes, puede dedicarse más a 
nuestros países. 

Sin embargo, lo que se ha producido en otras partes, puede ser para 
nosotros de una gran enseñanza, pero es preciso que nuestros pueblos sean 
capaces de comprender el problema y asimilar esa enseñanza. Es claro que, 
tratándose de gastos militares, los americanos del norte no tienen 
problemas en nuestros países, desde que las fuerzas de ocupación se 
constituyen por nuestras propias fuerzas armadas, que no gravitan sobre las 
partidas de su presupuesto sino sobre las nobles espaldas del pobre pueblo 
argentino, como tampoco deben temer déficit en su balanza de pagos en el 
intercambio, porque el "Gobierno" se cuida bien de acumular déficit, para 
resultar simpático a la metrópolis. Cuánto más nos valiera un estatuto como 
el de Puerto Rico, para neutralizar desequilibrios en la balanza de pagos o 
una fuerza de ocupación como la que vigila a Alemania, porque así, por lo 
menos, algo lo pagaría USA. 


4. — La lucha contra el Neocolionalismo 


Dentro de este cuadro que he pretendido presentar del mundo de nuestros 
días, Latinoamérica y dentro de ella la Argentina, juegan su papel: el 
imperialismo sabe que nuestros territorios representan las fuentes de las 
mayores reservas de alimentos y materias primas, que, en un mundo 
superpoblado y superindustrializado, serán las causas de muchas de las 
luchas futuras. Es natural entonces que su codiciosa mirada esté dirigida 
también hacia nosotros, lo que explica en cierta medida las causas por las 
cuales el imperialismo como sus agentes vernáculos siguen sosteniendo la 
necesidad de que nos reduzcamos a continuar siendo un país de pastores y 
de agricultores, aun cuando el mundo comienza ya a entrar en la etapa 
posindustrial como asimismo anhelan que, si algo ha de hacerse en lo 
industrial, sean ellos los que lo hagan y no nosotros. No obedece a otra 
cosa la verdadera destrucción que sobre nuestra naciente industria se viene 
realizando desde 1955 en forma preconcebida y obedeciendo a quién sabe 
qué diabólico mandato, del que no puede haber estado ausente el 
imperialismo, cómplice del gorilismo que viene azotando a la República 
Argentina desde hace ya más de doce largos años. 

Esta verdadera depredación, que todos los argentinos vienen presenciando, 
se complementa con la penetración yanqui que en nuestro país realiza, en 
pequeño, lo mismo que ha venido haciendo en Europa. No hace mucho (el 
25 de setiembre 1967) la Confederación de la Industria de la República 
Argentina, daba a conocer un comunicado de prensa en el que comenzaba 
diciendo: "La Confederación de la Industria de la República Argentina 


43 


sigue con suma preocupación el hecho, reiterado en los últimos tiempos, 
del traspaso de la propiedad de empresas argentinas a capitales 
extranjeros". Hay en esto un gran fondo de ingenuidad por parte de la 
mencionada confederación: ¿Para qué creen que se ha llevado 
arbitrariamente el peso moneda nacional a una proporción de 350 pesos por 
dólar? ¿Acaso el Fondo Monetario Internacional no ha sido el que aconsejó 
e impuso la medida? Por otra parte, los industriales argentinos tienen 
dentro sus propios “caballos de Troya”. Es menester tener buena memoria 
porque si no, se llega a perder hasta el derecho a lamentarse. 

Es preciso que nosotros comencemos a llamar las cosas por su nombre: no 
es un secreto que el imperialismo esta empeñado allí como en todas partes, 
en copar las fuentes de riqueza y los que sirven esos intereses, consciente o 
inconscientemente, son unos traidores a su Patria, ya actúen como fuerzas 
de ocupación desde las fuerzas armadas, como agentes o "quinta columna" 
desde el Gobierno que han usurpado, por supuesto, con el concurso del 
propio imperialismo. Seguir con eufemismos disimúlatorios es una forma 
de engañarnos a nosotros mismos. En el mundo actual, no sólo en nuestro 
país sino en los cinco continentes, los bandos están claramente definidos: 
los que anhelan liberar a sus países y los que sirven la causa imperialista 
del neocolonialismo. Como hemos visto anteriormente, Europa en plena 
integración continental, sin que tampoco allí falten los "bueyes cornetas", 
realiza o trata de realizar su propia liberación. El Asia empeñada en lo 
mismo, libra su batalla tanto con Washington como con Moscú. África, por 
diversos procedimientos está en lo suyo. Latinoamérica comienza recién a 
despertar de la macabra pesadilla del entreguismo que viene azotándola 
desde, hace más de un siglo. Sin embargo, en los cinco Continentes, la 
lucha es tanto interna como internacional: los pueblos que intuyen ya su 
liberación se enfrentan con las fuerzas de ocupación y sus gobiernos 
entregados; los países comienzan a hacerlo contra los imperialismos 
dominantes. Esta es la verdadera guerra de nuestros tiempos. 

Todo este proceso, que no obedece menos a la evolución social que a los 
anacronismos imperialistas, impone la necesidad impostergable de las 
reformas que, a la vez que impulsan a la satisfacción de las nuevas 
necesidades del mundo y del hombre de hoy, sean capaces de conformar un 
estado de defensa permanente contra la acción del neocolonialismo, que 
será la mejor manera de liberar a las naciones y salvar a los pueblos. Ese 
parece ser el camino elegido por lo que se ha dado en llamar el "Tercer 
Mundo" que no es sino la materialización "Tercera Posición" ya anunciada 
por los justicialistas hace veinte años. En ello están empeñadas más de las 
tres cuartas partes de la población mundial pero, desgraciadamente, aún sin 
buscar su propia integración, a causa de diferencias ideológicas, prejuicios 
históricos e intereses parciales. Sin embargo, no podemos quejarnos de 
cuanto se ha hecho y se sigue haciendo. 


44 


Es lamentable, sin embargo, que los dirigentes de este "Tercer Mundo", a 
quienes el propio imperialismo les crea todos los días nuevos problemas 
locales o circunstanciales con la aviesa intención de disociarlos o 
desviarlos, no hayan podido todavía accionar directamente sobre los 
objetivos comunes, para lo cual sería preciso previamente la unidad 
material y espiritual que los sobrepusiera a todo prejuicio negativo a fin de 
alcanzar una integración histórica, para lanzarse luego decididamente a la 
conquista de los objetivos, dejando de ser yunque, para pasar a ser martillo. 
No es menos necesario desplegar una gran actividad para que, millones de 
predicadores, persuadan a los pueblos, sacándonos de la aparente 
indiferencia en que parecen estar viviendo como producto de sucesivas 
frustraciones. Es preciso que cada uno de los hombres del Pueblo sea un 
luchador en la medida de sus fuerzas y posibilidades contra la amenaza de 
un nuevo colonialismo imperialista, porque en los tiempos normales suelen 
ser las "élites" las que deciden pero, en los anormales como el que vivirnos, 
sólo deciden los pueblos. 

Fuera de estas consideraciones de tipo operativo, es preciso que 
comencemos a pensar seriamente en el porvenir. Cuando se nos anticipa 
que toda la intención del imperialismo es reducirnos a un futuro país de 
pastores y agricultores, que nos ocupemos de aparcar al mundo comida y 
materia prima, tiene una lógica explicación: primero, porque ellos serán 
nuestros sectores de manufacturas y porque, mientras nos paguen nuestra 
materia prima el diez por ciento de su valor, nos hacen pagar por su 
manufactura el noventa por ciento más de lo que vale, sin contar que así 
seremos nosotros los que mantengamos su renta por cabeza a un nivel 
elevado en tanto nosotros nos quedamos sin trabajo para nuestros obreros. 
Por, eso, cuando observo que hay argentinos que prefieren que sigamos 
siendo los proveedores del pan y de la carne para el mundo, no puedo 
menos que formarme un pésimo concepto de ellos. La necesidad de 
industrializar a nuestro país no depende de lo que cada uno sea partidario, 
sino de las necesidad inevitables de la situación actual. La 
industrialización, no está impuesta por razones de nuestro porvenir sino 
hasta del propio desarrollo demográfico. La República Argentina tiene una 
población que pasa ya los veintitrés millones de habitantes de los cuales 
seis millones saturan las necesidades de su mano de obra del campo, 
máxime cuando la máquina tiende cada día más a desalojar al hombre de 
las tareas agrícolas. Siendo así por lo menos más de quince millones que 
viven en los centros urbanos. Si no desarrollamos la industria para que ellos 
tengan trabajo, de qué van a vivir. Tampoco el campo puede prosperar si 
tiene a sus espaldas el peso de esos quince millones parásitos. 

Pero, por si eso fuera poco, porque todavía hay tontos que tampoco se dan 
cuenta que esto obedece a una evolución que ha llevado paulatinamente a 
los pueblos de pastores a agricultores y, de agricultores a industriales, 


45 


debemos pensar en el futuro cercano de un mundo que marcha hacia la 
etapa posindustrial y que todo este proceso tiene mucho que ver el 
bienestar indispensable de los pueblos, que ya no aguantan ni la injusticia 
ni la miseria. 

El siguiente cuadro define el tipo de comunidad por su renta per cápita: 


Clasificación de las Sociedades Económicas 


Preindustrial (pastoril y agraria) De 50 a 200 dólares per cápita 
En proceso de industrialización De 200 a 600 dólares per cápita 
Industrial De 600 a 1.500 dólares per cápita 


Industrial avanzada (sociedad de De 1.500 a 4.000 dólares per cápita 
consumo) 

Posindustrial De 4.000 a 20.000 dólares per cápita 
Cuadro de Hermán Kahn 


En la actualidad, la renta per cápita es, en los Estados Unidos de 3.500 
dólares; en Europa Occidental de unos 1.800 dólares y en la URSS de 
1.000 dólares, con lo que se podrán comprender cifras citadas en el cuadro 
de Hermán Kahn. Estos sectores de la humanidad forman actualmente parte 
de un mismo mundo: el de la sociedad avanzada. 

El "Hudson Institute" predice para dentro de treinta años, salvo mutaciones 
imprevistas, que Estados Unidos, Japón, Canadá y Escandinavia, formarán 
parte de las sociedades posindustriales; serán luego sociedades industriales 
avanzadas Europa Occidental, la URSS, Israel, Alemania Oriental, Polonia, 
Checoslovaquia, Australia y Nueva Zelandia; el resto se distribuye en las 
categorías inferiores. Y, según esta misma fuente, predice que las 
condiciones fundamentales de la sociedad posindustrial, serán las 
siguientes: 

1) Una renta industrial cincuenta veces superior a la de la sociedad 
industrial; 

2) La actividad económica habrá pasado del sector primario (agricultura) y 
secundario (producción industrial) al terciario y cuaternario de los 
servicios; 

3) Las empresas privadas habrán dejado de ser la fuente principal de la 
reacción técnica y científica; 

4) Las leyes del mercado jugarán un papel muy inferior a las del sector 
público y los fondos sociales; 

5) El conjunto de la actividad industrial estará planificado por la 
cibernética; 

6) El principal papel del progreso residirá en el sistema de educación y en 
la innovación tecnológica puesta a su servicio: 


46 


7) El factor tiempo y espacio no tendrá ninguna importancia en los 
problemas de comunicaciones; 

8) Las diferencias en la sociedad posindustrial entre los ingresos altos y los 
bajos, serán muy inferiores a las de la sociedad que conocemos hoy. 

En otras palabras, lo que venimos sosteniendo de siempre como 
necesidad de evolución, para realizar lo que hoy ya podemos ir 
encaminando con la intención de acompañar al tiempo, sin esperar a que 
éste tenga después que empujarnos. Por otra parte, sólo podremos vencer al 
imperialismo, en la medida que seamos capaces de luchar para colocarnos 
tecnológicamente a su altura. Sabemos cómo puede hacerse, todo depende 
de que seamos capaces de realizarlo. 

He querido dar todo estos antecedentes informativos para que cada uno de 
los argentinos, como de los latinoamericanos, juzguen por sí y sobre todo, 
para que hagan su examen de conciencia, porque el fenómeno histórico que 
tenemos frente a nosotros, no es sólo un hecho material que interese 
aisladamente a la economía, sino también un asunto moral que hace al 
patriotismo y a la dignidad de todos nosotros y de nuestras patrias. En 
todos los tiempos han existido cipayos y vendepatrias, colonizadores y 
sometidos, metrópolis y colonias pero, los tiempos que vivimos son 
definitorios de nuestros destinos, porque si quedamos rezagados en la 
evolución o retrasados en el desarrollo que es consubstancial con el tiempo, 
no podremos pretender otro futuro que el que merecen los retardados. 

Hace ya veinticinco años el Justicialismo dejó allí impresas muchas 
verdades, que el tiempo se ha encargado de evidenciar de la manera más 
elocuente con lo que nos está pasando; y, si la contrarrevolución de 1955, 
consiguió detener nuestra marcha, no ha logrado en cambio destruir 
ninguna de esas verdades. El Pueblo Argentino, a pesar de la arbitrariedad 
opuesta a la razón y de la violencia represiva, no ha defeccionado en el 
apoyo de sus convicciones, logradas en la propia experiencia que ha vivido 
y sufrido. Todos los que de alguna manera se sientan dirigentes, todos los 
que tengan una responsabilidad moral frente a la historia que ha de 
juzgarnos, los que amen a su Patria y se sientan capaces de luchar por ella, 
tienen un puesto de lucha en la decisión del destino que nos es común. Que 
cada uno quiera poner su corazón y aún su vida al servicio de esta causa es 
lo único que puede al salvarnos, porque nadie ha de realizarse en una 
Argentina que no se realice. 


47 


CAPÍTULO III 
PLAN DE PENETRACIÓN IMPERIALISTA EN IBEROAMÉRICA 


Frente a la experiencia vivida, sería ingenuo pensar que los Estados 
Unidos vayan a poner en peligro su economía y su moneda para ayudar al 
"Mundo Libre" y dispersar un millón y medio de hombres de sus tropas 
para "asegurar la democracia y la libertad". Si eso es así, debemos pensar 
que lo disimulan bien. En efecto, bastaría un ligero análisis de sus acciones 
para persuadirnos que su plan de expansión, penetración y ocupación, tiene 
un objetivo puramente imperialista, con muy distintas finalidades que las 
que se pretenden hacer aparecer con una publicidad y una propaganda a 
base de sofismas. 

Hemos tratado, de una manera general, su expansión y penetración 
económica en el mundo porque, en cierto modo, es su acción generalizada 
y una de las maneras utilizadas como punto de partida para las demás 
acciones de un neocolonialismo y; si bien es cierto, que su acción de 
conjunto se ha dejado sentir en todo Occidente, no lo es menos que en 
Hispanoamérica es donde se tiene una mayor experiencia al respecto, 
porque se la ha sentido más cerca y realizada en una forma más directa y 
prepotente. 

Por eso, no hemos querido dejar de anotar algunas circunstancias y 
cuestiones que hacen a su conducta y procedimiento producto de la 
experiencia recibida. USA sigue en nuestro Continente un plan 
perfectamente establecido desde la terminación de la Segunda Guerra 
Mundial, con el objetivo de someter, de una u otra manera, a todos los 
países iberoamericanos, en forma de poder contar con ellos de modo 
incondicional, por la captación si es posible y si no por su copamiento liso 
y llano. El pretexto ha sido normalmente el comunismo. Y, así como en 
Europa, exagerando el peligro, pudo atar a casi todos los países al Pacto del 
Atlántico Norte en la OTAN; en el Atlántico Sud, buscó hacer lo mismo 
con nosotros. Agitando también el fantasma de la penetración comunista en 
el interior de los países, ha intentado siempre utilizar el mismo pretexto 
para poder intervenir en los asuntos internos de los países latinoamericanos. 
Sólo así ha podido llegarse al estado actual de entrega y sumisión que, 
prácticamente, resulta todo un Continente que vive como una colonia 
yanqui, sumisa y obediente, con muy pocos gastos que puedan recordar que 
un día se trató de naciones libres, independientes y soberanas. 

No hay exageración en nuestro juicio, porque existen elocuentes muestras 
de avasallamiento, que ponen en evidencia flagrante cuanto antes venimos 
afirmando. No hace mucho tiempo, la República Dominicana fue testigo 
de un desembarco y de una ocupación militar por los "marines" yanquis, 
sin que, mediara ni el más elemental sentido de protesta de los demás 


48 


países de la Organización de Estados Americanos (OEA) ante la invasión y 
ocupación de un país asociado, unilateralmente realizadas por otro país 
americano, formalmente comprometido a no intervenir en los asuntos 
internos de otro país allí asociado. Pero no sólo se realizó un abuso 
semejante, sino que a la arbitrariedad inadmisible del imperialismo se sumó 
luego obsecuencia e indignidad de otros países. Ese es el estado lamentable 
en que se encuentra el Continente, como consecuencia de la existencia de 
"Gobiernos" carentes de los más elementales valores esenciales, para 
enfrentar la arbitrariedad y la violencia que se está empleando para 
dominar. 

También trataremos de explicar aquí las causas por cuales pueden existir 
conductas tan deplorables y actitudes tan desdorosas por parte de los 
hombres de estado, que parecen haber renunciado a los más elementales 
atributos que la dignidad de sus cargos impone, para ceder en cambio a los 
bajos intereses y defecciones más indignas. 

Se ha llegado a tales extremos, mediante un proceso paulatino que obedece 
a un plan ya en ejecución desde hace muchos años en procura de: 

1- Copamiento de los gobiernos; 

2- Copamiento de las Fuerzas Armadas; 

3- Copamiento de la economía y los sectores económicos; 

4- Copamiento de las Organizaciones Sindicales; 

5- Copamiento de los sectores de opinión pública en la masa popular. 


Este proceso ya en ejecución, ha provocado una serie interminable de 
hechos y circunstancias que sirven mejor para evidenciar la situación 
actual, con el desenvolvimiento de sus episodios, de una elocuencia 
superior en cuanto podríamos enjuiciar y que deseamos exponer a nuestros 
lectores, para que cada uno de ellos pueda juzgar por sí. Tan grande ha sido 
la impunidad que, en numerosas ocasiones, se ha prescindido de todo 
encubrimiento o disimulación, para obrar con la mayor desaprensión e 
impudicia. 


1. — El copamiento de los gobiernos 


a) Cuando se entregan: 
En los casos de gobiernos dóciles, normalmente representantes de las 
oligarquías vernáculas, el imperialismo no tiene dificultades para su 
copamiento. Normalmente, es su servicio diplomático quien se encarga de 
hacerlo con la cooperación de todos los organismo internacionales 
orquestados desde hace mucho en la función imperialista, con agentes 
pagos y obedientes, extraídos de los propios horizontes oligárquicos o de 
personeros políticos y técnicos a su servicio. En estas condiciones, no 
cuesta mucho al imperialismo tomar posesión con intermediarios, 


49 


estrechamente vigilados y controlados por su servicio de informaciones y 
las numerosas instituciones controladas por la CIA (bibliotecas, empresas, 
bancos, agregados de embajadas, etc.), que actúan en el país no sólo con 
esa misión sino prácticamente con la de dirigir todo el sistema. 

Alcanzado el objetivo de apoderarse del poder y manejar se procede a la 
planificación correspondiente, no con los objetivos del país sino hacia los 
designios y finalidades fijadas por el imperialismo. A cambio de eso, USA 
asegura la estabilidad de su gobierno títere, mediante todo su apoyo 
político y toda su presión económica. Entre tanto la penetración continúa 
hasta copar los diferentes factores de poder, ayudada a veces por el propio 
gobierno y empleando todos los poderosos en manos del imperialismo, 
desde la acción publicitaria la intimidación o la violencia. 

Cuando un país ha sido sometido por este medio, no tiene salvación 
posible, por lo menos a corto plazo. Los pueblos son en realidad "los que 
reciben las bofetadas" acumulan presión y comienzan a producirse 
explosiones esporádicas, materializadas por las guerrillas o luchas 
irregulares. 

El caso de Sandino en Nicaragua, es un ejemplo que no tiene desperdicio. 
Como suele ocurrir en estos casos, este patriota se levanta en armas ante el 
intento de invasión de las fuerzas imperialistas. Después de larga lucha 
armada, triunfa su enemigo y libera a su Patria de tal amenaza. Todo el 
mérito de esta hazaña se debe principalmente a él y sus enemigos lo saben. 
Terminada la guerra se hace una comida en Managua a la cual concurre 
invitado especialmente Sandino. Termina la fiesta, festejando la paz 
alcanzada, Sandino abandona el local sin siquiera sospechar que haya 
podido ser traicionado, pero no tarda en ser detenido en la calle. Sus 
opresores lo entregan acto seguido, y de inmediato lo asesinan. 

Este hecho, conocido por toda América, no es ni el primero ni el único: 
Pancho Villa, no tuvo mejor suerte y murió asesinado en circunstancias un 
tanto misteriosas. Hace poco el doctor Ernesto Guevara no tuvo suerte 
diferente, porque a pesar de todo el teatro que se hizo, nadie duda que la 
mano asesina, porque él sobrevivió herido al combate, no es difícil de 
individualizar entre los gringos que merodeaban alrededor de su cadáver 
mientras se hacía la macabra y miserable exhibición. 

Es claro que, a cada uno de los héroes que se empeñaron en la defensa de 
su Patria, se les ha colgado el rótulo de moda: "comunista". Pero, es 
indudable que si el imperialismo es el culpable de semejante fechorías, 
realizadas con finalidad tan repugnante, no tiene sino la culpa de ello que 
se explica por sus incalificables designios, en cambio los nacionales de 
cada uno de los países que se prestan desde el Gobierno para que tales 
crímenes se cometan, cargan no sólo con la responsabilidad, sino también 
con el estigma más infamante para un ciudadano. 


50 


b) Cuando no se entregan: 
Cuando el Gobierno se resiste a la entrega que le impone el imperialismo, 
la operación se realiza en dos tiempos: el primero para "tumbar" ese 
gobierno: el segundo para colocar uno nuevo, digitado e impuesto por el 
propio imperialismo en coalición con las fuerzas "cipayas" que 
invariablemente operan adentro. A menudo las Fuerzas Armadas que, 
desgraciadamente en nuestros países suelen convertirse en guardias 
pretorianas del imperialismo, acciona en estos casos mediante el soborno 
de los jefes, a favor de las ventajas materiales que suelen exigir a sus 
nuevos amos. Esa es una verdad irrefutable porque la experiencia es 
abrumadora en el sentido de afirmarlo. Es precisamente por eso que a 
continuación citaremos feunos casos más conocidos de esta clase de 
subversiones militares que, invariablemente terminan en dictaduras 
militares o civiles, al servicio irrestricto de los “hermanitos del Norte”. 
La costumbre de "comprar los amigos" es la norma que a los imperialistas 
yanquis, que todavía no han asimilado aquello de que "Roma no paga 
traidores" con que, veinte siglos antes, otro imperialismo se lamentaba de 
la triste experiencia que arroja esta inmoralidad y que evidencia que los que 
proceden mal terminan por sucumbir víctimas de su propio mal 
procedimiento. Dicen que, cuando Napoleón Primero, en 1897, ingresa a 
París, después de vencer a los austriacos y conquistar Italia y el Piamonte, 
es recibido con grandes fiestas Versailles. El concurre a las mismas 
invariablemente acompañado por uno de los generales ayudantes, el que 
mantiene una apostura tan rigidamente militar que intriga a una francesita 
que un día se atreve a preguntarle: mi general, ¿cómo hace Ud. el amor? El 
general sin perder su apostura y con gran seriedad le contesta: —Señorita, 
yo no hago el amor, lo compro hecho—. Siempre he pensado que a los 
yanquis les pasa lo mismo que al general de Napoleón: ellos no hacen 
amistades las pretenden comprar hechas. Es claro que como el amor del 
general, comprado hecho, las amistades que los yanquis compran, tienen el 
signo fatal del deshonor. 
De las conspiraciones para voltear gobiernos, preparadas y dirigidas por el 
imperialismo, tenemos ejemplos para todos los gustos: porque pocos han 
sido los países de la América Ibérica que no hayan pasado, una o varias 
veces, por ese trance. 
EN BRASIL: El Presidente Getulio Vargas, depuesto dos veces por esta 
clase de conspiraciones armadas en el State Departament, porque nunca fue 
"santo de su devoción", como consecuencia de no haberse entregado y 
haber luchado siempre por la liberación de su Patria de las garras 
imperialistas. A Vargas le han seguido en la misma suerte y por las mis 
razones, los Presidentes Janio Quadros y Joao Goulart, hasta que, 
finalmente, el imperialismo encontró a su hombre: el "mariscal" Castello 
Branco que realmente parecía hecho medida para traicionar y que quedará 


51 


en la historia del Continente como el modelo más perfecto de "cipayismo". 
EN VENEZUELA: El Presidente Pérez Jiménez, fue victima de lo mismo: 
una conspiración militar, inspirada y ayudada por el imperialismo. Las 
causas: por no entregarse y haber cometido la "irreverencia" de aumentar 
los beneficios que correspondían a Venezuela en la explotación petrolífera 
de sus yacimientos. Es natural que sus sucesores fueron a la hechura del 
"mariscal" Castello Branco y desde entonces las relaciones con el 
imperialismo son excelentes, aunque Venezuela haya sido sacrificada 
moral y materialmente. 

EN COLOMBIA: El general Gustavo Rojas Pinillas siguió la misma suerte 
ante la consabida conspiración, inspirada en el mismo origen y con idéntica 
finalidad. 

En todos estos casos con la llegada de la férula imperialista ha llegado 
también la miseria popular y el desbarajuste integral de los países que son, 
en último análisis, los que pagan los platos rotos pero, es lo que menos 
interesa al imperialismo. 

EN ARGENTINA: Como en los casos antes citados, el Gobierno 
Justicialista fue víctima de la misma conspiración internacional, orquestada 
por el imperialismo coaligado con la oligarquía argentina, utilizando el 
soborno en los sectores de las fuerzas armadas proclives a la seducción por 
el dinero o utilizando la difamación, la diatriba y la calumnia para los que 
obedecen y se influencian más con una insidiosa propaganda. Cualesquiera 
sean las circunstancias, las consecuencias son las mismas: ante un 
Gobierno que no se entrega al neocolonialismo, se le prepara el consabido 
"solpe de estado", utilizando todos los medios y recursos necesarios. El 
caso argentino es solo "un botón más para muestra". 

Siguen a los anteriores, los casos de Perú, el Ecuador, Bolivia, Guatemala, 
República Dominicana, etc., que por razones de brevedad preferimos no 
comentar. En cada uno de ellos, en última síntesis, no se ha hecho sino 
confirmar la existencia del mencionado Plan: O entregar el país o tener 
que enfrentar el golpe de estado, para ser reemplazados por otro gobierno 
de tendencia colonialista. 

Sin embargo, no todo termina siempre en eso: los asesinatos suelen estar a 
la orden del día. El fin del Presidente Villarroel en Bolivia, del General 
Trujillo, el del Coronel Castillo Armas, el de los patriotas dominicanos, el 
fusilamiento del General Valle en la Argentina, junto con numerosos jefes, 
oficiales y suboficiales, como el de muchos más, cargan sobre la conciencia 
de los ejecutores, pero no cargan menos sobre la de instigadores. El caso de 
los hermanos Diem en Vietnam del Sur, se ha repetido con frecuencia en la 
América hispánica. Esto parece ser ya una técnica del imperialismo. Yo 
tengo suficiente experiencia al respecto porque he sido objeto de varios 
atentados, tanto en Panamá como en Venezuela, donde desde la Embajada 
Argentina por orden del Embajador (General Toranzo Montero), a la 


52 


usanza de los gangsters americanos, se colocó una bomba en mi automóvil, 
lo que ocasionó la declaración de "persona no grata" al Embajador y 
termino en la ruptura de relaciones, ante la tonta insistencia del gobierno 
gorila de Buenos Aires. 


2. — El Copamiento de las Fuerzas Armada 


Normalmente esta operación se realiza con el pretexto de la Defensa 
Continental. Se procede primero al conveniente "ablandamiento", luego a 
la captación de los comandos, para terminar luego con un "lavado de 
cerebros", realizado mediante variados procedimientos. 

El caso de la Argentina es un ejemplo elocuente: antes de 1955, el 
imperialismo empeñado en provocar el golpe de estado que depusiera al 
Gobierno Justicialista, no ahorró contribución alguna que, en muchos 
casos, se convirtió en abundante dinero destinado al soborno de los "Jefes 
revolucionarios" que, en cierta medida, transformaron la conspiración en 
una verdadera "industria de la revolución". En este proceso ya se comenzó 
a dominar a los "comprometidos" que, habiendo aceptado dinero, no 
quedaron ya en condiciones de desobedecer, como generalmente ocurre en 
estos casos. La Marina estaba descontada porque, obedeciendo a los 
ingleses, jamás perteneció a la Argentina, mantuvo como en la actualidad 
una posición opuesta al Ejército, por depender de otra inspiración y 
comando. 

Esta fue la iniciación. Producida la "Revolución Libertadora" y ocupado el 
Gobierno, casi de inmediato, comenzaron las reuniones de presidentes, 
primero en Panamá, Costa Rica, etc., "para tratar asuntos de la Defensa 
Continental". Terminando este "trabajo" comenzaron ya las reuniones de 
los Comandantes en Jefe, los cursos de jefes y oficiales en los Estados 
Unidos, las visitas, las prebendas, los regalos, etc., que se aprovecharon 
para un verdadero "lavado de cerebro”. 

Así se fue operando un cambio fundamental, más que nada, por la 
designación de los comandos proclives a la entrega que fueron 
desarrollando en el Ejército una concepción muy distinta sobre la misión de 
las fuerzas armadas. La intensificación de este trabajo terminó con una 
misión militar yanqui, (asesores militares), que se instaló en el segundo 
piso del Ministerio de la Guerra, desde donde ha de haber "asesorado" 
también a los gobiernos militares o a los que se convirtieron en "gobiernos 
paralelos" que han venido actuando en la Casa Rosada desde 1955. 
También en el Vietnam del Sur, todo comenzó con los "asesores militares" 
que sin duda debieron tener participación en la rebelión de las fuerzas 
militares que depusieron y asesinaron a los hermanos Diem, para tomar 
luego el poder. Es así que los Estados Unidos, de incidente en incidente, 
han sido llevados a una guerra que les costará lágrimas de sangre. 


53 


La técnica empleada en la captación de las fuerzas armadas ha sido siempre 
la misma. Por ese medio U.S.A. ha conseguido, gratis, fuerzas de 
ocupación en los mismos países que ha deseado dominar. El caso argentino 
no difiere de lo ocurrido en el Vietnam del Sur, sino en los detalles de 
ejecución: revelaron a las fuerzas armadas, depusieron al Gobierno y 
asesinaron a sus gobernantes. Es que el imperialismo no perdona. A mí no 
me asesinaron, no porque les faltaran deseos o instrucciones, sino porque 
no pudieron. 

Actualmente, en nuestro país, la dictadura militar parece cumplir bien la 
misión que le han asignado. Si se le ocurriera proceder bien, tendría que 
enfrentar el mismo destino de los que lo intentaron antes. Es la 
consecuencia de contraer compromisos fuera de la conciencia. 


3. — El Copamiento de los Sectores Económicos 


Ya al exponer los métodos de la “Penetración Imperialista” en el mundo 
hemos dado la suficiente explicación de sus procedimientos. Pero no estará 
de más referirnos particularmente a lo que sucede en América Latina a ese 
respecto. En nuestro continente se ha procedido de manera diferente de lo 
ocurrido en Europa. Mientras en este continente la penetración ha sido 
puramente económica en la mayor parte dé los países, en la América 
Hipana se ha tendido a un copamiento integral que, actualmente, está en 
ejecución. Ello no quiere decir que cuando en Europa han encontrado 
campo propicio, no se hayan empeñado en coparlo todo, como ha sucedido 
en varios países, en los cuales el Embajador U.S.A. es más bien una suerte 
de Virrey, como a menudo lo llama el Pueblo. 

Los trucos utilizados para la penetración económica de América Latina, 
sobre los que ya hemos hablado extensamente en los capítulos anteriores, 
intentan cubrir una realidad irrefutable: el hambre, la miseria y el dolor de 
los pueblos explotados, tanto por el capitalismo y las oligarquías vernáculas 
como por el Imperialismo. El subdesarrollo, producto de uno como de otros 
de los explotadores, sólo podría suprimirse mediante la liberación. Pero esa 
liberación, a esta altura los acontecimientos, sólo puede alcanzarse, por lo 
que venimos viendo, mediante una lucha cruenta, lo que se infiere no sólo 
de la contumacia de las fuerzas del mal, sino también del avance de la 
conquista y colonización en que está empeñado el imperialismo. El caso de 
Cuba debe ser suficientemente elocuente para el futuro de los que aspiren a 
alcanzar la Revolución salvadora. 

En el continente latinoamericano existe una protesta unánime contra los 
sistemas yanquis de explotación, disimulados por las "ayudas", la 
"inversión de capitales" y la "radicación de empresas": ¿por qué, entonces, 
los Estados Unidos, si como dicen todos los días, proceden de buena fe, no 
se enojan un día y dejan a todos nuestros países librados a su propia suerte? 


54 


Así ellos también podrían ocuparse mejor de los problemas que están 
comprometiendo su porvenir. 

La penetración económica imperialista, forma parte de un plan que no 
admite divisibilidades: lo económico forma parte integral de la penetración 
general indispensable para la conveniente presión en el tiempo y en 
espacio. Lo comprueba el hecho de que allí donde no ha podido emplear el 
argumento económico, ha debido recurrir a la fuerza, insidiosamente 
utilizada, pero incapaz de cubrir las apariencias que le condenan. 

Por eso, el arma de la presión económica, en los países proclives a la 
entrega, es la preferentemente empleada, máxime cuando desde los 
gobiernos se procede en complicidad con la penetración imperialista. 

Sería largo extendernos en la explicación de los métodos de acción y 
formas de ejecución empleados en las distintas ocasiones y circunstancias 
que, por otra parte, hemos expuesto largamente en los capítulos 
correspondientes. Sin embargo, no estará de más aclarar que, en lo que 
respecta a Hispanoamérica, la coerción económica no es lo más peligroso, 
si se tienen en cuenta los demás copamientos que venimos mencionando y 
que colocan a nuestros países en la indefensión más absoluta. El 
copamiento económico que en nuestra América avanza pavorosamente, con 
la toma de las fuentes de riqueza de todo orden, contribuye de una manera 
determinante al dominio que se desea llegar a ejercer. 

La integración económica sería sin duda una de las mejores defensas, pero 
persuadido de ello, el imperialismo impedirá por todos los medios su 
realización, ya sea impidiendo la constitución de la comunidad económica 
continental, como también realizándola a su servicio, como se ha intentado 
ya hace poco en Punta del Este. Todo lo anterior parece confirmar la 
necesidad de lanzarse cuanto antes a una lucha por la liberación, sin la cual 
no será posible ni poner a punto nuestras economías, ni realizar la 
integración continental para defendernos adecuadamente. 


4. — Copamiento de las Organizaciones Sindicales 


No ha pasado inadvertida para el imperialismo la existencia en nuestro 
país de una organización sindical, tan importante por su cohesión y 
organización, que ha pasado a ser un “factor de poder” en la comunidad 
argentina. Por eso no desean dejar a este sector, tan importante, sin intentar 
por lo menos coparlo como han venido haciendo con todas las demás 
fuerzas. 

Este intento no es nuevo: desde 1947 han venido intentando la penetración 
por medio de sus propias organizaciones internas (C.LO. y A.F.L.) o los 
engendros internacionales como la O.R.I.T. o el C.LO.L.S. creados para 
enfrentar a la Federación Mundial de Trabajadores de Praga, de tendencia 
comunista. Hasta ahora habían tropezado con la impenetrabilidad de 


55 


nuestras organizaciones, conducidas por dirigentes honestos y capacitados. 
Buscando vencer ese obstáculo, en los últimos tiempos han puesto en 
marcha distintos organismos como el Banco Interamericano de Fomento, 
Banco Interamericano de Desarrollo, Agregado Obrero Norteamericano a 
la Embajada yanqui de Buenos Aires, distintos organismos de O.E.A., 
creados precisamente con designios desconocidos pero sospechosos y otros 
expedientes diversos. 

Por estos diversos medios y con métodos similares a los ya mencionados 
para el copamiento de las fuerzas armadas, se trata en la actualidad de 
conmover la organización sindical aprovechando a los dirigentes venales 
que mediante el consabido soborno puedan prestarse a la entrega de los 
trabajadores argentinos. Es indudable que, en el procedimiento que se 
sigue, existe un gran fondo de ingenuidad, producto de la ignorancia y del 
desconocimiento del medio en que pretenden actuar. Pueden algunos 
dirigentes sindicales ceder a la tentación, pero con ello, frente a una masa 
adoctrinada y politizada convenientemente, es probable que lo único que 
consigan sea la destrucción de esos dirigentes, con lo que le harán aún un 
bien a las organizaciones. Si hay algo en el país que el imperialismo no 
podrá copar jamás es su Pueblo, y dentro de él, a su Clase Trabajadora que 
tiene un claro concepto de la defensa de sus conveniencias. 

Dentro de las aspiraciones imperialistas de copamiento de los sectores 
sindicales, con el apoyo directo del Gobierno han creado unos cursos de 
"Capacitación para Dirigentes" propiciados por la O.E.A. que tienen la 
misión de realizar un lavado de cerebros" similar al que han realizado con 
los jefes y oficiales de las Fuerzas Armadas. De la misma manera, frente al 
éxito obtenido con los cursos de militares en Estados Unidos y visitas de 
oficiales, han recurrido al mismo procedimiento con los dirigentes 
sindicales, lo que demuestra que está en marcha una "Operación Dirigentes 
Sindicales" en la que entran muchas acciones coordinadas con designios 
inconfesables. Pero lo que resulta inexplicable para los que conocemos el 
Movimiento Obrero Argentino, es que haya dirigentes que, con la 
concreción yanqui de la creación de su Escuela de Formación de 
Dirigentes, hayan hecho desaparecer las antiguas Escuelas Sindicales que 
cada uno de los gremios tenía, como asimismo la Confederación General 
del Trabajo. Pero esto no debe preocuparnos mayormente porque la masa 
observa y vigila. Al final, cada uno tendrá su merecido. 

De la misma manera se ha formado en Buenos Aires un ambiente peligroso 
sobre las organizaciones importadas que, con distintos rótulos y diversos 
promotores, están atrayendo a dirigentes sindicales hacía otros fines que los 
específicos de su misión sindical. En ello se procura "agrandar" el 
predicamento de esos dirigentes en forma de poderlos utilizar más 
convenientemente aún en otras funciones más acordes con la necesidad de 
penetración imperialista. La constitución hace poco tiempo de la 


56 


"Asamblea del Comité de Acción para la Integración Latinoamericana" es 
un intento más de cuanto venimos diciendo. Si bien, el título no dice 
mucho, en cambio los asistentes a la mencionada asamblea evidencian con 
toda claridad de qué se trata. Frente a la insidia que se emplea, utilizando 
encubrimientos y simulaciones de los matices más variados, se ha llegado a 
la necesidad de desconfiar, de descontar siempre. Así son los métodos del 
imperialismo. 

Los dirigentes sanos, honestos y capaces, no pueden caer en semejantes 
trampas. Los venales que obran con "sobreentendimientos" no son nunca 
peligrosos, si la corrupción no se generaliza. Sin embargo, cuando como en 
el caso argentino, obra la circunstancia de la entrega del Gobierno y de las 
Fuerzas Armadas al imperialismo, es preciso que, sin pérdida de tiempo, 
todos los dirigentes sindicales se pongan a la defensa de sus 
organizaciones, impidiendo por todos los medios la provocación de los 
"dirigentes importantes" que todos los días sacan los pies del plato con 
diversos pretextos, persuadidos que en tales excrecencias está siempre 
oculta una venalidad inaceptable. 

No creo que, ni la presión gubernamental, ni las tentaciones imperialistas 
puedan conmover la solidez del Movimiento Sindical Argentino. Todo lo 
más que puede ocurrir es que algunos dirigentes se destruyan si delinquen 
contra la lealtad que deben a sus compañeros, que han de juzgarlos y 
sancionarlos ahora o cuando puedan hacerlo. De lo que podemos estar 
seguros a esta altura de los acontecimientos, es que un movimiento 
organizado no puede apoyar a un Gobierno que en todos sus actos 
demuestra que trata de destruirlo, y menos aún si como en el caso presente, 
se tiene la persuasión de que esta entregando el país al imperialismo. 


5. — Copamiento de los Sectores Populares 


Este ha sido siempre un intento vano del imperialismo que, por 
antonomasia, resulta el anti-pueblo. Sin embargo no ceja en su empeño de 
lograrlo a través de los partidos políticos demo-liberales que, durante largo 
tiempo, o estuvieron engañados o se dejaron engañar. La llegada de la 
"hora de los pueblos" con el despertar de la evolución que conmueve al 
mundo ha quitado al imperialismo la posibilidad de aspirar siquiera al más 
insignificante resquicio por donde colarse. 

Descartadas las fuerzas políticas de la oligarquía que representan una 
minoría insignificante y los grupos que acompañan a la dictadura militar 
que no son mayores, podemos afirmar que el resto de la ciudadanía, que 
representa el 90% de la población argentina, no sólo es enemiga del 
imperialismo sino que también conoce sus intenciones y procedimientos 
que provocan su adversión instintiva. Los sectores industriales, como 
comerciales y de la producción, están también enfrentados, con la dictadura 


57 


militar en su mayoría, pero no lo están menos con el imperialismo, 
impulsados por una experiencia “en cuero propio” que no les deja duda al 
respecto. 


6. — La Amenaza de la Fuerza 


El imperialismo, engolosinado con lo que ha conseguido en el dominio 
de los gobiernos y de las fuerzas armadas, que le ha permitido usar a éstas 
como fuerzas de ocupación en sus propios países, ha querido ir más allá 
mediante la creación de una "Fuerza Interamericana de Paz" que, en 
realidad de verdad, pudiera servir para ser utilizada para obligar por la 
violencia, en nombre de la O.E.A., (vale decir del imperialismo) a los 
países del Continente que anhelaran liberarse. Tendrían así, además de las 
fuerzas de ocupación gratis, un contingente de tropas para acciones 
punitivas, barato y a la mano. 

Dice el Doctor Don José María Velasco Ibarra ("Propósitos” del 16 de 
Febrero 1966): “La carta de la O.E.A. no prevé intervenciones de ninguna 
especie en la vida interna de los países americanos ni crea instituciones 
supranacionales. Esta Carta se propone tan sólo impedir la agresión bélica 
por parte de una nación americana o extracontinental contra otra nación 
americana; crea la cooperación activa contra la guerra internacional y en 
bien del desarrollo de los pueblos del Continente dentro del respeto 
absoluto a la autonomía de cada uno de ellos". Es precisamente por esto 
que el imperialismo viene, intentando la modificación de la Carta de la 
Organización de los Estados Americanos, y lo conseguirá si como hasta 
ahora cuenta con el apoyo de gobiernos cipayos, como el de la mentada 
"Revolución Argentina". 

Sigue el Doctor Velasco Ibarra: "La creación de una Fuerza Interamericana 
de Paz no sería sino una constante amenaza, contra los legítimos 
movimientos internos de los países latinoamericanos con el pretexto de 
impedir el comunismo en América Latina. El Presidente Kennedy en un 
discurso desgraciado del 20 de abril de 1961 ante la Sociedad Americana 
de Editores de Diarios sentó la teoría del nuevo imperialismo interventor 
con el pretexto de impedir el establecimiento del comunismo en los países 
latinoamericanos. La creación de la Fuerza Interamericana de Paz sería una 
reforma radical en el espíritu que inspiró la Carta de la O.E.A." 

"La última intervención en la República Dominicana, prosigue Velasco 
Ibarra, fue un escándalo vergonzoso e inmoral. Se habla del Mundo Libre y 
cristiano, y con pretextos innobles, el Fuerte, desafiando todas las 
instituciones positivas invade a la nación pequeña y termina por imponer la 
inestabilidad de sus caprichos." 

Todo esto es de sobra sabido y sufrido. Pero el imperialismo sigue 
adelante, sin que nadie se anime a pararle los pies, mientras él, con la 


58 


mayor desvergilenza insiste una y otra vez como si nadie sospechara de su 
artera y desdorosa intención. Es que, en tanto subsista la entrega, por la 
sumisión de los gobiernos que sufren nuestros países, nada constructivo en 
orden a la liberación podrá realizarse. Entre tanto, los pueblos siguen 
teniendo la palabra. 


59 


CAPÍTULO IV 
LA INTEGRACIÓN LATINOAMERICANA 


El 11 de noviembre de 1953 siendo en ese entonces Presidente de la 
República, pronuncié un discurso en la Escuela Nacional de Guerra, que 
adoptó un carácter secreto. La discusión que rodeó dicho discurso estaba 
justificada por la importancia política y diplomática del mismo. Su texto 
completo fue editado por el Ministerio de Defensa Nacional en un folleto 
de 17 páginas en cuya tapa figura impresa la palabra "Reservado". Cada 
ejemplar editado fue numerado y registrado el nombre del destinatario. Un 
ejemplar del fascículo, probablemente merced a los buenos oficios de los 
servicios de información de Estados Unidos, logró ser conocido por 
algunos políticos opositores emigrados en Montevideo y difundido en esta 
capital bajo la forma mimeografiada, como "prueba" del "imperialismo 
argentino". Pero hasta hoy su texto era desconocido por el público. Lo 
damos a conocer por primera vez, a quince años de haberse pronunciado, 
por cuanto consideramos que mi situación actual, el fallecimiento del Gral. 
Ibáñez y del ex Presidente Vargas, permiten darlo a publicidad en calidad 
de documento histórico y como testimonio de un momento de la historia 
diplomática latinoamericana. 

"Señores: 

He aceptado con gran placer esta ocasión para disertar sobre las ideas 
fundamentales que han inspirado una nueva política internacional en la 
República Argentina. 

Es indudable que, por el cúmulo de tareas que yo tengo, podré presentar a 
ustedes una exposición académica sobre este tema, pero sí podré mantener 
una conversación en la que lo más fundamental y lo más decisivo de 
nuestras concepciones será expuesto con sencillez y con claridad. 

Las organizaciones humanas, a lo largo de todos los tiempos, han ido, 
indudablemente, creando sucesivos agrupamientos y reagrupamientos. 
Desde la familia troglodita hasta nuestros tiempos eso ha marcado un 
sinnúmero de agrupaciones a través de las familias, las tribus, las ciudades, 
las naciones y los grupos de naciones, y hay quien se aventura ya a decir 
que para el año 2000 las agrupaciones menores serán los continentes. 

Es indudable que la evolución histórica de la humanidad va afirmando este 
concepto cada día con mayores visos de realidad. Eso es todo cuanto 
podemos decir en lo que se refiere a la natural y fatal evolución de la 
humanidad. Si ese problema lo transportamos a nuestra América surge 
inmediatamente una apreciación impuesta por nuestras propias 
circunstancias y nuestra propia situación. 

Es indudable que el mundo, superpoblado y superindustrializado, presenta 
para el futuro un panorama que la humanidad todavía no ha conocido por lo 


60 


menos en una escala tan extraordinaria. Todos los problemas que hoy se 
ventilan en el mundo son, en su mayoría, producto de esta superpoblación y 
superindustrialización, sean problemas de carácter material o sean 
problemas de carácter espiritual. Es tal la influencia de la superproducción 
y es de tal magnitud la influencia de la técnica y de esa superproducción, 
que la humanidad, en todos sus problemas económicos, políticos y 
sociológicos, se encuentra profundamente influida por esas circunstancias. 
S1 ése es el futuro de la humanidad, es indudable que estos problemas irán 
progresando y produciendo nuevos y más difíciles problemas emergentes 
de las circunstancias enunciadas. 

Resulta también indiscutible que la lucha fundamental en un mundo 
superpoblado es por una cosa siempre primordial para la humanidad: la 
comida. Ese es el peor y el más difícil problema a resolver. 

El segundo problema que plantea la industrialización es la materia prima: 
valdría decir que en esté mundo que lucha por la comida y por la materia 
prima, el problema fundamental del futuro es un problema de base y 
fundamento económicos, y la lucha del futuro será cada vez más 
económica, en razón de una mayor superpoblación y de una mayor 
superindustrialización. 

En consecuencia, analizando nuestros problemas, podríamos decir que el 
futuro del mundo, el futuro de los pueblos y el futuro de las naciones estará 
extraordinariamente influido por la magnitud de las reservas que posean: 
reservas de alimentos y reservas de materias primas. 

Eso es una cosa tan evidente, tan natural y simple, que no necesitaríamos 
hacer uso ni de la estadística y menos aún de la dialéctica para convencer a 
nadie. 

Y ahora, viendo el problema práctica y objetivamente, pensamos cuáles son 
las zonas del mundo donde todavía existen las mayores reservas de estos 
dos elementos fundamentales de la vida humana: el alimento y la materia 
prima. 

Es indudable que nuestro continente, en especial Sudamérica, es la zona del 
mundo donde todavía, en razón de su falta de población y de su falta de 
explotación extractiva, está la mayor reserva de materia prima y alimentos 
del mundo. Esto nos indicaría que el porvenir es nuestro y que en la futura 
lucha nosotros marchamos con una extraordinaria ventaja a las demás 
zonas del mundo, que han agotado sus posibilidades de producción 
alimenticia y de provisión de materias primas o que son ineptas para la 
producción de estos dos elementos fundamentales de la vida. 

Si esto, señores, crea realmente el problema de la lucha, es indudable que 
en esa lucha llevamos nosotros una ventaja inicial, y que en el 
aseguramiento de un futuro promisorio tenemos halagileñas esperanzas de 
disfrutarlo en mayor medida que otros países del mundo. 


61 


Pero precisamente en estas circunstancias radica nuestro mayor peligro, 
porque es indudable que la humanidad ha demostrado -a lo largo de la 
historia de todos los tiempos— que cuando se ha carecido de alimentos o 
de elementos indispensables para la vida, como serían las materias primas y 
otros, se ha dispuesto de ellos quitándolos por las buenas o por las malas, 
vale decir, con habilidosas combinaciones o mediante la fuerza, quiere 
decir, en buen romance, que nosotros estamos amenazados a que un día los 
países superpoblados y superindustrializados, que no disponen de alimentos 
ni de materia prima, pero que tienen un extraordinario poder, jueguen ese 
poder para despojarnos de los elementos de que nosotros disponemos en 
demasía con relación a nuestra población y a nuestras necesidades. Ahí está 
el problema planteado en sus bases fundamentales, pero también las más 
objetivas y realistas. 

Si subsistiesen los pequeños y débiles países, en un futuro no lejano 
podríamos ser territorio de conquista como han sido miles y miles de 
territorios desde los fenicios hasta nuestros días. No sería una historia 
nueva la que se escribiría en estas latitudes; sería la historia que ha 
campeado en todos los tiempos, sobre todos los lugares de la tierra, de 
manera que ni siquiera llamaría mucho la atención. 

Es esa circunstancia la que ha inducido a nuestro gobierno a encarar de 
frente la posibilidad de una unión real y efectiva de nuestros países, para 
encarar una vida en común y para planear, también, una defensa en común. 
Si esas circunstancias no son suficientes, o ese hecho no es un factor que 
gravite decisivamente para nuestra unión, no creo que exista ninguna otra 
circunstancia importante para que la realicemos. 

Si cuanto he dicho no fuese real, o no fuese cierto, la unión de esta zona del 
mundo no tendría razón de ser, como no fuera una cuestión más o menos 
abstracta o idealista. 

Señores: es indudable que desde el primer momento nosotros pensamos en 
esto; analizamos las circunstancias y observamos que, desde 1810 hasta 
nuestros días, nunca han faltado distintos intentos para agrupar esta zona 
del Continente en una unión de distintos tipos. 

Los primeros surgieron en Chile, ya en los días iniciales de las revoluciones 
emancipadoras de la Argentina, de Chile, del Perú. Todos ellos fracasaron 
por distintas circunstancias. Es indudable que, de realizarse aquello en ese 
tiempo, hubiese sido una cosa extraordinaria. Desgraciadamente, no todos 
entendieron el problema, y cuando Chile propuso eso aquí en Buenos 
Aires, en los primeros días de la Revolución de Mayo Mariano Moreno fue 
el que se opuso a toda unión con Chile. Es decir, que estaba en el gobierno 
mismo, y en la gente prominente del gobierno, la idea de hacer fracasar esa 
unión, fracasó por culpa de la Junta de Buenos Aires. 

Hubo varios después que fracasaron también por diversas circunstancias. 
Pasó después el problema a ser propugnado desde Perú, y la acción de San 


62 


Martín también fracasó. Después fue Bolívar quien se hizo cargo de la 
lucha por una unidad continental, y sabemos también cómo fracasó. 

Se realizaron después el primero, el segundo y el tercer Congreso de 
México con la misma finalidad. Y debemos confesar que todo eso fracasó, 
mucho por culpa nuestra. Nosotros fuimos los que siempre más o menos 
nos mantuvimos un poco alejados, con un criterio un tanto aislacionista y 
egoísta. 

Llegamos a nuestros tiempos. 

Yo no querría pasar a la historia sin haber demostrado, por lo menos 
fehacientemente, que ponemos toda nuestra voluntad real, efectiva, leal y 
sincera para que esta unión pueda realizarse en el Continente. 

Pienso yo que el año 2000 nos va a sorprender o unidos o dominados; 
pienso también que es de gente inteligente no esperar que el año 2000 
llegue a nosotros, sino hacer un poquito esfuerzo para llegar un poco antes 
del año 2000, y llegar un poco en mejores condiciones que aquella que nos 
podrá deparar el destino mientras nosotros seamos yunque que aguanta los 
golpes y no seamos alguna vez martillo; que también demos algún golpe 
por nuestra cuenta. 

Es por esa razón que ya en 1946, al hacer las primeras apreciaciones de 
carácter estratégico y político internacional, comenzamos a pensar en ese 
grave problema de nuestro tiempo. Quizá en la política internacional que 
nos interesa, es el más grave y el más trascendente; más trascendente quizá 
que lo que pueda ocurrir en la guerra mundial, que lo que pueda ocurrir en 
Europa, o lo que pueda ocurrir en el Asia o en el Extremo Oriente; porque 
éste es un problema nuestro, y los otros son problemas del mundo en el 
cual vivimos, pero que suficientemente alejados de nosotros. 

Creo también que en la solución de este grave y trascendente problema 
cuentan los pueblos más que los hombres y los gobiernos. 

Es por eso que, cuando hicimos las primeras apreciaciones, analizamos si 
esto podría realizarse a través de las cancillerías actuantes como en el siglo 
XVIII, en una buena comida, con lucidos discursos, pero que terminan al 
terminar la comida inoperantes e intrascendentes, como han sido todas las 
acciones de las cancillerías de esta parte del mundo desde hace casi un 
siglo hasta nuestros días; o si habría que actuar más efectivamente, 
influyendo no a los gobiernos, que aquí se cambian como se cambian las 
camisas, sino influyendo a los pueblos que son los permanentes, porque los 
hombres pasan y los gobiernos se suceden, pero los pueblos quedan. 
Hemos observado, por otra parte, que el éxito, quizá el único éxito 
extraordinario del comunismo, consiste en que ellos no trabajan con los 
gobiernos, sino con los pueblos, porque ellos están encaminados a una obra 
permanente y no a una obra circunstancial. 

Y si en el orden internacional quiere realizarse algo trascendente, hay que 
darle carácter permanente, porque mientras sea circunstancial, en el orden 


63 


de la política internacional no tendrá ninguna importancia. Por esa razón, y 
aprovechando las naturales inclinaciones de nuestra doctrina propia, 
comenzamos a trabajar sobre los pueblos, sin excitación, sin 
apresuramientos y, sobre todo, tratando de cuidar minuciosamente de 
desvirtuar toda posibilidad de que nos acusen de intervención en los 
asuntos internos de otros Estados. 

En 1946, cuando yo me hice cargo del gobierno, la política internacional 
argentina no tenía ninguna definición. 

No encontramos allí ningún plan de acción, como no existía tampoco en los 
ministerios militares ni siquiera una remota hipótesis sobre la cual los 
militares pudieran basar sus planes de operaciones. Tampoco en el 
Ministerio de Relaciones Exteriores, en todo su archivo, había un solo plan 
activo sobre la política internacional que seguía la República Argentina, ni 
siquiera sobre la orientación, por lo menos, que regía sus decisiones o 
designios. 

Vale decir que nosotros habíamos vivido, en política internacional, 
respondiendo a las medidas que tomaban los otros con referencia a 
nosotros, pero sin tener jamás una idea propia que nos pudiese conducir, 
por lo menos a lo largo de los tiempos, con una dirección uniforme y 
congruente. Nos dedicamos a tapar los agujeros que nos hacían las distintas 
medidas que tomasen los demás países. Nosotros no teníamos iniciativa. 
No es tan criticable el procedimiento, porque también suele ser una forma 
de proceder, quizá explicable, pues los pequeños países no pueden tener en 
el orden de la política internacional objetivos muy activos ni muy grandes; 
pero tienen que tener algún objetivo. 

Yo no digo que nos vamos a poner nosotros a establecer objetivos 
extracontinentales para imponer nuestra voluntad a los rusos, a los ingleses 
o a los norteamericanos; no, porque eso sería torpe. 

Vale decir que en esto, como se ha dicho y sostenido tantas veces, hay que 
tener la política de la fuerza, que se posee o la fuerza que se necesita para 
sustentar una política. 

Nosotros no podemos tener lo segundo y, en consecuencia, tenemos que 
reducirnos a aceptar lo primero, pero dentro de esa situación podemos tener 
nuestras ideas y luchar por ellas para que las cancillerías, que juegan al 
estilo del siglo XVIII, no nos estén dominando con sus sueños fantásticos 
de hegemonías, de mando y de dirección. 

Para ser país monitor —como sucede con todos los monitores— ha de ser 
necesario ponerse adelante para que los demás lo sigan. El problema es 
llegar cuanto antes a ganar la posición o la colocación y los demás van a 
seguir aunque no quieran. De manera que la hegemonía no se conquista. 
Por eso nuestra lucha no es, en el orden de la política internacional, por la 
hegemonía de nadie, como lo he dicho muchas veces, sino simplemente y 
llanamente la obtención de lo que conviene al país en primer término; en 


64 


segundo término, lo que conviene a la gran región que encuadra el país y, 
en tercer término, el resto del mundo, que ya está más lejano y a menor 
alcance de nuestras previsiones y de nuestras concepciones. 

Por eso, bien claramente entendido, como lo he hecho en toda 
circunstancia, para nosotros: primero la República Argentina, luego el 
Continente y después el mundo. En esa posición nos ha encontrado y nos 
encontrarán siempre, porque entendemos que la defensa propia está en 
nuestras manos; que la defensa diremos relativa, está en la zona continental 
que defendemos y en que vivimos, y que la absoluta es un sueño que 
todavía no ha alcanzado ningún hombre ni nación alguna de la tierra. 
Vivimos solamente en una seguridad relativa pensando, señores, en la idea 
fundamental de llegar a una unión en esta parte del Continente. 

Habíamos pensado que la lucha del futuro será económica; la historia nos 
demuestra que ningún país se ha impuesto en ese campo, ni en ninguna 
lucha, si no tiene en sí una completa, diremos, unidad económica. 

Los grandes imperios, las grandes naciones, han llegado desde los 
comienzos de la historia hasta nuestros días, a las grandes conquistas, a 
base de una unidad económica. Y yo analizo que si nosotros soñamos, con 
la grandeza —<que tenemos obligación de soñar— para nuestro país, 
debemos analizar primordialmente ese factor en una etapa del mundo en 
que la economía pasará a primer plano en todas las luchas del futuro. 

La República Argentina sola, no tiene unidad económica; Brasil solo, no 
tiene tampoco unidad económica; Chile solo, tampoco tiene unidad 
económica; pero estos tres países unidos conforman quizá en el momento 
actual la unidad económica más extraordinaria del mundo entero, sobre 
todo para el futuro, porque toda esa inmensa disponibilidad constituye su 
reserva. Estos son países reserva del mundo. 

Los otros están quizá a no muchos años de la terminación de todos sus 
recursos energéticos y de materia prima; nosotros poseemos todas las 
reservas de las cuales todavía no hemos explotado nada. 

Esa explotación que han hecho de nosotros, manteniéndonos para consumir 
lo elaborado por ellos, ahora en el futuro puede dárseles vuelta, porque en 
la humanidad y en el mundo hay una justicia que está por sobre todas las 
demás justicias, y que algún día llega. Y esa justicia se aproxima para 
nosotros; solamente debemos tener la prudencia y la sabiduría suficientes 
para prepararnos a que no nos birlen de nuevo la justicia, en el momento 
mismo en que estamos por percibirla y por disfrutarla. 

Esto es lo que ordena, imprescriptiblemente, la necesidad de la unión de 
Chile, Brasil y Argentina. 

Es indudable que, realizada esta unión, caerán a su orbita los demás países, 
sudamericanos, que no serán favorecidos ni por la formación de un nuevo 
agrupamiento y probablemente no lo podrán realizar en manera alguna, 
separados o juntos, sino en pequeñas unidades. 


65 


Apreciado esto, señores, yo empecé a trabajar sobre los pueblos. Tampoco 
olvidé de trabajar a los gobiernos, y durante los siete años del primer 
gobierno, mientras trabajábamos activamente en los pueblos, preparando la 
opinión para bien recibir esta acción, conversé con los que iban a ser 
presidentes, por lo menos, en los dos países que más nos interesaban: 
Getulio Vargas y el General Ibáñez. 

Getulio Vargas estuvo total y absolutamente de acuerdo en esta idea, y en 
realizarla tan pronto él estuviera en el gobierno. Ibáñez me hizo 
exactamente igual manifestación, y contrajo el compromiso de proceder lo 
mismo. 

Yo no me hacía ilusiones porque ellos hubieron prometido esto, para dar el 
hecho por cumplido porque bien sabía que eran hombres que iban al 
gobierno y no iban a poder hacer lo quisieran, sino lo que pudieran. Sabía 
bien que un gran sector de esos pueblos se iba a oponer tenazmente a una 
realización de este tipo, por cuestiones de intereses personales y negocios, 
más que por ninguna otra causa. ¡Cómo no se van a oponer los ganaderos 
chilenos a que nosotros exportemos sin medida ganado argentino! ¡Y cómo 
no se van a oponer a que solucionemos todos los problemas fronterizos 
para la internación de ganado, los acopiadores chilenos, cuando una vaca o 
un novillo, a un metro de la frontera chilena hacia el lado argentino, vale 
diez mil pesos chilenos, y a un metro hacia Chile de la frontera argentina, 
vale veinte mil pesos chilenos! Ese que gana los diez mil pesos no va a 
estar de acuerdo nunca con una unidad de este tipo. 

Cito este caso grosero para que los señores intuyan toda la gama inmensa 
de intereses de todo orden que se desgranan en cada una de las cosas que 
come el pobre "roto" chileno y que producen ellos. 

Ese mismo fenómeno sucede con el Brasil. 

Por esta razón nunca me hice demasiadas ilusiones sobre las posibilidades 
de ello; por eso seguimos trabajando por estas uniones, porque ellas 
deberán venir por los pueblos. 

Nosotros tenemos muy triste experiencia de las uniones que han venido por 
los gobiernos; por lo menos, ninguna en ciento cincuenta años ha podido 
cristalizar en alguna realidad. 

Probemos el otro camino que nunca se ha probado para ver si, desde abajo, 
podemos ir influyendo en forma determinante para que esas uniones se 
realicen. 

Señores: sé también que el Brasil, por ejemplo, tropieza con una gran 
dificultad: en Itamaraty, que constituye una institución 
supergubernamental. Itamaraty ha soñado, desde la época de su Emperador 
hasta nuestros días, con una política que se ha prolongado a través de todos 
los hombres que han ocupado ese difícil cargo en el Brasil. 


66 


Ella los había llevado a establecer un arco entre Chile y el Brasil; esa 
política debe ser vencida con el tiempo por un buen proceder de parte 
nuestra. 

Debe desmontarse todo el sistema de Itamaraty y deben desaparecer esas 
excrecencias imperiales que constituyen, más que ninguna otra razón, los 
principales obstáculos para el Brasil entre a una, diremos, unión verdadera 
con la Argentina. 

Nosotros con ellos no tenemos ningún problema, como no sea ese sueño de 
la hegemonía, en el que estamos prontos a decirles: son ustedes más 
grandes, más lindos y mejores que nosotros; no tenemos ningún 
inconveniente. 

Nosotros renunciamos a todo eso, de manera que ese tampoco va a ser un 
inconveniente. Pero es indudable que nosotros creíamos superado en cierta 
manera ese problema. 

Yo he de contarles a los señores un hecho que pondrá perfectamente en 
evidencia cómo procedemos nosotros y por qué tenemos la firme 
convicción de que al final vamos a ganar nosotros, porque procedemos 
bien. Porque los que proceden mal son los que sucumben víctimas de su 
propio mal procedimiento: por eso, no emplearemos en ningún caso ni los 
subterfugios, ni las insidias, ni las combinaciones raras, que emplean 
algunas cancillerías. 

Cuando Vargas subió al gobierno me prometió a mí que nos reuniríamos en 
Buenos Aires o en Río y haríamos ese tratado que yo firmé con Ibáñez 
después; el mismo tratado. 

Ese fue un propósito formal que nos habíamos trazado. 

Más aún, dijimos: "Vamos a suprimir las fronteras, si es preciso”. Yo 
"agarraba" cualquier cosa, porque estaba dentro la orientación que yo 
seguía, y de lo que yo creía que era necesario y conveniente. 

Yo sabía que acá yo lo realizaba, porque cuando yo le dijera a mi Pueblo 
que quería hacer eso, yo sabía que mi Pueblo querría lo que yo querría en el 
orden de la política internacional, porque ya aquí existe una conciencia 
político-internacional en el Pueblo y existe una organización. Además la 
gente sabe que, en fin, tantos errores no cometemos, de manera que tiene 
también un poco de fe en lo que hacemos. 

Más tarde Vargas me dijo que era difícil que pudiéramos hacerlo tan 
pronto, porque él tenía una situación política un poco complicada en las 
Cámaras y que antes de dominarlas quería hacer una conciliación. Es difícil 
eso en política primero hay que dominar y después la conciliación viene 
sola. Son puntos de vista; son distintas maneras de pensar. 

El siguió un camino distinto y nombró un gabinete de conciliación, vale 
decir, nombró un gabinete donde por lo menos las tres cuartas partes de los 
ministros eran enemigos políticos de él y que servirían a sus propios 
intereses y no a los del gobierno, 


67 


Claro que él creyó que esto en seis meses le iba a dar la solución; pero 
cuando pasaron los seis meses el asunto estaba más complicado que antes. 
Naturalmente, no pudo venir acá; no pudo comprometerse frente a su 
Parlamento y frente a sus propios ministros a realizar una tarea que 
implicaba ponerse los pantalones y jugarse una carta decisiva frente a la 
internacional mundial, a su pueblo, a su Parlamento y a los intereses que 
había que vencer. 

Naturalmente, yo esperé. En ese ínterin es elegido presidente el General 
Ibáñez; la situación de él no era mejor que la situación de Vargas, pero en 
cierta manera llegaba plebiscitado en todo lo que se puede ser plebiscitado 
en Chile, con elecciones muy sui géneris, porque allá se inscriben los que 
quieren, y los que no quieren no; es una cosa muy distinta la nuestra. Pero 
él llega al gobierno naturalmente. Tan pronto al gobierno, yo, conforme 
con lo que habíamos conversado, lo tanteé. Me dice: "De acuerdo; lo 
hacemos". ¡Muy bien! El General fue más decidido, porque los generales 
solemos ser más decididos que los políticos. Pero antes de hacerlo, como 
yo tenía un compromiso con Vargas, le escribí una carta que le hice llegar 
por intermedio de su propio embajador, a quien llamé y dije: "Vea, usted 
tendrá que ir a Río con esta carta y tendrá que explicarle todo esto a su 
Presidente. Hace dos años nosotros nos prometimos realizar este acto. Hace 
más de un año y pico que lo estoy esperando, y no puede venir. Yo le pido 
autorización a él para que me libre de ese compromiso de hacerlo primero 
con el Brasil y me permita hacerlo primero con Chile. Claro que le pido 
esto porque creo que estos tres países son los que deben realizar la unión". 
El embajador va allá y vuelve y me dice, en nombre de su Presidente, que 
no solamente me autoriza a que vaya Chile liberándome del compromiso, 
sino que me da también su representación para que lo haga en nombre de él 
en Chile. Naturalmente ya sé ahora muchas cosas que antes no sabía; 
acepté sólo la autorización, pero no la representación. 

Fui a Chile llegué allí y le dije al General Ibáñez: "Vengo aquí con todo 
listo y traigo la autorización del Presidente Vargas, porque yo estaba 
comprometido a hacer esto primero con él y con el Brasil", de manera que 
todo sale perfectamente bien y como lo hemos planeado, y quizá al hacerse 
esto facilite la acción de Vargas y se vaya arreglando así mejor el asunto". 
Llegamos, hicimos allá con el Ministro de Relaciones Exteriores todas esas 
cosas de las cancillerías, discutimos un poco —poca cosa— y llegamos al 
acuerdo, no tan amplio; como nosotros queríamos, porque la gente tiene 
miedo en algunas cosas y, es claro salió un poco retaceado, pero salió. No 
fue tampoco un parto de los montes, pero costó bastante convencer, 
persuadir, etcétera. 

Y al día siguiente llegan las noticias de Río de Janeiro donde el Ministro de 
Relaciones Exteriores del Brasil hacía unas declaraciones tremendas contra 
el Pacto de Santiago “que estaba en contra de los pactos regionales, que ése 


68 


era la destrucción de la unanimidad panamericana". Imagínense la cara que 
tendría yo al día siguiente cuando fui y me presenté al Presidente Ibáñez. 
Al darle los buenos días, me preguntó: "¿Qué me dice de los amigos 
brasileños?". 

Naturalmente que la prensa carioca sobrepasó los límites a que había 
llegado el propio Ministro de Relaciones Exteriores, señor Neves de 
Fontoura. Claro, yo me callé; no tenía más remedio. Firmé el tratado y me 
vine aquí. 

Cuando llegué me encontré con Gerardo Rocha, viejo periodista de gran 
talento, director de "O Mundo" en Río, muy amigo del Presidente Vargas, 
quien me dijo: "Me manda el Presidente Vargas para que le explique lo que 
ha pasado en el Brasil. Dice que la situación de él es muy difícil; que 
políticamente no puede dominar; que tiene sequías en el Norte, heladas en 
el Sur; y a los políticos los tiene levantados; que el comunismo está muy 
peligroso; que no ha podido hacer nada; en fin, que lo disculpe, que él no 
piensa así y que si el Ministro ha hecho eso, que él tampoco puede mandar 
al Ministro". 

Yo me he explicado perfectamente bien todo esto; no lo justificaba, pero 
me lo explicaba por lo menos. Naturalmente, señores, que planteada la 
situación en estas circunstancias, de una manera tan plañidera y lamentable, 
no tuve más remedio que decirle que siguiera tranquilo, que yo no me meto 
en las cosas de él y que hiciera lo que pudiese, pero que siguiera trabajando 
por esto. 

Bien, señores. Yo quería contarles esto, que probablemente no lo conoce 
nadie más que los ministros y yo; claro está que son todos documentos para 
la Historia, porque yo no quiero pasar a la Historia como un cretino que ha 
podido idealizar esta unión y no la ha realizado. Por lo menos quiero que la 
gente piense en el futuro que sí aquí ha habido cretinos, no he sido yo sólo; 
hay otros cretinos también como yo, y todos juntos iremos en el "baile del 
cretinismo". 

Pero lo que yo no quería es dejar de afirmar, como lo haré públicamente en 
alguna circunstancia, que toda la política argentina en el orden 
internacional ha estado orientada hacia la necesidad de esa unión, para que, 
cuando llegue el momento que seamos juzgados por nuestros hombres — 
frente a los peligros que esta disociación producirá en el futuro—, por lo 
menos tengamos el justificativo de nuestra propia impotencia para 
realizarla. 

Sin embargo, yo no soy pesimista; yo creo que nuestra orientación, nuestra 
perseverancia, va todos los días ganando terreno dentro de esta idea, y 
estoy casi convencido de que un día lo hemos de realizar todo bien y 
acabadamente, y que tenemos que trabajar incansablemente por realizarlo. 
Ya se acabaron las épocas del mundo en que los conflictos eran entre dos 
países. Ahora los conflictos se han agrandado de tal manera y han 


69 


adquirido tal naturaleza que hay que prepararse para los "grandes 
conflictos" y no para los "pequeños conflictos". 

Esta unión, señores, está en plena elaboración; es todo cuanto yo podría 
decirles a ustedes como definitivo. 

Estamos trabajándola, y el éxito, señores, ha de producirse; por lo menos, 
nosotros hemos preparado el éxito, lo estamos realizando, y no tengan la 
menor duda de que el día que se produzca yo he de saber explotarlo con 
todas las conveniencias necesarias para nuestro país, por que, de acuerdo 
con el aforismo napoleónico, el que prepara un éxito y lo conquista, 
difícilmente no sabe sacarle las ventajas cuando lo ha obtenido. 

En esto, señores, estoy absolutamente persuadido de que vamos por buen 
camino. La contestación del Brasil, buscando desviar su arco de Santiago a 
Lima, es solamente una contestación ofuscada y desesperada de una 
Cancillería que no interpreta el momento y que está persistiendo sobre una 
línea superada por el tiempo y por los acontecimientos; eso puede tener 
efectividad. 

La lucha por las zonas amazónica y del Plata no tiene ningún valor ni 
ninguna importancia; son sueños un poco ecuatoriales y nada más. No 
puede haber en ese sentido ningún factor geopolítico ni de ninguna otra 
naturaleza que pueda enfrentar a estas dos zonas tan diversas en todos sus 
factores y en todas sus características. 

Aquí hay un problema de unidad que está por sobre todos los demás 
problemas, y en estas circunstancias, quizá muy determinantes, de haber 
nosotros solucionado nuestros entredichos con Estados Unidos, tal vez esto 
favorezca en forma decisiva la posibilidad de una unión continental en esta 
zona del continente americano. 

Señores: como ha respondido el Paraguay, aunque es un pequeño país; 
como irán respondiendo otros países del continente, despacito, sin 
presiones y sin violencias de ninguna naturaleza, así se va configurando ya 
una suerte de unión. 

Las uniones deben realizarse por el procedimiento que es común: 
primeramente hay que conectar algo; después las demás conexiones se van 
formando con el tiempo y con los acontecimientos. 

Chile, aun a pesar de la lucha que deben sostener allí, ya está unido con la 
Argentina. 

El Paraguay se halla en igual situación. Hay otros países que ya están 
inclinados a realizar lo mismo. Si nosotros conseguimos ir adhiriendo 
lentamente a otros países, no va a tardar mucho en que el Brasil haga 
también lo mismo, y ése será el principio del triunfo de nuestra política. 

La unión continental a base de Argentina, Brasil y Chile está mucho más 
próxima de lo que creen muchos argentinos, muchos chilenos y muchos 
brasileños; en el Brasil hay un sector enorme que trabaja por esto. 


70 


Lo único que hay que vencer son intereses; pero cuando los intereses de los 
países entran a actuar, los de los hombres deben ser vencidos por aquéllos: 
ésa es nuestra mayor esperanza. 

Hasta que esto se produzca, señores, no tenemos otro remedio que esperar 
y trabajar para que se realice: y ésa es nuestra acción y ésa es nuestra 
orientación. 

Muchas gracias." 


71 


CAPÍTULO V 


EL MERCADO COMÚN LATINOAMERICANO Y LA ALIANZA 
PARA EL PROGRESO 


Cuando se habla de la "Alianza para el Progreso", lo primero que uno ha 
de preguntarse es para quién será el progreso, porque en realidad de verdad, 
la ayuda hasta ahora ha sido aparentemente para nuestros países, en tanto el 
progreso ha sido sólo para los Estados Unidos de Norteamérica, como ha 
venido ocurriendo con lo de la "Buena Vecindad" en la que, mientras 
nosotros hemos debido ser los buenos, ellos han sido los vecinos. 

En 1956, los 95 "países pobres", recibieron en concepto de esta seudoayuda 
para su desarrollo una suma aproximada de 6.000 millones de dólares en 
total. Pero naturalmente esta suma no ha sido un donativo, como se 
pretende hacer aparecer, sino un préstamo con sus correspondientes plazos, 
amortizaciones y leoninos intereses, aparte de estar sometidos a compras 
forzadas en el país prestamista. En realidad, la mayor parte de esta 
pretendida ayuda se destina a pagar amortizaciones e intereses vencidos de 
los empréstitos anteriores. La demostración más clara de lo anterior está en 
el hecho de que, en 1962, los citados 95 países tenían una deuda exterior de 
25.000 millones de dólares, en tanto en 1966 —cuatro años después— su 
deuda se ha elevado a los 41.000 millones de la misma moneda. En otras 
palabras: U.S.A. ha hecho una conveniente y segura inversión de sus 
capitales sobrantes, mientras los "países pobres" están cada día mas 
hipotecados económicamente y más sometidos políticamente: he ahí la 
ayuda para el progreso. 

Y no es cuestión que esto se me ocurra a mí: lo dicen oficialmente los 
propios norteamericanos en su "The American Political Science Review", 
de junio de 1962, pág 309: "La ayuda a otros países no puede considerarse 
justificada si se la considera como una medida aislada. La ayuda estará 
solamente justificada si pasa a formar parte de las medidas políticas del 
país suministrador, ligadas a la situación política en el país beneficiario y 
tendiente a ejercer determinada influencia en esta situación. En este 
sentido, la ayuda a otros países no se diferencia en nada de las medidas 
diplomáticas, militares o de propaganda. Todos estos medios son un arma 
política de la Nación". 

Si analizamos detenidamente la existencia de organizaciones 
internacionales americanas, en las que se trate el llamado 
"panamericanismo", se podrá observar con claridad la tendencia 
norteamericana hacia la formación de un bloque continental en el que el 
imperialismo lleva la voz cantante para poner en ejecución las anteriores 
afirmaciones en lo politico como la dominación en lo económico, mediante 
un sistema aparentemente dirigido a una confraternidad inexistente. A 


12 


continuación mencionamos las distintas organizaciones con sus fines 
aparentes, para luego poder mencionar los designios reales. 


La Organización de los Estados Americanos (OEA) 

Todos los esfuerzos de los Estados Unidos han estado dirigidos siempre a 
afirmar la doctrina de Monroe —América para los americanos— y las 
organizaciones que ha promovido sin solución de continuidad llevan en 
germen esa finalidad. Sin embargo, frente a la inclinación natural de 
Hispanoamérica, no ha tenido más remedio que proceder lentamente por 
etapas sucesivas. Veamos sintéticamente la cronología del desarrollo de 
tales actividades bajo la inspiración yanqui. 


1889-1890: Reunión del "Congreso Panamericano (1 Conferencia), reunida 
en Washington y a la que asisten todos los Estados Americanos, 
convocados por los Estados Unidos. Objeto: activar las relaciones 
amistosas entre los Estados a través de las relaciones comerciales. Se crean 
la "Unión Internacional de Repúblicas Americanas" y la "Oficina 
Comercial de las Repúblicas Americanas", ambas con sede en Washington, 
esta última fue el origen de la "Unión Panamericana" (1910). 


1901-1902: ZI Conferencia, en México, con asistencia de todos los Estados 
Americanos. Se tratan asuntos comerciales. 


1906: II Conferencia, en Río de Janeiro, con asistencia de la 
representación de 17 de los Estados Americanos. Se aprueban resoluciones 
sobre codificación de derecho internacional. 


1910: IV Conferencia, en Buenos Aires, con asistencia de todos los Estados 
excepto Bolivia, se otorga carácter de organismo permanente a la "Unión 
de las Repúblicas Americanas", cuyo órgano ejecutivo es la "Unión 
Panamericana". 


1923: V Conferencia, en Santiago de Chile, con asistencia de todos los 
Estados excepto México, Bolivia y Perú. Se aprueba el "Tratado Gondra", 
que crea una "Comisión Investigadora" para conflictos bélicos entre los 
Estados Americanos. 


1928: VI Conferencia, en La Habana, con asistencia de todos los Estados, 
se aprueban soluciones sobre Derecho Internacional Público y Privado. Se 
promueve un debate de carácter político provocado por la intromisión 
norteamericana en ciertos países iberoamericanos. La cuestión de "no 
intervención" fue aplazada por presión norteamericana a la siguiente 
conferencia. 


173 


1933: VII Conferencia, en Montevideo, con asistencia de todos los Estados 
menos Costa Rica. Se aprueba la cláusula de "No Intervención"" con 
ciertas reservas impuestas por los Estados Unidos. Ante la grave situación 
Europea se convoca a una Conferencia Extraordinaria (Diciembre de 
1936). Se aprueba la aceptación sin reservas de la "Doctrina de no 
intervención". Se acuerda establecer un frente común para el 
mantenimiento de la paz en Continente. 


1938: VIII Conferencia, en Lima, concurren todos los Estados y se acuerda 
ratificar el principio de solidaridad americana y la "Doctrina de no 
intervención". Se conviene la consulta para la acción común en caso de 
amenaza común. Entre 1939 y 1942 se realizan tres Reuniones de 
Cancilleres, la "Conferencia Interamericana" sobre problemas de la guerra 
y de la paz (México, 1945) y la Conferencia Interamericana para el 
Mantenimiento de la Seguridad y la Paz Continental (Río de Janeiro, 1947). 


1948: IX Conferencia, en Bogotá, con asistencia de todos los Estados. Se 
crea el sistema regional actual en el que se estructuran los distintos países 
de la O.E.A. como un bloque de naciones independientes dentro de las 
Naciones Unidas. Se aprueba la "Carta de Organización de los Estados 
Americanos" y el "Pacto de Bogotá" sobre solución pacífica de los 
conflictos. 


1954: X Conferencia, en Caracas, con asistencia de todos los Estados 
excepto Costa Rica. Se firma la "Declaración de Caracas" en la que 
reafirman los principios de "Carta de la O.E.A.". Se aprueba una 
propuesta de Foster Dulles de condena al comunismo, se estudian los 
problemas económicos de posguerra y se firman acuerdos sobre asilo 
territorial y diplomático. 


1959: Funcionando desde la "Declaración de Caracas" (1954) en 
conferencias regulares de la O.E.A., el organismo correspondiente toma las 
decisiones. Así en 1959 se aprueba el acta de creación del Banco 
Interamericano de Desarrollo. 

1960: Se imponen sanciones económicas a la República Dominicana, se 
firma el Acta de Bogotá sobre ayuda multilateral, se establece el "Comité 
de Coordinación de las Actividades de la O.E.A.". 


1961: Se crea en Punta del Este la "Alianza para el Progreso”. 


1962: Se expulsa a Cuba de la O.E.A. 


74 


1964: Se reintegra Bolivia a la O.F.A. 
1965: Se aprueba la creación de un Comando Interamericano. 


1966: Estados Unidos presenta un proyecto de reforma de la O.E.A. que 
incluirá una Asamblea General anual y tres consejos. 


1967: En Buenos Aires, Conferencia de Cancilleres, en la que se propone la 
reforma de la "Carta de la O.E.A." prevista en la Conferencia de 1965 en 
Río de Janeiro. Del 12 al 14 de abril se reúnen en Punta del Este los Jefes 
de Estado que convienen la realización de un programa que haga posible 
"La Integración Económica de las Américas” con el voto en contra del 
Ecuador, asunto que trataremos en el acápite siguiente de este capítulo. 


OTRAS ORGANIZACIONES AMERICANAS COLATERALES DE LA 
O.E.A. 


"Organización de los Estados Centroamericanos” (ODECA), fundada en 
virtud de la "Carta de San Salvador", como consecuencia de los acuerdos 
adoptados por los Ministros de Relaciones Exteriores de Guatemala, 
Nicaragua y Costa Rica el 14 de octubre de 1951. Organismo compuesto de 
un "Consejo Supremo" integrado por los Presidentes de los cinco Estados; 
un "Consejo de Defensa", formado por los Ministros del ramo; un "Consejo 
Legislativo", tres diputados por cada país, para unificar leyes 
centroamericanas; un "Consejo Económico", que regula el Mercado Común 
Centro Americano; la "Carta de Justicia Centroamericana", un Consejo 
Cultural y Educativo y la "Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores 
que se celebra cada dos años si no se la convoca extraordinariamente a 
solicitud de tres los miembros. 


"Alianza para el Progreso". Sede Washington, creada en Punta del Este el 
17 de agosto de 1961 a propuesta del Presidente Kennedy, fue suscripta por 
todos los Estados Americanos, excepto Cuba. Sus fines son establecer un 
programa de cooperación y ayuda para resolver los problemas económicos 
y sociales de los países latinoamericanos; elevar la renta individual en 
todos ellos durante los diez años de duración del programa y perfeccionar y 
reforzar las instituciones democráticas. 


"Asociación Latinoamericana de Libre Comercio", fundada en 
Montevideo, el 18 de febrero de 1960, con una vigencia de doce años para 
la "zona de libre comercio”. Sus fines son: Establecer una Zona de Libre 
Comercio mediante la restricción gradual (8 % anual) de los derechos de 
importación de un 75 % de los artículos objeto de su comercio, hasta la 


75 


desaparición de los aranceles en el plazo previsto de 12 años. Con ello se 
piensa llegar al Mercado Común Latinoamericano. 


"Asociación Económica Centroamericana" (AECA). Creada en febrero de 
1960 por El Salvador, Guatemala y Honduras. Se extiende luego a 
Nicaragua. Tratado por veinte años. Fines: crear un Mercado Común 
Centroamericano mediante la reducción progresiva de tarifas. 


"Tratado General de Integración Económica Centroamericana", firmado 
el 13 de diciembre de 1960 en Managua. Es la consecuencia lógica de la 
existencia del Mercado común antes mencionado. 


"Banco Interamericano de Desarrollo" (BID), fundado el 8 de abril de 
1959. 


"Banco Centroamericano de Fomento" (BCAF), fundado el 13 de 
diciembre de 1960. 


"Comisión Económica de las N. U. para América Latina” (CEPAL), 
fundada en marzo de 1948 en Santiago de Chile. 


"Consejo Interamericano Económico y Social" (C.1.E.S.), establecido en la 
Conferencia de Bogotá (1949) constituye uno de los organismos 
permanentes de la O.E.A. Se reúne en Washington. 


"Consejo Interamericano de Jurisconsultos” (CU), fundado en 1939, sede 
Río de Janeiro. Fines: servir de cuerpo consultivo en asuntos jurídicos y 
promover el desarrollo de la codificación del derecho internacional público. 


"Oficina Interamericana de Defensa", (OID), con sede en Washington y 
dependiente de la O.E.A., tiene a su cargo el estudio de las medidas de 
coordinación de la defensa continental. 


"Tratado de Río de Janeiro, firmado el 2 de setiembre de 1947, por los 
miembros de la O.E.A. Fines: asegurar la defensa del hemisferio 
occidental. 


"Asociación Interamericana de Educación" (AIDE), creada en 1962 con 


carácter independiente de los gobiernos. Fines: fomentar el conocimiento 
mutuo de los problemas culturales y educativos. 


76 


"Mercado Común Latinoamericano”, creado en la última reunión de 
Presidentes en Punta del Este y que trataré en el capítulo, inmediatamente a 
continuación. 

Todo este proceso organizativo que lleva setenta y ocho años de desarrollo 
y que comienza con el "Congreso Panamericano", para alcanzar en 1910 la 
"Unión Panamericana", no ha servido sino "para arrimar el ascua a la 
sardina" del imperialismo durante todo ese tiempo. Como se podrá 
observar, comenzamos por un inocente propósito "de activar las relaciones 
amistosas entre los Estados, a través de las relaciones comerciales", pero 
pasando por la formación de un bloque nacionales dentro de la U.N. en la 
IX Conferencia, llegamos a la aplicación de sanciones a algunos países y a 
la expulsión de otros, como a la formación de un "Comando 
Interamericano" y el intento de la formación de un mercado común, 
prácticamente manejado por los Estados Unidos. 

Todos estos instrumentos internacionales que prácticamente nos ligan al 
imperialismo nos complican determinantemente en problemas en los que 
nuestros países nada tienen que ver y que emergen de la actitud y conducta 
que sigue el país monitor. Y, si consideramos que, aparte de ello, la 
intervención solapada de los Estados Unidos de Norteamérica en los 
asuntos internos de nuestros países es la principal causa de la perturbación 
crónica que sufren, se podrá formar una opinión clara, de la finalidad oculta 
de tantos organismos y conferencias. 

El caso de la República Argentina es una elocuente demostración de las 
anteriores afirmaciones: como el Gobierno Justicialista no le hizo el juego 
al de los Estados Unidos y al contrario se opuso a sus intentos de 
penetración y dominio, ese país se convirtió en el centro de conspiración y 
su gobierno y distintas autoridades en colaboradores directos de los que 
atentaron permanentemente contra el Gobierno legal y constitucional de la 
República Argentina. Todas, o casi todas, las organizaciones que hemos 
mencionado, como participantes del sistema interamericano, fueron a su 
vez elementos obedientes a las insinuaciones y opresiones en contra de 
nuestro país. 

LA existencia de "Gobiernos latinoamericanos", dócilmente obedientes a 
los mandatos imperialistas, han ido disminuyendo y la consecuencia ha 
sido su reemplazo por dictaduras militares que responden al "Pentágono" o 
al State Department como consecuencia de que han sido promovidos desde 
allí y tienen el correspondiente "O.K." del imperialismo. Esos militares, 
que tan ignominiosamente se han sometido, han transformado a las fuerzas 
armadas en tropas de ocupación de sus propias patrias y convertido al país 
en un triste satélite del imperialismo, además de estar entregando sus 
fuentes de riqueza a la expansión y penetración del mismo. Esa es una 
verdad que ya no se discute en nuestros países. 


77 


Frente a conductas semejantes, podemos observar de parte del 
imperialismo, más que una perseverancia, una verdadera contumacia 
tendiente a una dominación efectiva de nuestro continente, impidiendo toda 
relación extracontinental que presuponga un factor coadyuvante a la 
liberación de nuestros países. El caso reciente de Cuba, desde su punto de 
vista, ha de haber sido una comprobación de cuanto vienen sosteniendo. 
Esta ha sido también una explicación clara y elocuente, de por qué el 
imperialismo ha sido un enemigo permanente del hispanoamericanismo 
por un acercamiento real y efectivo de nuestros países con la Madre Patria, 
que comenzó hace un siglo y medio, mediante la "Leyenda Negra" creada y 
desarrollada por el anglosajonismo, para cortar todo posible acuerdo que 
pudiera oponerse a sus designios colonialistas. 

En eso han sido congruentes. La formulación de la ya famosa "Doctrina de 
Monroe" en 1823, el 2 de diciembre, con motivo de sus acuerdos con 
Rusia, declara: "En las discusiones a que han dado lugar esos intereses y en 
los arreglos que podrán darle término, se ha juzgado propia la ocasión de 
afirmar como principio, en el que están envueltos los derechos e intereses 
de los Estados Unidos, que los continentes americanos, por la libre e 
independiente condición que han asumido y conservado, no pueden 
considerarse sujetos a futura colonización por ninguna potencia europea... 
Corresponde a nuestra franqueza y a las relaciones amistosas que existen 
entre aquellas potencias, declarar que consideramos peligrosa para nuestra 
paz y seguridad toda tentativa de ellas para extender su sistema a una 
porción cualquiera de este hemisferio". Pero es interesante que 142 años 
después, la Cámara de Representantes, fija la "Doctrina Johnson" que 
completa la declaración de Monroe: "Cualquier dominación subversiva o la 
amenaza de la misma, viola los principios de la Doctrina de Monroe y la 
seguridad colectiva, según se define en las actas y resoluciones hasta ahora 
aprobadas por las repúblicas americanas y en cualquiera de estas 
situaciones, cualquiera de las partes contratantes del Tratado 
Interamericano de Ayuda Recíproca puede, en el ejercicio de la defensa 
propia o colectiva, que pudiera llegar al uso de la fuerza armada, y de 
acuerdo con las declaraciones y principios antes citados, tomar medidas 
para sofocar o combatir la intervención, la dominación, el control y la 
colonización en cualquier forma, por las fuerzas subversivas conocidas 
como comunismo y sus agentes en el hemisferio occidental." 

Como puede verse, esta última declaración, que ha sido débilmente 
protestada por algún país que más que nada quiso "salvar la cara", ha 
dejado en pie la posibilidad de la intervención yanqui, incluso por medio de 
la fuerza armada, sin necesidad de consulta previa con los propios países 
damnificados. Si se pretendiera algo más monstruoso, en orden al respeto 
de la soberanía de los países, no creo que pudiera encontrarse. Todo ello ha 
sido posible mediante sucesivos acuerdos insidiosamente aprobados en las 


78 


conferencias de los representantes del imperialismo con los agentes cipayos 
que le sirven en los distintos países. Por eso, cuando existe una 
Organización de los Estados Americanos (O.E.A.), en la que tales 
aberraciones pueden producirse, no se puede sino pensar en la necesidad de 
provocar por el medio que sea, los remedios heroicos que corresponden. 
Hace poco tiempo, se ha editado en Montevideo —cediciones Tauro— 
Misiones 1290, un libro extraordinario del escritor Don Pablo Franco, "La 
Influencia de los Estados Unidos en América Latina", donde se pueden 
encontrar conceptos justos sobre este tema que actualmente inquieta a 
todos Centro y Sur Americanos. Son los escritores jóvenes que honran las 
letras argentinas no sólo por lo que dicen, sino también por lo que sienten. 
El que se interese por este tema no encontrará nada mejor. 


1. — Evolución e Integración 


Hace más de veinte años, el Justicialismo ponía en marcha en la 
Argentina tres acciones que eran, en realidad, parte del contenido 
ideológico y doctrinario que le daba forma; la evolución hacia nuevas 
estructuras, la integración geopolítica y la integración histórica. 

Sobre la evolución, los argentinos tienen fehacientes comprobaciones, no 
sólo por el bien que entonces acarrearon a la comunidad, sino también por 
el desastre que provocaron en el país los que se animaron a destruir nuestro 
orden. Pero, por sí ello fuera poco, una rápida observación de lo que está 
pasando en el mundo actual nos presentará a los justicialistas como 
precursores de lo que está siendo un socialismo nacional cristiano que 
terminará con las viejas estructuras políticas, económicas y sociales en 
todos los continentes. La Iglesia, generalmente tan conservadora, en 
sucesivas encíclicas ha tratado de ponerse al día en esta evolución que 
nosotros, los justicialistas, concebimos y ejecutamos hace ya más de veinte 
años. 

En lo referente a la integración geopolítica, que en el mundo moderno ha 
pasado a ser una palabra de orden en el despertar de los continentes, 
también hemos sido precursores, porque la primera comunidad económica 
que lleva a la formación del Mercado Común Europeo, con miras a los 
Estados Unidos de Europa, comienza en 1958 con el Tratado de Roma, en 
tanto nosotros ya en 1949 realizábamos en Chile las primeras gestiones 
hacia un tratado de complementación económica con miras a una 
comunidad económica latinoamericana, con los mismos objetivos. A este 
tratado se adhirieron la mayor parte de los países, hasta que el 
imperialismo, que no desea nuestra integración, utilizando a los "cipayos" 
de adentro y a sus satélites de afuera, trató de dejarlo sin efecto y anular su 
resurgimiento con la creación de la Asociación Latinoamericana de Libre 
Comercio (ALALC) que, ni permite la unificación, ni puede asegurar el 


79 


libre comercio que, en un mundo organizado en mercados comunes, es algo 
que no tiene razón de ser. 

En la integración histórica, también fuimos precursores: en 1946 
lanzábamos desde Buenos Aires nuestra "Tercera Posición", que cayó 
aparentemente en el vacío. Pero, han pasado veinte años y hoy, las dos 
terceras partes del mundo pujan por colocarse en ella, y ha surgido el 
"Tercer Mundo" que agita ya a los cinco continentes. Ello es lógico, por 
tratarse de una guerra de liberación; sin embargo, y a pesar de la presión 
imperialista, al Este o al Oeste de la famosa cortina se sigue luchando 
activamente por una integración indispensable, no para liberarse, sino para 
consolidar esa liberación. El ejemplo lo tenemos en la Argentina que 
durante los diez años de Gobierno Justicialista fue libre y soberana, pero la 
coalición de la sinarquía internacional con los "cipayos" vernáculos 
aplastaron, lo que demuestra que un país se puede liberar aisladamente, 
pero esa liberación no se podrá consolidar a menos que nos integremos en 
ese "Tercer Mundo". 

Los justicialistas hemos pagado, tanto en la evolución como en las 
integraciones geopolítica e histórica, el precio que siempre pagan los 
precursores, pero nuestra ideología y nuestra doctrina están en pie, cada día 
con mayor vigencia, mientras surge una "Revolución Argentina" que 
cabestrea mansamente al imperialismo que se está combatiendo en todas 
partes como se lo ha hecho por todos los pueblos y a lo largo de todos los 
tiempos, desde los fenicios hasta nuestros días. 

Si algo doctrinario se busca mencionar en el peronismo todo nace en estas 
tres grandes líneas inspiradoras de cuanto hemos tratado de hacer en el 
campo efectivo de las reformas integrales, que hoy no obedecen a las 
premisas trasnochadas de algunos ideólogos pasados de moda, sino a las 
realidades que la vida moderna nos presenta todos los días como 
imperativos insoslayables. 

Como la experiencia es la parte más efectiva de la sabiduría, antes de entrar 
a tratar el tema del Mercado Común Latinoamericano he querido 
mencionar nuestra experiencia al respecto que, para que sea más elocuente, 
he tratado de presentarla ligada a los fenómenos que le son colaterales. 
Nada más lejos de nuestra intención que hacer propaganda barata a nuestro 
sistema ni a nuestra ideología que, creados para la Argentina, obedecen a 
sus necesidades y a las condiciones originales de su vida y 
desenvolvimiento. 

En 1950, cuando el Justicialismo estaba en auge en Argentina, fuimos 
invitados por algunos simpatizantes de diversos países latinoamericanos 
para realizar una "Internacional Justicialista" con la idea de extender 
nuestra ideología hacia otros países del Continente. 

Nuestra respuesta fue negativa porque consideramos entonces inapropiado 
que una doctrina nacionalista se transformara en ideario internacional. 


80 


Seguimos pensando lo mismo, pero ofrecemos a los hermanos de América 
del Sur nuestra experiencia, nuestras ideas por si, de alguna manera 
pudieran serles útiles en sus casos y situaciones peculiares. 


2. —La Idea de una Comunidad Hispano-americana 


La idea de una Comunidad Hispanoamericana nace con la independencia 
de nuestros países. Primero desde Chile y Perú, luego por inspiración de 
Bolívar, llegan los primeros intentos que siempre fracasan por diversas 
circunstancias. La oposición, preciso es  confesarlo, está 
preponderantemente en Buenos Aires, que mantenía por diversas razones 
un criterio un tanto aislacionista. No fueron más afortunados los tres 
congresos realizados en México con la misma intención, como tampoco el 
tratado de unión firmado por Colombia y Perú, abierto a la firma de los 
demás países del Continente, que afirmaba: "Todos los Estados de la 
antigua Hispanoamérica, unidos, fuertes y poderosos apoyando juntos la 
causa de la independencia". 

No podemos afirmar que existieron entonces interferencias concretas 
extracontinentales, pero la afirmación de Bolivar es realmente sugestiva: 
"Parece como si la propia Providencia hubiese destinado a los Estados 
Unidos para, en nombre de la propia libertad, cubrir América con las 
lacras de la Miseria' Mucho más explícito resulta el libro de Z. 
Romanova, "La Expansión Económica de Estados Unidos en América 
Latina", que refiriéndose al mismo tema expresa: "A! analizar la 
expansión económica de los EE. UU. en América Latina hay que detenerse 
especialmente en el examen del Mercado Común en América Latina. El 
imperialismo yanqui no sólo ha deformado la estructura económica de los 
países latinoamericanos, sino que ha aislado a estos países. El principio de 
"dividir para reinar" ha sido uno de los predilectos en el arsenal de recursos 
colonialistas del imperialismo yanqui. Es el que mejor ha ayudado a los 
monopolios estadounidenses para apoderarse de las riquezas naturales de 
las naciones latinoamericanas y a supeditarlas a su economia”. 

Los hechos parecen confirmar en parte estas afirmaciones: Ya en 1820 se 
intenta constituir una "alianza comercial general" auspiciada por los 
Estados Unidos en la que lleva la voz cantante el Secretario de Estado, 
Henry Clay, con la afirmación: "Podemos crear un sistema del cual 
seremos centro y en el cual toda la América del Sud actuará con nosotros. 
Con respecto al comercio seremos los más beneficiados: este país se 
convertirá en el depósito del comercio del mundo”. (Rodney Arizmendi, 
"Para un prontuario del dólar”). Otros numerosos intentos de crear 
"alianzas comerciales" se suceden en los años siguientes, que confirman la 
intención de los Estados Unidos de satisfacer el anhelo Latinoamericano de 
integración a base de una unidad comercial dependiente del Gran País del 


81 


Norte. Así, en 1861 se trata de agrupar a países del Caribe, en 1889 se lo 
trata de hacer por la "Unión Arancelaria Continental" en la primera 
Conferencia Panamericana de ese año, en la cual está patente la intención 
de desplazar a Europa para que los Estados Unidos sean el único proveedor 
de Latinoamérica. Los esfuerzos del entonces Secretario de Estado de la 
Unión, James Blain, fracasaron ante la firme decisión de los Estados 
Latinoamericanos. 

Así entramos en el siglo xx, bajo el signo de la famosa "Doctrina Monroe" 
se intenta permanentemente, siempre con los mismos resultados, la 
integración americana, en la que Latinoamérica sería el caballo y USA el 
jinete. Ello es precisamente lo que ha impedido la realización de toda 
integración continental. La existencia de la "Organización de los Estados 
Americanos" ha sido una permanente campaña por los viejos designios, si 
bien con resultados bastante limitados en lo que a integración se refiere, 
porque todos los países de la América Trigueña han tratado de evitar de una 
manera u otra la absorción del Norte. 

Durante la Primera y Segunda Guerra mundiales se acentuaron los intentos 
de uniones económicas. Así, en 1939 se constituye el Consejo 
Interamericano Económico y Financiero y terminada la Segunda Guerra 
Mundial, en 1948, en la primera sesión de la Comisión Económica de la 
ONU para América Latina, se tratan los problemas comerciales de 
Latinoamérica y en la CEPAL, en 1949, se trata la creación de un sistema 
de clearing interamericano, a lo que se opuso EE. UU. En estas 
circunstancias el Gobierno Argentino promueve la integración 
Latinoamericana mediante el Tratado de Complementación Económica 
firmado en Santiago de Chile, entre este país y la Argentina, pero que 
quedó abierto a la adhesión de los demás países con la finalidad de intentar 
una comunidad económica sudamericana. A este tratado se adhirieron 
sucesivamente Bolivia, Paraguay, Ecuador, Colombia y Venezuela. Se 
estaba en los trabajos de extender la firma a los demás países, dentro de los 
cuales, ya sea por influencia ajena o por suspicacias propias, existían 
dificultades notorias. En ese Tratado de Complementación Económica se 
perseguía inicialmente interesar a los países hermanos del continente en 
una acción económica común de mutua defensa, como punto de partida 
para una integración ulterior de mayores alcances, con los siguientes 
objetivos: 

—Crear, gracias a un mercado ampliado, sin fronteras, las condiciones más 
favorables para la utilización del progreso técnico y la expansión 
económica; 

—Para evitar divisiones que pudieran ser utilizadas para explotarnos 
aisladamente; 

—Para mejorar el nivel de vida de nuestros doscientos millones de 
habitantes; 


82 


—Para dar a Latinoamérica, frente al dinamismo de los "grandes" y el 
despertar de los continentes, el puesto que debe corresponderle en los 
asuntos mundiales; 

—?Para crear las bases de los futuros Estados Unidos de Sudamérica. 

La impresión que personalmente tuve cuando observamos que el asunto no 
progresaba, es que alguien de afuera "nos había metido un palo en la 
rueda", porque la oposición venía especialmente de algunos países 
considerados entonces en poder de "Gobiernos Cipayos". Sin embargo, 
para esa misma época, el problema del Mercado Común de los países 
latinoamericanos cobra inusitada preocupación a través de la cual se llega a 
la primera intentona de la Sesión de la CEPAL 1956. Es allí donde se 
designaron dos comisiones de expertos para elaborar un tratado del 
Mercado Común y estudiar un convenio multilateral de pagos. Este intento, 
que resultó un verdadero "Parto de los Montes", dio por resultado la 
creación de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC). 
De esa manera, bajo la dependencia virtual de los Estados Unidos, con sus 
agentes pagos que hacen como "economistas", comenzaría a funcionar este 
engendro de integración que suprimiría las tarifas aduaneras en el comercio 
recíproco, reanimaría el comercio interamericano y el robustecimiento 
industrial. Da la casualidad, que casi simultáneamente en Europa, frente a 
la creación de la Comunidad Económica Europea, que había de conducir al 
Mercado Común Europeo de los seis (Francia, Alemania, Holanda, Italia, 
Bélgica y Luxemburgo), nacía también, propiciada por Inglaterra, la 
Asociación Europea de Libre Comercio, "de los siete", cuya finalidad 
estaba claramente dirigida a destruir la anterior, aunque pasando el tiempo 
y ante el fracaso total de la segunda, hemos visto deambular al Primer 
Ministro Inglés por las cancillerías de los seis, pidiendo ser admitida en el 
Mercado Común, como también ha ocurrido a los demás miembros de la 
Asociación Europea de Libre Comercio. 

A la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio le está pasando lo 
mismo que a su similar europea y ante la amenaza a "curarse en salud" por 
iniciativa de los Estados Unidos en Punta del Este, creando el Mercado 
Común Latinoamericano. Si esto no es en realidad una maniobra que 
intenta reeditar los pensamientos abrigados desde 1820, que hemos 
mencionado, parecería serlo. La Conferencia de Punta del Este, según lo 
trascendido, ha puesto el tono en la necesidad de organizar una comunidad 
económica que pudiera ser el camino hacia una integración geopolítica que, 
en el mundo moderno, ha pasado a ser una necesidad, que ha de realizarse 
en las comunidades continentales en procura de una integración política. 
Como siempre, Europa nos ha dado el ejemplo organizando a través del 
Tratado de Roma de 1958 la Comunidad Económica Europea que dio 
origen al Mercado Común Europeo, mediante el cual se está consolidando 


83 


una unidad geopolítica que llevará indefectiblemente a los Estados Unidos 
de Europa. 


3. — Mercado Comun latinoamericano 


Según todo parece indicarlo, la Reunión de Jefes de Estado Americanos 
en Punta del Este ha sido auspiciado por la "Alianza para el Progreso", qué 
se ha encargado de toda la publicidad antes, durante y después de la 
Conferencia, lo que sí no justifica, por lo menos explica la presencia del 
Presidente de los Estados Unidos en una reunión que sólo podía concernir a 
los países Latinoamericanos. En este concepto y según rige el texto de las 
declaraciones, este proyecto de Mercado Común es auspiciado por todos 
los presidentes de América (no de Latinoamérica) y supervisado por la 
Organización de los Estados Americanos (OEA) y, en consecuencia, en 
síntesis contiene: 


4. — Declaración de los Presidentes de América 


Los presidentes de los Estados Americanos y el Primer Ministro de 
Trinidad y Tobago reunidos en Punta del Este; 
Resueltos a dar una expresión dinámica y concreta a los ideales de la 
unidad latinoamericana y de la solidaridad de todos pueblos americanos, 
que inspiraron a los creadores de nuestras patrias; 
Decididos a convertir este propósito en una realidad de nuestra, propia 
generación, de conformidad con las aspiraciones económicas, sociales y 
culturales de nuestros pueblos; 
Inspirados en los principios fundamentales del sistema interamericano, 
especialmente los contenidos en la carta de Punta del Este, en el acta 
económico-social de Río de Janeiro y en el Protocolo de Buenos Aires de 
reforma a la Carta de Organización de los Estados Americanos; 
Conscientes de que la consecución de los objetivos nacionales y regionales 
del desarrollo se funda esencialmente en el esfuerzo propio; 
Convencidos, sin embargo, de que para alcanzar tales fines se requiere la 
colaboración decidida de todas nuestras naciones, el aporte complementario 
de la ayuda mutua y la ampliación de la cooperación externa; 
Empeñados en dar un vigoroso impulso a la Alianza para el Progreso y 
acentuar su carácter multilateral con el fin de promover el desarrollo 
armónico de la región a un ritmo más acelerado que el registrado hasta el 
presente; 
Reunidos en el propósito de robustecer las instituciones democráticas, de 
elevar el nivel de vida de nuestros pueblo y asegurar su progresiva 
participación en el proceso de desarrollo, creando para esos efectos las 


84 


condiciones adecuadas, tanto en el plano político, económico y social como 
en el sindical; 

Dispuestos a mantener una armonía de confraternidad americana en la cual 
la igualdad racial debe ser efectiva: 


Proclaman: 

La América Latina creará un Mercado Común. 

Construiremos las bases materiales de la integración económica 
latinoamericana mediante proyectos multinacionales. 

Aunaremos nuestros esfuerzos para acrecentar, substancialmente, los 
ingresos provenientes del comercio exterior de América Latina. 
Modernizaremos las condiciones de vida de nuestra población rural, 
elevaremos la productividad agropecuaria en general y aumentaremos la 
producción de alimentos, tanto para beneficio de América Latina como del 
resto del mundo. 

Impulsaremos decididamente la educación en función de desarrollo. 
Pondremos la ciencia y la tecnología al servicio de nuestros pueblos. 
Incrementaremos los programas de mejoramiento de la salud de los pueblos 
americanos. 

América Latina eliminará gastos militares innecesarios. Todo esto va 
precedido por una Declaración del Presidente de los Estados Unidos que, 
por su parte, declara su firme apoyo a esa prometedora iniciativa 
latinoamericana. 

De acuerdo con ello, los Presidentes latinoamericanos acuerdan crear en 
forma progresiva a partir de 1970 el Mercado Común Latinoamericano que 
deberá estar sustancialmente en funcionamiento en un plazo no mayor de 
quince años. El Mercado Común Latinoamericano se basará en el 
perfeccionamiento de los dos sistemas de integración existentes: la 
Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC) y el Mercado 
Común Centroamericano (MCCA). 

Todo este proceso responderá también a lo ya preestablecido en las 
"Medidas Comunes a los Países Miembros de la Organización de los 
Estados Americanos (OEA)", para lo que la "Alianza para el Progreso" 
otorgará las "ayudas" de acuerdo con lo dispuesto en la "Carta de Punta del 
Este". 


5. — La Simulación y la Realidad 


En otras palabras, un nuevo sofá cama en el que se dormirá mal y se 
sentará peor. Si la verdadera intención de los Estados Unidos es la 
manifestada por su Presidente, que "declara su firme apoyo a esa 
prometedora iniciativa latinoamericana", ¿por qué no comienza ya con el 
apoyo definitivo y efectivo, prescindiendo meterse en un asunto que no le 


85 


concierne? O se hace el Mercado Común Americano, en cuyo caso los 
Estados Unidos con todo derecho pueden intervenir, después de ponerse en 
las mismas condiciones de sus asociados, o de lo contrario deja tranquilos a 
los países latinoamericanos para que, por sí, formen una comunidad 
económica que dé nacimiento, después de resolver los numerosos 
problemas emergentes de esa integración, a un mercado común 
latinoamericano, desligado de compromisos que nada tienen que ver en la 
integración que se persigue. 

Una de las circunstancias más curiosas que se han sentado en esta 
"Reunión" a la que concurriría, según se dijo Estados Unidos para ofrecer 
su ayuda, fue el hecho de que muy pocos días antes del viaje del Presidente 
Johnson a Punta Este, el Senado de la Unión le cerraba toda posibilidad de 
dar u ofrecer una ayuda económica a los países latinoamericanos. Pocos 
han sido los que no han sospechado que esta negativa estaba precisamente 
en la propia voluntad del señor Johnson. 

Una comunidad económica Latinoamericana que tienda a la formación de 
un mercado común, tropezará con graves problemas que ha de resolver 
para poner de acuerdo a los diversos países, sin lesionar a ninguno de sus 
intereses y favorecer a todos económicamente, como ha sucedido en el 
mejor ejemplo que tenemos: el Mercado Común Europeo. Por eso es previa 
a toda idea de formación de un mercado común, la constitución de una 
comunidad económica que estudie y resuelva todas las situaciones 
antagónicas que se opongan al bien general, porque, de otra manera, nada 
permanente puede obtenerse en este orden de ideas. La comunidad 
económica es el medio, el mercado común es su consecuencia. 

S1 la intención de los jefes de Estados Americanos ha sido sólo la 
formación de un mercado común, con lo que se ha hecho, sólo demuestran 
el poco alcance que se ha tenido al plantearlo, por que los tiempos que 
corren van mucho más lejos que una simple combinación mercantil que, 
por las formas empleadas, será en la mayor parte de los casos, 
intrascendente e inoperante. Cuando obedeciendo a los imperativos de la 
evolución de la humanidad despiertan los continentes vemos a Europa, 
Asia, África, unirse firmemente, nosotros los latinoamericanos, no 
podemos contemplar sin dolor el espectáculo de Punta del Este, donde 
dieciocho presidentes hispanoamericanos se reúnen de la mano del de los 
Estados Unidos para establecer una Asociación ambigua y limitada, sin 
otro alcance que obtener una ayuda que les obligará a someterse. Por eso, 
este "Mercado Común" Latinoamericano", nace con su cordón umbilical 
que lo somete a la Organización de los Estados Americanos, a sus diversas 
y sospechosas convenciones a la ayuda para el progreso y por ende a los 
Estados Unidos de Norteamérica. Todas estas esperanzas de ayuda parece 
convertirles en mendicantes incapaces de labrar su propio destino, sin la 
independencia ni la soberanía, que son los atributos de la verdadera 


86 


grandeza de los pueblos que, como los hombres, son grandes por su 
dignidad y no por su riqueza. 

La Comunidad Latinoamericana y su Mercado Común sólo podrán alcanzar 
el destino que les concierne si son capaces de constituir una integración 
real, que no sólo piense en el futuro, sino que también anhele realizarlo. 
Para ello será preciso que comience a hacer su propia historia como lo 
soñaron nuestros libertadores y no como pretenden hacerlo nuestros 
mercaderes. El materialismo cartaginés que se infiere de todo lo actuado en 
Punta del Este, descubre elocuentemente el sello de mediocridad 
inocultable. Si una Comunidad Latinoamericana aspira a realizar su destino 
histórico no puede terminar en una integración económica, es preciso que, 
además, piense en el mundo que la circunda para evitar divisiones que los 
demás pueden utilizar para explotar a sus pueblos; elevando el nivel de 
vida de sus doscientos millones de habitantes, para dar a Latinoamérica, 
frente al dinamismo de los "grandes" y al despertar de los continentes, el 
puesto que le corresponde en los asuntos mundiales y para ir pensando ya 
en su integración política futura, si no quieren sucumbir a la prepotencia de 
los poderosos. 

El año dos mil nos encontrará unidos o dominados, la mayor lucha de este 
mundo superpoblado y superindustrializado será por la comida y la materia 
prima. El mejor destino futuro estará en manos de los que tengan la mayor 
reserva de ambas. Pero la historia prueba que, cuando los "grandes" han 
necesitado ambas cosas, las han tomado de donde existían, por las buenas o 
por las malas. Nosotros, los latinoamericanos, disponemos de las mayores 
reservas porque nuestros países están todavía vírgenes en la explotación, 
pero también por eso el futuro se nos presenta más amenazador. Si no nos 
unimos para constituir una comunidad que nos ponga a cubierto de 
semejante amenaza, el futuro ha de hacernos pagar caro tal desaprensión, 
porque los pueblos que no quieren luchar por su libertad, merecen la 
esclavitud. 

Pero lo más original, si no fuera lo más sospechoso, es la apetencia que los 
jefes de estado sienten por la ayuda económica de los Estados Unidos que 
solo consiste en las dos únicas formas hasta ahora conocidas, fuera de lo 
que se trata de materiales y armamentos militares. En efecto, las dos formas 
son: los empréstitos y la radicación de empresas yanquis. La ayuda técnica 
no es gratuita, sino que los países que la solicitan deben pagarla a través de 
los técnicos y, generalmente, a precio muy elevado. 

Cuando en 1946 asumí el Gobierno de mi país, me apresuré a declarar en la 
Plaza de Mayo ante una muchedumbre cercana al millón de argentinos, que 
"me cortaría una mano, antes que firmar un empréstito". Lo dije para cerrar 
toda puerta abierta a la tentación y lo cumplí al pie de la letra: durante mis 
dos períodos de Gobierno no firmé un solo empréstito. Los argentinos 
trabajando me ofrecieron el mejor empréstito, el que se hace con el propio 


87 


esfuerzo de un pueblo que tiene dignidad y las demás cosas que hay que 
tener. Recibí un país que tenía una deuda externa de tres mil quinientos 
millones de dólares y entregué el Gobierno habiendo saldado totalmente 
esa deuda y contando con una fuerte reserva financiera, después de haber, 
incorporado al patrimonio nacional bienes por una ingente suma, 
representados por los servicios públicos, la creación de una marina 
mercante de más de un millón doscientas mil toneladas, una flota aérea 
nacional, más de cien mil obras públicas, un pueblo con el más alto nivel 
de vida de toda su historia, una economía popular de abundancia, en 
cambio de la economía de miseria que había recibido nueve años antes. Los 
Estados Unidos no sólo no nos ayudaron sino que nos sabotearon sin 
solución de continuidad e hicieron todo lo posible por impedir nuestro 
progreso. ¡Cómo podrá explicarse que en los únicos diez años que la 
Argentina prescindió de toda ayuda americana, fue la única vez que 
consiguió poner a punto su economía, a pesar de la guerra que éstos le 
hicieron! 

Cómo podría ahora creerles que van a ayudar a los países latinoamericanos 
con sus empréstitos y su radicación de industrias, cuyos trucos conozco al 
dedillo y que fue la causa de que, durante mi Gobierno, evitáramos ambas 
cosas. En efecto, nuestros países no son "subdesarrollados" como se llama 
ahora a las naciones sindicadas como incivilizadas, sino que como 
consecuencia de confiar en esas "ayudas" hemos sido descapitalizados 
primero y endeudados luego, porque los americanos del Norte hicieron 
primero los países pobres y luego inventaron la ayuda para el progreso, que 
no es tal ayuda, sino una especulación más para seguir sumiéndonos en la 
pobreza, como muy bien lo había ya afirmado Bolivar hace un siglo y 
medio. 

En cada empréstito que se hace en los Estados Unidos al firmarlo ya se va 
perdiendo la mitad. Ello resulta especialmente de la sobrevaloración que el 
dólar tiene como consecuencia de que, a pesar de ser una moneda con 
respaldo áureo, fija el valor del oro por el dólar fiduciario y no el valor de 
éste por el oro que representa; es decir, tiene un precio político. Bastará que 
cualquiera pregunte en el Banco de la Reserva Federal el valor de la onza 
troy y le dirán treinta y cinco dólares, pero si intenta comprar una tendrá 
que recurrir al mercado negro y se encontrará con que allí, donde el precio 
obedece a la ley de la oferta y la demanda, la onza troy cuesta de cuarenta y 
dos a cuarenta y cinco dólares. Es que el área dólar es un servicio de 
respaldo áureo, que este país, que dispone de oro, da a la moneda de los 
países que carecen de este metal; pero este respaldo no es gratis, aunque el 
"royalty" correspondiente se cobre de la manera ingeniosa que antes 
decimos. 

En consecuencia, cuando se hace un empréstito, ya al firmarlo se va 
perdiendo un 25 % por esta sobrevaloración del signo monetario yanqui. 


88 


Como el empréstito ha de hacerse efectivo mediante un crédito para ser 
utilizado en los Estados Unidos, no es posible hacer licitación internacional 
y será preciso comprar a precios de catálogo, que generalmente son el 15 % 
más altos que los de licitación internacional; hay que agregar un 15 % más 
de pérdidas. Si les sumamos el transporte que ha de hacerse por lo menos la 
mitad en barcos norteamericanos y el seguro en puerto de embarque, se 
tendrá, en números redondos, otro 10 % de disminución, con lo que el 
poder adquisitivo del empréstito se ve reducido a solo el cuenta por ciento 
de lo que el Pueblo tiene que pagar luego con sus intereses 
correspondientes. Es así cómo los amantes de la "plata dulce" llegan a 
endeudar a sus países en beneficio de una verdadera usura internacional. 

Si esta causa de endeudamiento es inaceptable, no lo es menos la forma en 
que nuestros países son descapitalizados mediante el cuento de la 
radicación de industrias o establecimientos comerciales. Hay casos 
realmente inauditos. Los ejemplos lo aclaran todo, solía decir Napoleón. En 
la República Argentina, el caso del Frigorífico Smithfield es aleccionador; 
esta empresa se instala en Avellaneda en 1895, trae al país un millón de 
libras (que al cambio de ese tiempo representaba 11.250.000 pesos moneda 
nacional) en bienes capital. Luego obtiene hasta cien millones de pesos en 
prestamos sucesivos del Banco Nación Argentina pero cuando gira sus 
beneficios anualmente lo hace mediante servicios financieros por una suma 
que representa el 10 % de su capital total 111.000.000 de pesos, con lo que 
el primer año repatría capital importado y sigue luego descapitalizando al 
país a razón de más de 11.000.000 por año. 

Casi todas las empresas extranjeras que se radican en nuestros países 
proceden de forma similar, cuando no recurren a muchas otras maniobras 
aún más perjudiciales y mediante las cuales se llega a descapitalizaciones 
incalculables. 

Si consideramos que el mal de nuestros países radica, expresamente en su 
descapitalización y su endeudamiento, del que jamás se logra salir, 
podremos apreciar las ventajas que pueden acarrearnos las ayudas 
prometidas que, además, obligan a menudo a someternos a exigencias 
sociales y políticas que, por intermedio del famoso Fondo Monetario 
Internacional, llegan por el conducto económico, que en manera alguna 
puede justificar una entrega ignominiosa o una subordinación que raya en 
la infamia. 

Si en una comunidad latinoamericana, con su consecuencia, un Mercado 
Común Latinoamericano no sirve para eliminar las causas de los latrocinios 
que venimos señalando, o para impedir el endeudamiento y la 
descapitalización que son nuestros males permanentes, ¿de qué puede 
valer? Si, como en el caso de lo propuesto en Punta del Este, se auspician 
estas "ayudas", se llega al colmo de la impudicia. 


89 


No es éste el camino que de buena fe puede ofrecer el presidente de los 
Estados Unidos como verdadera ayuda a Latinoamérica. Antes habría que 
pensar en nivelar las balanzas de pagos con precios justos a sus materias 
primas y una exportación sin el agio y la especulación a que se somete a 
estos países en la adquisición de productos manufacturados, como 
asimismo haciendo que las empresas yanquis que se radican en 
Latinoamérica lo hicieran como un medio de ayudar al desarrollo de 
nuestros países y no como una forma de  descapitalizarnos 
permanentemente, cuando no de penetrarnos y explotarnos. Cuando se 
afirma que la "ayuda" ha de ser por la "actividad privada" ya podemos 
saber de qué se trata. 

Durante mi Gobierno, aparte de haber suprimido todo empréstito, se dictó 
una Ley que establecía que los servicios financieros en divisas, que debían 
recibir anualmente los capitales extranjeros radicados en el país, no podrían 
ser superiores al 8 % del capital importado y que pasado los cinco años, 
podían repatriar además su capital a razón del 20 % por año, los primeros 
que pusieron el grito en el cielo fueron precisamente éstos que ahora 
pretenden ayudarnos. 

Cuando después de nueve años de gobierno justicialista, la Argentina había 
alcanzado el estado económico más floreciente de toda su historia, sin 
deuda externa, por primera vez en sus ciento cincuenta años de existencia, 
con una industria en franco desarrollo, una economía popular con alto 
poder adquisitivo y un estado financiero equilibrado con una reserva 
financiera apreciable, como asimismo con un alto nivel de vida y una 
inflación detenida, los Estados Unidos se convirtieron en el centro de 
conspiración contra nuestro Gobierno, porque este país no sólo no nos 
ayudó, sino que cuando nos ayudamos nosotros, no dejó nada por hacer 
para hundirnos. 

Comenzó por declararnos una "dictadura" a pesar de haber sido elegidos 
por una mayoría abrumadora, en las elecciones más libres y sanas que 
conoce la historia política argéntina. En cambio, luego caímos como 
consecuencia de una conspiración, en la que no estuvo ausente el gobierno 
de USA, que apoyó y ayudó a los engendros gubernativos de Aramburu, 
que sólo en dos años dejó una deuda externa de 2.000 millones de dólares, 
y de Frondizi, que en otros dos años llevó esa deuda al doble. 

Por eso, cuando me hablan a mí de la “ayuda para el progreso” y rememoro 
lo que nos ha ocurrido en estos últimos veinte años, no puedo menos que 
dar rienda suelta a mi justa indignación. Ahora, el Presidente de los Estados 
Unidos, haciendo las veces de "Padre Eterno", pretende en Punta del Este 
que creamos en su palabra paternal, cuando la más dura experiencia nos 
aconseja precisamente lo contrario. 

Pensar que bajo semejantes auspicios se pueda alcanzar una integración a la 
cual tengamos algo que agradecerle como pedirle peras al olmo. Un 


90 


Mercado Común Latinoamericano, signado por una aberración semejante, 
no puede llegar a nada que no sea la entrega y la sumisión, pagadas con 
esperanzas al vil precio de la necesidad provocada que, en último análisis, 


se cargarán sobre las nobles espaldas de los pueblos traducidas en hambre, 
miseria y dolor. 


91 


CAPÍTULO VI 
EL PROBLEMA POLÍTICO ARGENTINO 
1. — El Problema Político Argentino 


El problema político argentino, como el de cada uno de los países de 
nuestro continente, ha dejado de ser intrínseco porque nada de lo que hoy 
se desarrolla en el mundo se produce en compartimientos estancos. La vida 
de relación ha aumentado en razón directa al perfeccionamiento de los 
medios técnicos de las comunicaciones y de los transportes: lo que sucede 
hoy en el Polo Norte se sabe diez minutos después en el Polo Sud; hoy se 
almuerza en un hemisferio y se cena en otro sin que a nadie le cause la 
menor extrañeza. Es como si la Tierra se hubiera empequeñecido. 

Este empequeñecimiento inverosímil del planeta ha traído en lo político 
consecuencias también inverosímiles: a nadie le extraña hoy que los 
Estados Unidos o Rusia estén empeñados en la solución de un problema 
interno de Laos o del Vietnam, países que están a más de veinte mil 
kilómetros de Washington o de Moscú. La política puramente interna ha 
pasado a ser una cosa casi de provincias; hoy todo es política internacional, 
que juega dentro o fuera de los países, influenciando la vida de las naciones 
y de los pueblos en forma decisiva. 

Es claro que tal estado de cosas, producto de la lucha entre los grandes 
imperialismos existentes, ha traído la necesidad de crear los instrumentos 
necesarios para su manejo. Así han surgido las "grandes internacionales" 
que actúan abierta o disimuladamente en todas partes. Estas 
internacionales, aparentemente en pugna, se unen cuando aparece un 
"tercero en discordia" como sucedió en la Segunda Guerra Mundial en la 
que todas las internacionales se aliaron para aniquilar la Alemania de Hitler 
y la Italia de Mussolini, para terminar finalmente en Yalta repartiéndose el 
dominio del mundo como un modo viviente de asegurar un poco de paz ya 
indispensable. Otros ejemplos, muy aleccionadores, podríamos citar los 
argentinos en el orden de la política interna, de los cuales hemos recibido 
una muy amplia experiencia. Estas formas de la acción política ya no son 
un secreto para nadie. Por eso, los pueblos han comenzado a sentir 
necesidad de escapar a la férula de las internacionales que, en último 
análisis, son las grandes centrales de dominación y explotación de los 
pueblos y de los hombres, ya sea en provecho de otros hombres o del 
Estado porque, para la explotación, la ideología no cuenta. ¿Por qué 
entonces ha de contar la ideología en el sentimiento de liberación de los 
pueblos de los hombres? El problema es liberarse y dentro de esa 
aspiración se encuentran numerosos países de Europa y América en el 


92 


Oeste, como asimismo China, Yugoslavia, Albania, Hungría, Polonia, etc., 
en el Este. 

La formación del Tercer Mundo, impulsado por la unión tácita o explícita 
de los que luchan por la liberación al Este o al Oeste de la cortina, ya 
ocasiona, como en 1938, el acercamiento de los imperialismos impulsados 
por sus grandes internacionales. Así parece comenzar una nueva etapa de la 
historia contemporánea. 

Cuando contemplamos el problema argentino a la luz de estos hechos, todo 
parece verse con mayor claridad: un Pueblo que lucha por su liberación 
contra las fuerzas reaccionarias interiores apoyadas por los imperialismos 
foráneos. El proceso iniciado en 1955 nos ha llevado a la ruina económica, 
al supresión de la justicia social y al sometimiento de la soberanía nacional, 
porque esta clase de sometimientos resulta siempre lo más caro que existe 
pero, a pesar de todo, no ha podido apagar la llama de la liberación que 
arde en el corazón de los hombres que no han comprometido su libertad. 
Todas las medidas tomadas para la solución política del problema 
argentino, han sido solo arbitrios destinados a satisfacer intereses de círculo 
o de banderías, en tanto se han olvidado olímpicamente los problemas de 
fondo que estos doce años de desatinos han provocado, hasta comprometer 
la misma suerte del país. Así, para dar continuidad a ese estado de cosas, no 
para corregirlo, se debió hacer triunfar a la minoría, para lo cual no se 
titubeó en proscribir a la opinión pública nacional y establecer un gobierno 
de forma que, no representando al Pueblo Argentino, constituye un 
verdadero anacronismo. 

Estos procedimientos, que todos han masticado pero ninguno ha tragado, 
tienen que gravitar negativamente en todo acto de gobierno que implique la 
acción colectiva que, por bien intencionado que sea, no ha de contar con el 
apoyo decisivo y enérgico de los encargados de realizarlo. La pacificación 
del país, cuya paz ha sido alterada profundamente por los violentos 
procedimientos de arbitrariedad, represión y persecución que se vienen 
sucediendo sin solución de continuidad desde 1955, no ha de alcanzarse 
con el empleo de estudiadas formas de amabilidad o ingeniosos sistemas de 
engaño, sino por una efectiva y veraz acción que, con medidas de fondo, 
vaya desarmando los odios y prevenciones que la injusticia y la 
arbitrariedad han montado. 

Lo que está faltando en el país es paz, confianza y trabajo. Sin paz no será 
posible una convivencia y sin ella no habrá confianza, por eso la solución 
política justa es previa a cualquier otra solución. El Pueblo ha aprendido ya 
que sin su participación activa en el Gobierno no encontrará solución a 
ninguno de sus problemas, pero también conoce que en la Argentina de hoy 
nada se puede solucionar sin el concurso orgánico del Pueblo. La clase 
productora sabe que las fuerzas o los "factores de presión" que han actuado 
desde 1955 los llevaron a una economía de miseria y que no podrán salir de 


93 


ella si los métodos y los hombres no cambian. Las soluciones Políticas, 
económicas y sociales no pueden llegar sino por el camino de la paz y la 
confianza, pero ambas no pueden llegar precedidas por la injusticia y el 
terror. Esto debemos comprenderlo, en especial los dirigentes, porque un 
político puede carecer de todo menos de imaginación y sensibilidad. 

Se habla de una "crisis argentina" porque su economía está en bancarrota, 
pero no se habla de una crisis mayor presentada por una falta total de 
política y honestidad que habiendo sido el comienzo, amenaza, con ser 
también un final trágico de nuestros males. La crisis moral de los 
argentinos es el peor azote de la situación actual, con el agravante que ha 
sido provocada desde el poder; que se empeña con una contumacia 
incomprensible de mantenerla, y de ser previa a toda otra solución. 

Dentro de ese estado de cosas la clase trabajadora organizada ha sido el 
refugio de los valores morales de la comunidad argentina y ella tiene la 
grave responsabilidad de mantenerlos aun cuando a su alrededor todo se 
descomponga. Consciente del deber de esta hora, no puede ceder ni a la 
fuerza ni a la insidia. Deberá enfrentar al sacrificio pero a ella le 
corresponderá siempre la gloria de haber luchado por mantener las virtudes 
de un Pueblo, que no ha cedido a la descomposición de sus pretendidos 
dirigentes. 

Al contemplar el problema argentino en su complicada faz política, 
inmediatamente salta a la vista la influencia de las grandes internacionales 
sobre todas las decisiones gubernamentales. También, es ya un secreto a 
voces, que nada decide en el ámbito militar sin consultar al Pentágono con 
el que se mantienen las más estrechas conexiones y los mayores 
entendimientos públicos y notorios, completando así el cuadro de la más 
absoluta subordinación. 

El Justicialismo, hace casi veinte años, fijó como posición ideológica una 
"Tercera Posición", convencido de que el camino del imperialismo 
capitalista conducía, por efecto, al imperialismo soviético. Después de 
veinte años parece que dos terceras partes del mundo lo entienden así, lo 
que ha dado lugar al enunciado de un "Tercer Mundo" cuya posición es la 
misma que esbozó el Justicialismo ya en 1945. 

En ese sentido, la actual posición de la República Argentina en su situación 
mundial, la coloca como satélite del imperialismo capitalista, demoliberal y 
burgués, obedeciendo órdenes y disposiciones de uno de los dos bandos 
que, en aparente pugna, se reparten el mundo actual desde la Coferencia de 
Yalta. La conexión militar directa con el Pentágono (nueva concepción de 
lo que debe ser la relación, entre los estados) completa el cuadro de la 
subordinación. Según se afirma, por este medio, se pretendería enfrentar los 
avances del comunismo en nombre de la defensa continental. 

Sin embargo, es precisamente esta posición la que mejor prepara el "caldo 
de cultivo" necesario al desarrollo comunista: los abusos del capitalismo 


94 


son la causa, el comunismo es sólo su efecto. Son precisamente los abusos 
del demoliberalismo burgués lo que a través de un siglo de explotación han 
conducido a la rebelión de las masas contra un sistema. Esta rebelión se ha 
llamado comunismo, pero el imperialismo comunista con métodos 
similares a los del imperialismo burgués ha terminado por mostrar su 
verdadera esencia. 

El mundo de nuestros días parece haber comprendido la verdad y se está 
decidiendo a enfrentar a las grandes internacionales que hasta ahora han 
servido a los intereses de un mundo que termina. La rebelión de los pueblos 
del Este y del Oeste se realiza por su liberación. No interesa el signo 
interno con que se la realiza porque las ideologías insidiosas y caducas han 
sido superadas por un sentimiento nuevo de verdadera y efectiva liberación 
nacional. 

Precisamente, cuando el mundo nuevo se sitúa, la República Argentina, que 
fue precursora del "Tercer Mundo", toma parte como satélite de un sistema 
en extinción y se ubica precisamente en la peligrosa situación de caer en lo 
que anhela evitar. Todo ello por falta de grandeza de los hombres a quienes 
importa más servir sus mezquinos intereses que los de su Patria. 

Así como es difícil armar una nacionalidad, es fácil desarmarla cuando no 
median los factores que la engrandecen y cohesionan. Estos doce años de 
distorsión de los verdaderos poderes del Estado han tenido la virtud de 
destruir una comunidad que se encaminaba a la unidad nacional por los 
caminos de la justicia social, la independencia económica y la soberanía 
nacional. Se puede perdonar cuanto se ha destruido en el orden material 
pero, como argentinos, no podemos perdonar el intento de destruir el alma 
nacional. 

Así como entendemos que la mayor crisis está representada por la carencia 
de patriotismo en las pretendidas clases dirigentes y en los llamados 
factores de poder, entendemos también que sólo el sacrificio podrá ser el 
remedio. Sólo el sacrificio ha sido en todos los tiempos la demostración 
más elocuente de las virtudes. De todas las destrucciones que se han 
operado en el país, la peor de todas ha sido la "destrucción del argentino". 
Desde el más encumbrado de los ciudadanos hasta el más modesto que 
asalta bancos o personas, está mostrando esa destrucción. 

En la vida de los hombres, como en la vida de los pueblos, éstos son los 
valores ¡permanentes que permiten construir los demás. Se ha 
descapitalizado el país porque se lo ha saqueado de adentro y de afuera; un 
solo camino queda para capitalizarlo: cerrar las puertas de la 
descapitalización y trabajar para capitalizarlo nuevamente, porque el capital 
no es trabajo acumulado. El Pueblo que ahora gasta su esfuerzo en una 
lucha estéril debe volver al trabajo, pero para que ello suceda ha de existir 
quien se lo pida y sea obedecido. Ni los militares, ni el "Gobierno" están en 
esa situación. 


95 


Entre tanto la situación se deteriora cada día más. De la crisis de 
desequilibrio se está pasando imperceptiblemente a la destrucción de las 
fuentes de riqueza. De la crisis moral que ha caracterizado a esta situación 
se llega también imperceptiblemente a la carencia de patriotismo en la que 
cada uno piensa en sí mismo o en sus intereses personales o de círculo sin 
percatarse que en una comunidad que no se realiza, nadie podrá realizarse. 
En los momentos actuales, ya no podrá pensarse en defender sólo lo propio 
ni en desgastarse y desgastar al país en una lucha sin grandeza, porque lo 
que está en juego es el patriotismo moral y material de todos los argentinos. 
Si no se piensa en ello, no podrá pensarse en soluciones en que el país 
tenga algo que agradecernos. Muchos son los que sostienen que el 
Gobierno está bien intencionado pero, desgraciadamente, dicen que el 
camino que conduce al infierno empedrado de buenas intenciones. La 
terapéutica que esta empleando es a base de aspirina cuando todo está 
indicando que a grandes males sólo pueden curarlos grandes remedios. El 
tratamiento a base de las recetas de la farmacia del pueblo vale en los 
tiempos en que ya estamos desconfiando de los efectos de la penicilina. 
Estamos llegando a un momento en que son indispensables las soluciones 
generales en las que intervengan todos los argentinos si en realidad de 
verdad pretendernos salvar al país del desastre que se aproxima. Nuestro 
temor reside más en la conducta de nuestros enemigos que en la propia 
conducta, porque los hechos demuestran con elocuencia una 
incomprensión y una pasión que los enceguece precisamente cuando más 
necesitan ver. Si la persistencia de semejante ceguera los impulsa 
negativamente no tengo la menor duda que sucumbirán, porque aun cuando 
fueran extraordinarios videntes —que no lo son— la solución del problema 
argentino es un hueso duro de roer. 

El problema de la economía popular, maltrecho por los abusos y desatinos 
que se han venido cometiendo, se ha transformado en causa y efecto del 
mal estado social-político existente, así como la crisis de consumo ha sido 
causa y efecto de la caída de la economía nacional, porque los cuatro 
factores económicos (producción, transformación, distribución, y consumo) 
deben mantener un equilibrio indispensable. Cuando congelaron los 
salarios y liberaron los precios, provocando una inflación desenfrenada, 
quitaron sistemáticamente el poder adquisitivo a la masa popular y con ello 
comenzaron a crear el desequilibrio que había de ser fatal a unos y a otros. 
Mataron la gallina de los huevos de oro, porque al arruinar la economía 
popular se arruinaron todos los que de una manera directa o indirecta 
dependían de ella, creando además una perturbación social que había de 
trabajar en contra de todas las soluciones que no fuera restituir el poder 
adquisitivo injustamente suprimido. 

¿Qué le pasaría a los Estados Unidos —con todo su poder económico— si 
de golpe se le quitara a su Pueblo el alto poder adquisitivo que es quien 


96 


impulsa incesantemente a su comercio, a su industria y a su producción? 
Peor aún nos ha pasado a nosotros, que no somos un país exportador y, en 
consecuencia, estamos obligados a producir el milagro en casa. Sin 
embargo hay que considerar que los Estados Unidos, siéndolo, ha confiado 
siempre más en el mercado interno que en el internacional; la prueba de 
ello es que su exportación no pasa normalmente del cinco por ciento de su 
producción. 

Es que el "factor riqueza" de un país depende tanto de su producción, 
transformación y distribución, como de su consumo, porque del equilibrio 
de estos cuatro factores depende realmente el equilibrio de toda la 
economía. Lo demás es sólo trabajo. Cuando le pregunté al Canciller 
Ludwig Erhartl de Alemania sobre las causas del llamado "milagro 
Alemán", me contestó riendo: "Todo no ha sido sino trabajo". Alemania 
Occidental es en la actualidad el país de mayor standard de vida y todos los 
días se promueven nuevos ensayos para aumentar el consumo y la 
exportación. Su pueblo es el más altamente remunerado y los obreros 
tienen un alto consumo que a ningún economista alemán le ocurriría 
disminuirlo. Así pueden mantener una economía de abundancia como la 
que nosotros teníamos antes de 1955, cuando tuvieron la desastrosa idea de 
castigar al peronismo popular con una economía de miseria, sin darse 
cuenta que esa miseria un día llegaría hasta ellos mismos. 

Sólo cuando estos graves problemas estén resueltos se podrá pensar en 
soluciones integrales que, en el orden económico, son de una simplicidad al 
alcance de todos. Si el Pueblo está en paz y trabaja con empeño y 
retribución justa, no puede existir problema económico en la Argentina, 
donde la riqueza está brotando sola de la tierra. 


2. — La Evolución 


Es indudable que el mundo de nuestros días está viviendo un intenso 
período de evolución que va transformando el concepto de la vida 
moderna. No comprender esto y no propender a ello en lo político, en lo 
social, en lo económico, en lo cultural, etc., es colocarse nadando en contra 
de la corriente. En lo político, las nuevas formas llevan hacia un socialismo 
nacional con el apoyo de los grandes movimientos nacionales como los que 
se pueden ya observar en toda Europa, Asia, Medio Oriente, África, etc. La 
reacción, que aún resiste a la evolución indetenible, está echando mano al 
neocapitalismo, como una forma transaccional para no ceder, pero ese 
remedio les resultará a la larga peor que la enfermedad. 

En lo económico, casi todo el mundo civilizado ha emprendido ya el 
camino francamente comunitario. El individualismo liberal capitalista es un 
lujo que ya no se puede dar un mundo superpoblado y, en lo social, todo se 
encamina hacia comunidades más acordes con las necesidades de los 


97 


pueblos y los hombres de hoy. Oponerse a todo esto es luchar contra un 
progreso que, con oposición o sin ella, ha de triunfar insoslayablemente. 
Pero, si todo lo anterior es ineludible, lo racional será realizar la evolución 
en su medida y armoniosamente, porque nada se realiza en la vida de los 
pueblos en compartimientos estancos, ni al servicio de las parcialidades 
interesadas. Este mismo concepto que sirve en lo interno, para el futuro 
servirá en lo internacional y el año 2000 será de los continentes integrados, 
porque el progreso de los transportes y comunicaciones habrá 
empequeñecido la tierra en el tiempo sino en el espacio, por que la 
evolución ha tendido siempre a nuevas y mayores integraciones territoriales 
y humanas y porque la defensa, como en todos los órdenes de la vida, 
impone nuevas uniones solitarias, cada vez en una mayor medida. 

Si, en lo político y en lo social, las estructuras modernas obligarán a 
cambios en un ritmo acelerado sin precedentes, en lo económico los 
cambios y el ritmo evolucionista serán aún mucho mayores. 

La maldición del subdesarrollo latinoamericano que alza a todos nuestros 
países, está influenciado por una falta de visión de futuro y una falsa 
mentalidad con respecto a la Nación: somos subdesarrollados mental y 
espiritualmente, por eso una reacción suicida ha venido gravitando sobre 
nosotros con tanta negatividad como haya sido la influencia imperialista 
que trabaja para ella y no para nosotros. 

En nuestro caso particular cuando, se nos quiere reducir a la condición de 
un pueblo de pastores y de agricultores en medio de un mundo que ya ha 
entrado en la etapa posindustrial, es una enormidad que no puede caber en 
ninguna cabeza. 

S1 se analizara el proceso de la depredación del último decenio a la luz de 
los planes quinquenales del Justicialismo, surgen con toda claridad y 
elocuencia las razones que venimos enunciando sin otro objeto que el de 
servir al país, porque creemos firmemente que mientras sigamos por la 
senda que se ha impuesto al país, no haremos nada que los argentinos 
tengan que agradecernos en el futuro. 

Cuando la evolución se impone, el juego de acciones y reacciones está 
decidido de antemano: es necesario entonces que la comprensión se 
produzca para evitar males mayores. 


3. — La Política 


Un lugar común de la ignorancia suele ser el ataque atolondrado a la 
política, como si de ella dependiera que lo hombres sean malos y 
mentirosos. Los simples suelen ser partidarios de la "eliminación de la 
política” porque hay malos políticos, como podrían ser partidarios de la 
erradicación de la medicina porque hubiera algunos malos médicos. Sin 


98 


embargo cuando los tontos se ven forzados a mandar no titubean en echar 
mano a la política: es que ellos son enemigos de la política de los demás. 
Los que saben "tomar el rábano por las hojas" y somos partidarios de 
erradicar la política, suelen intentar hacerlo por decreto, sin percatarse que 
es muy difícil "matar a nadie por decreto" cuando las causas siguen 
generando sus efectos porque poca importancia tiene la existencia legal 
cuando está sometida a la existencia real. Para que desaparezcan las 
entidades  demoliberales, es preciso que antes desaparezca el 
demoliberalismo. En el mundo de nuestros días, al desaparecer 
paulatinamente el sistema capitalista, vienen desapareciendo también los 
partidos demoliberales, que son su consecuencia. 

Resulta lo más anacrónico cuando se atenta contra estas formaciones 
políticas mientras por otro lado se trata de afirmaciones por todos los 
medios el sistema que los justifica. La intención de dejar a los pueblos sin 
ninguna representación no es nuevo ni es original porque todas las 
dictaduras lo intentan, pero la Historia demuestra elocuentemente que, 
cuando ello se produce, las consecuencias suelen ser funestas para las 
mismas dictaduras que lo promueven. 

Muchos se esfuerzan por aprender la política, yo me conformaría con 
comprenderla. Los que despotrican contra ella me dan pena, como me 
entristecen todos los que despotrican contra las demás ciencias: hay en ello 
un resentimiento que la impotencia pone a menudo en el espíritu de la 
incapacidad. Decía el Mariscal de Sajonia que una mula le había 
acompañado en sus campañas y que, a pesar de ello, la pobre no sabía nada 
de estrategia, pero lo peor es que a algunos de sus generales que también lo 
acompañaron les había ocurrido lo mismo que a la mula. Con la política 
suele ocurrir lo mismo: muchos la han hecho durante toda su vida sin 
comprenderla, otros en cambio, sin hacerla la han comprendido, pero lo 
peor de todo resulta la opinión de los que ni la han hecho ni la han 
comprendido, porque ésos se declaran sus enemigos. 


4. — Transvasamiento Generacional 


Las instituciones como el pescado suelen comenzar a podrirse por la 
cabeza. Las instituciones políticas como las sindicales se articulan 
fundamentalmente en tres escalones diferentes que, respondiendo al 
principio orgánico que establece la necesidad de una concepción 
centralizada y una ejecución descentralizada, pueden realizar las diferentes 
funciones inherentes a su finalidad específica: la conducción, el 
encuadramiento y la masa. 

Generalmente, es en los dos primeros donde la descomposición puede 
cundir y, preferencialmente, en el escalón de la conducción, que es el más 
expuesto a su deterioro por el uso. Es allí donde los dirigentes ponen a 


99 


prueba sus defectos y sus virtudes, porque las circunstancias de su accionar 
los destacan más objetivamente. Los que carecen de grandeza y 
desprendimiento, poco tardan en aferrarse a los intereses personales o de 
círculo que termina por hacerlos enemigos del conjunto los que no tienen 
sensibilidad ni imaginación se pierden en vericuetos del quehacer directivo, 
y los deshonestos, que hacen de su misión directiva el objeto de sus 
negocios personales, comienzan a enterrar en el desprestigio. Todos ellos 
mueren en el camino porque siempre la masa posee sus autodefensas. 
Solamente llegan al final los que poseen las verdaderas virtudes que es lo 
único que califica positivamente a un dirigente político o sindical. 

No quiere esto decir que los que proceden mal y sucumben víctimas de su 
propio mal procedimiento, no sean útiles a su manera al quehacer funcional 
de las instituciones. Ellos crean las autodefensas indispensables, porque en 
los organismos institucionales sucede lo que en los fisiológicos: si el 
hombre no poseyera sus autodefensas es probable que hubiera desaparecido 
ya del mundo hace miles de años porque ni los médicos ni las medicinas 
son los que lo defienden en lo realmente decisivo. Esas autodefensas en el 
organismo fisiológico producidas por los propios agentes patógenos que 
generan anticuerpos. Lo mismo ha de pasar en lo orgánico-funcional: es 
precisa la existencia de tránsfugas y aun traidores, que son los microbios de 
lo institucional, para que la masa desarrolle sus autodefensas orgánicas y 
con los propios anticuerpos generados por aquéllos. 

El síntoma más grosero de la descomposición es la disociación. Mediante 
ella, las organizaciones pierden primero la unión y solidaridad necesaria 
para su cohesión, lo que las lleva paulatinamente a enfrentamientos 
parciales creados y mantenidos por intereses de círculo que, generalmente, 
son absolutamente contrarios a la misión de conjunto, porque suelen 
terminar en un divisionismo suicida que caracteriza a la destrucción final 
de las organizaciones. Frente a un enemigo que no carezca de habilidad es 
el más grave peligro y cuando es preciso que las autodefensas existentes en 
la masa se pongan en marcha drásticamente, antes que la infección se 
transforme en septicemia por la contaminación de la masa. 

El único remedio consiste en la eliminación, por el medio que sea, de los 
que produzcan el mal, en este caso los dirigentes de conducción que 
carecen de la grandeza, el desprendimiento o la honestidad indispensables, 
para lo cual es preciso echar mano enseguida al cambio generacional 
necesario. La juventud suele ser el mejor instrumento de regeneración y la 
que tiene el inalienable derecho de hacerlo, porque en último análisis será 
ella la que ha de sufrir las consecuencias. Pero es preciso también que la 
juventud comprenda que en el cargo de dirigente nadie le va a regalar nada: 
ese derecho se gana. Si los que carecen de virtudes se eliminan por sus 
defectos, que han de reemplazarlos sólo pueden hacerlo si las poseen en 
grado de poder corregir los males que aquéllos han producido. 


100 


Las grandes crisis son indicadoras de la necesidad de los grandes cambios: 
cuando se notan los efectos de la descomposición es indispensable que 
todos se empeñen en aplicar las medidas necesarias para neutralizarlos, 
pero no con aspirinas sino empleando a fondo las formas quirúrgicas, para 
eliminar definitivamente a los dirigentes que las produzcan. Sólo una 
acción decidida de todos los componentes de la organización puede tener la 
suficiente eficacia para lograrlo y ello llega cuando todos se persuaden de 
la necesidad de librarse de los enemigos de adentro que son mucho más 
peligrosos que los enemigos de afuera. Es natural que estos dos enemigos 
han de luchar unidos subrepticiamente, lo que impone en primer termino la 
propia unidad y solidaridad. 

La masa, con el remanente de dirigentes de la conducción, que hayan 
mantenido la pureza de sus virtudes a través de la prueba que la conducción 
representa, conjuntamente con los dirigentes de encuadramiento que no 
hayan cedido a la acción destructora de los que se han podrido, son los 
responsables que los cambios se realicen convenientemente. Generalmente 
a esta altura es cuando todos se han puesto ya en evidencia y la 
organización, especialmente la masa, sabe claramente quién es quién. 
Proceder al cambio no es una opción, sino una obligación que todos tienen 
sí realmente se interesan porque la organización sobreviva. Desentenderse 
egoístamente del deber de la hora es perder toda posibilidad de futuro y 
entonces es cuando se justifica la afirmación de que: "La masa tiene los 
dirigentes que se merece." 


5. —Los empréstitos 


Hace tiempo un ministro de Economía de la República Argentina 
recorría Europa empeñado en una colecta: el resultado fue magro. 
Consiguió sólo unos pocos millones dólares en créditos con que seguir 
aumentando la ya elefantiásica deuda externa de nuestro país. 

¿Será que todavía hay gente que cree que una persona o un país pueden 
hacerse ricos pidiendo prestado o siendo objeto de la explotación ajena? 
Los únicos empréstitos que pueden ser de utilidad son aquellos que 
hagamos trabajando en la Patria con entusiasmo y solidaridad, como con 
sacrificio si es preciso. Con motivo de esta clase de colectas, el famoso 
economista y sociólogo suizo Jaccar ha dicho que lo esencial es la 
aplicación en el trabajo, la instrucción y el sentido solidaridad, porque "el 
fracaso de las inversiones en la parte de los países subdesarrollados nos 
aclara el papel, ciertamente necesario pero no decisivo, del capital". 

El trabajo y la aplicación en él es sin duda, para los hombres y para los 
pueblos, la base de todo progreso. Si en un país como la República 
Argentina, donde está todo por hacerse, hay un millón de desocupados 
parasitando sobre las espaldas del resto que trabaja, ¿¿qué puede pensarse de 


101 


su Gobierno? En los tiempos que vivimos gobernar es más que nada crear 
trabajo. ¿Cómo entonces podrá concebirse que desde 1946 a 1955 la 
República Argentina necesitó un millón de inmigrantes y ahora sus hijos 
han comenzado a emigrar en la misma proporción como consecuencia 
lamentable de la sucesión de gobiernos tecnócratas? 

En 1947 se creaba en el país, con fines de instrucción, otro de los factores 
esenciales citados por Jaccar, las escuelas de orientación profesional y 
aprendizaje, como los cursos de aplicación y la universidad obrera, que 
comenzaron a producir toda clase de técnicos industriales (que hoy están 
emigrando en su casi totalidad) que luego se perfeccionaron en Europa por 
cuenta de la industria o del Estado. Del mismo modo las universidades 
argentinas, con el acceso libre y gratuito, produjeron una legión de 
diplomados provenientes del Pueblo. 

Hoy, tanto Servan-Schreiber como el informe Hudson; destacan la 
importancia decisiva de esta orientación en el desafío de la educación 
moderna y para ambos este es el factor que en realidad ha elevado a 
EE.UU. por encima de todos sus concurrentes. 

En cuanto a la solidaridad de que nos habla Jaccar, tan indispensable para 
el trabajo útil de las comunidades, el estado actual en la Argentina 
demuestra un retroceso lamentable en el último decenio: he oído decir a 
numerosos dirigentes sindicales que, si en nuestro país se corrigieran los 
males que la azotan, los obreros se comprometerían a trabajar dos horas 
diarias gratis; pero mientras se trabaje para el imperialismo, o sus 
monopolios, nadie está dispuesto al menor sacrificio y tienen razón. 

Si el esfuerzo o el sacrificio de los trabajadores ha de caer para su 
utilización en manos de funcionarios al servicio del monopolio foráneo, 
nunca podrá alcanzarse en el país la solidaridad indispensable para que el 
rendimiento pueda sacarnos de la encrucijada en que nos encontramos, 
porque todo no se puede resolver pensando en que tenemos un país 
inmensamente rico, sino que es preciso querer y saber utilizar esa riqueza. 


6. — Gobernar es Crear Trabajo 


Cuando observo que, en la Argentina donde está todo por hacerse, hay 

alrededor de un millón de desocupados que indudablemente gravitan sobre 
las espaldas de los que producen, no puedo menos que pensar de sus 
gobernantes. En el mundo moderno ya no se justifican semejantes 
aberraciones. 
En 1945, cuando el Justicialismo llegó al Gobierno, existía en el país una 
situación similar: elevada deuda externa, descapitalizadores envíos 
financieros anuales en divisas, balanza de pagos al exterior deficitaria y 
ausencia de toda reserva financiera efectiva. 


102 


Sobre ello más de medio millón de desocupados. Frente a ese panorama, 
nos empeñamos en repatriar la deuda, bajar a la décima parte los servicios 
financieros en divisas, nivelar la balanza de pagos por el control de 
importación y crear una reserva financiera. Simultáneamente fue posible 
poner en marcha el "PRIMER PLAN QUINQUENAL" con el que no sólo 
se alcanzó plena ocupación y termino con los parásitos, sino que requirió 
ese millón de inmigrantes para satisfacer la demanda de mano de obra. Ello 
permitió en poco tiempo pasar de una economía de miseria a una economía 
de abundancia como asimismo a un aumento considerable de la producción 
que posibilitó un aumento proporcional del consumo que, a su vez, tonificó 
el comercio, como a la industria y la producción. Así el ciclo económico 
fue el factor determinante de una economía popular con alto poder 
adquisitivo y, en consecuencia, un consumo relativo a ese poder adquisitivo 
y a la producción en franco progreso. El tiempo hizo lo demás. 

En 1955 llegó la depredación que comenzó a destruir dejó sin efecto el 
"SEGUNDO PLAN QUINQUENAL” en plena ejecución y comenzó a 
desmontar la industria. La ocupación no se hizo esperar y comenzó a cundir 
y en poco tiempo la economía popular caía ante los embates del agio y la 
especulación facilitados como consecuencia de la supresión de los 
controles de precios, la desocupación y la congelación de salarios, con lo 
que cayó verticalmente el consumo, al que le siguió una marcada atonía del 
comercio progresiva y fatal. Se pasó así de una economía de abundancia a 
una economía de miseria. Es que en economías especialmente como la 
nuestra es preciso mantener un perfecto equilibrio en el ciclo económico de 
la producción, la transformación, la distribución y el consumo, porque 
cualquiera de estos cuatro factores que caiga arrastra indefectiblemente a 
los demás, desde que están encadenados. 

Luego, es claro, vinieron a agravar el problema "los planes de austeridad" 
verdaderos remedios peores que la enfermedad (penicilina en grandes dosis 
a un amenazado de anemia), porque pronuncian aún más el desequilibrio, 
que gravitando desde el Gobierno se hace mayor y permanente. Menos mal 
que generalmente la población no se adapta a esa “austeridad” impuesta por 
los que siguen gastando a manos llenas dinero de los demás. Yo les 
preguntaría a estos "economistas de la austeridad": ¿qué sucedería en 
U.S.A. con su economía poderosa si por un plan de austeridad su consumo 
disminuyera en dos o tres años un treinta por ciento como sucedió en la 
Argentina Gorila? 

Sobre esta clase de austeridades veamos lo que ocurre en el país: 
comparados los diez primeros meses de 1967 con los correspondientes de 
1966 son toda una revelación sobre la tendencia que se sigue: 

Ingresos en 1967 comparados con los de 1966, en millones de $ más 
208.280 —86,2 %. 


103 


Gastos en 1967 comparados con los de 1966, en millones de $ más 170.351 
—44,2 %. 

Déficit en 1967 comparados con los de 1966, en millones de $ menos 
41.284 29,4 %. 

Pero resulta que esta disminución aparente del déficit obedece al 
crecimiento elefantiásico de las recaudaciones fiscales (más 86,7 %) de 
1966 a 1967 y no como hubiera sido de desear por una disminución de los 
gastos burocráticos que crecieron en 1967 en el 44,2 % sobre los de 1966. 
Ahora se anuncia ya el consabido plan de austeridad para 1968, recurso de 
los que quieren hacer pagar a los demás las consecuencias de su propia 
incapacidad, porque esa "austeridad" lógicamente no es para el Gobierno 
sino para el Pueblo Argentino. Todo depende ahora de que la industria y la 
producción agraria arruinada por el receso y los impuestos aguante este 
"sogazo" y en pensar que harán cuando no haya de dónde sacar más dinero 
con impuestos discrecionales e inconstitucionales. 


7. — ¡Y Dicen que son Argentinos! 


La explosión demográfica de nuestros tiempos, producida por un 
gigantesco aumento de las poblaciones, ha venido a influenciar 
decisivamente todos los factores socio-económicos de las comunidades 
modernas. El economista J. M. Keynes asegura que “los grandes 
acontecimientos históricos se deben menudo a cambios en el crecimiento 
de la población". Sea ello así o no, de todas las revoluciones modernas 
ninguna alcanza las proporciones y la significación que tiene en el 
momento actual, con sus enormes presiones sobre el futuro, el crecimiento 
de la población. 

A lo largo de todos los tiempos, la historia demuestra también que la 
evolución ha llevado paulatinamente al mundo hacia integraciones cada vez 
mayores en el orden territorial como en el humano. Desde el hombre 
aislado de la caverna pasando por la familia, la tribu, las ciudades, los 
estados medievales y las nacionalidades, fueron diversas formas de 
integración y hoy ya se habla de las formaciones continentales. 

Tanto la explosión demográfica como la integración territorial y humana — 
en realidad un mismo problema—1mpone cada día mayores y más perfectas 
formas orgánicas en lo económico, en lo social y en lo político, sin las 
cuales los desequilibrios estructurales y coyunturales no tardan en 
empeñarse en una segura destrucción, lo que hace exclamar al historiador 
belga Henri Pirenne que "la demografía es quizá la más importante de las 
ciencias sociales" a lo que debemos agregar la organización que no lo es 
menos. 

El imperativo moderno de la "COMUNIDAD ORGANIZADA" es el punto 
de partida de toda idea de formación y consolidación de las nacionalidades 


104 


y lo será cada día en mayor escala en el mundo del futuro. Los más graves 
problemas que se presentan actualmente, emanan de la inorganicidad, 
especialmente funcional, en que se encuentran muchos países llamados 
genéricamente subdesarrollados y la Argentina actual es un ejemplo de 
ello. 

La "Revolución Libertadora" al usurpar el Gobierno en 1955 encuentra a la 
comunidad argentina organizada: en económico, con una organización 
financiera que impedía descapitalización y su endeudamiento, que han sido 
nuestros males tradicionales; con una estructura económica interna 
equilibrada y en pleno desarrollo y una organización social 
incomparablemente perfecta, encuadrando una masa popular que jamás se 
había visto en la República; una organización política en plena evolución 
hacia las formas modernas y acordes con las necesidades de los pueblos y 
los hombres de hoy. 

Tan pronto ocuparon el Gobierno se entretuvieron en destruir la 
organización financiera, anulando la ley de organización bancaria, la ley 
nacional de cambios y el Instituto de Promoción del Intercambio 
(1.A.P.I.). Con ello hicieron posible la descapitalización a través del sistema 
bancario, la sustracción de divisas por la exportación y el endeudamiento 
con el exterior. De la misma manera desquiciaron la estructura económica 
interna: comenzando con la supresión del control de precios de los artículos 
de primera necesidad que provocó una inflación desenfrenada mediante la 
cual fundieron la economía popular, matando así "la gallina de los huevos 
de oro", por que a renglón seguido entró en una marcada atonía el 
comercio, lo que paralizó también la industria y su desarrollo e hizo inútil 
todos los estímulos de la producción por la caída vertical del consumo. 
Desde ese momento, lo que se ha llamado "una crisis estructural" 
inadecuadamente porque se ha tratado de una crisis por falta de estructuras 
y no crearon nada para remplazarlas, provocando primero un desequilibrio 
pavoroso y luego una anarquía generalizada que llevó al país a su 
lamentable estado de hoy. 

En lo social, con el pretexto de destruir al Peronismo, atacaron 
despiadadamente a las organizaciones sindicales hasta conducirlas a la 
anarquía, empleando el terror, la persecución, y la "integración" y, 
finalmente, por medio de los intentos de disociación de las organizaciones 
obreras que las llevó al borde de la anarquía. Con la llegada de la 
"Revolución Argentina" culminó la destrucción, pudriendo por distintos 
métodos a grandes sectores de dirigentes obreros, para conducir finalmente 
al caos orgánico-funcional a un movimiento sindical que pudo considerarse 
en su tiempo como un modelo en su género. 

En lo político, no fue menos nefasta la acción cumplida por los sucesivos 
gobiernos que terminaron por dejar al país, con su mayoría proscripta, 
dividido en doscientos cincuenta partiditos con representación 


105 


proporcional: la mejor forma de anarquizar políticamente a un país. Ello 
fue lo que impulsó a las fuerzas armadas, con el pretexto de la anarquía 
política producida, a tomar el gobierno en sus manos, usurpando 
insidiosamente un poder que nadie podía otorgarle. La supresión de los 
partidos políticos por la dictadura militar, despreciando lo orgánico, vino a 
terminar finalmente con lo único organizado en ese campo: un gran 
movimiento nacional en el que formaba el setenta por ciento del Pueblo 
Argentino con una oposición reaccionaria que no alcanzaba al treinta por 
ciento restante. 

La situación financiera y económica argentina es el mejor y más elocuente 
ejemplo dentro de lo que se puede explicar con números: Los gorilas 
recibieron en 1955 un país sin deuda externa, con una reserva financiera 
de más de mil millones de dólares, con servicios financieros anuales en 
divisas que no pasaban de los cien millones de dólares, con una balanza de 
pagos al exterior favorable y extraordinario crédito exterior, con un peso 
que en el mercado libre se cotizaba a razón de 16,50 por dólar, con una 
emisión total de treinta y ocho mil millones de pesos totalmente 
consolidada en títulos del Estado y un presupuesto nacional que nunca 
pasó de los veinte mil millones de pesos anuales y que, invariablemente 
durante los nueve años de gobierno justicialista cerró con superávit. 

Han pasado doce años y la situación actual puede calcularse así: una deuda 
externa de más de seis mil millones dólares, sin reserva financiera, con 
servicios financieros anuales en divisas que están llegando a los mil 
millones de dólares con una balanza de pagos al exterior 
DESFAVORABLE, un peso que ni se cotiza ya en ninguna parte, con una 
valorización de trescientos cincuenta pesos por dólar, una emisión total que 
ya ha pasado los 650 mil millones de pesos, una deuda interna — 
especialmente flotante ocasionada más que nada por los déficit de 
presupuesto— representada por un pasivo amortizable de tantos cientos de 
miles de millones de pesos que es hasta imposible de calcularla, en tanto 
los presupuestos nacionales han llegado a cifras siderales que ya, en el 
cálculo de recursos, aceptan déficit de más de cincuenta mil millones de 
pesos. 

Todo esto es consecuencia y obedece a una falta total de organización. Para 
colmo de nuestros males, la llegada de la dictadura militar, en nombre de la 
"Revolución Argentina”, no ha hecho sino desorganizar si algo quedaba 
organizado. Ahora parece que quieren resolverlo todo mediante colectas y 
declarándose satélites del imperialismo, en espera que este les resuelva la 
papeleta. ¡Y dicen que son argentinos! 


106 


8. — La Intolerancia y la Violencia 


Uno de los factores que más negativamente han gravitado en las 
relaciones humanas en toda la primera mitad del siglo XX ha sido la 
intemperancia. Tal vez, considerado en su conjunto, tanto las dos guerras 
mundiales, como los cientos de revoluciones violentas que se han 
desarrollado en los diversos países, han tenido, además de las causas reales, 
como razón coadyuvante la falta de comprensión de los hombres mismos 
que tuvieron la responsabilidad de decidir. 

Parece, sin embargo, que la segunda mitad de este siglo, por lo menos en 
los países civilizados, se inicia bajo nuevos auspicios, desde que los 
hombres parecen haber comenzado a comprender las ventajas de 
reemplazar a la fuerza y a la intemperancia por la razón y la tolerancia. 
Tanto en la Alemania Occidental como en Italia se ha llegado al diálogo 
entre los dos grandes movimientos preponderantes: cristianos y marxistas. 
Del diálogo se ha pasado a la cooperación en provecho de los respectivos 
Estados y se Gobierna en entendimiento, si no perfecto, por lo menos 
comprensivo. Es que en estos países civilizados ha desaparecido ya la 
aspereza del reaccionarismo del sector liberal y la intolerancia del 
sectarismo socialista: todo sea en beneficio de los pueblos y en provecho de 
los países. Otro tanto ha sucedido en las nórdicas monarquías socialistas o 
en los Países Bajos o en Francia o en la Inglaterra de nuestros días. Ya a 
nadie se le ocurren los enfrentamientos violentos y cada sector respeta al 
otro, sacrificando lo que sea menester sacrificar a fin de no perjudicar a la 
comunidad y a la Patria. A los movimientos políticos modernos tampoco se 
les ocurre meterse en los asuntos internos de los otros movimientos y todo 
está basado en un mutuo respeto de convivencia. 

Hace muchos años que se podría haber llegado a resultados positivos como 
los mencionados si cada una de las tendencias hubiera sido capaz de 
sacrificar un poco de sus exigencias totales para hacer posible una armonía 
en provecho de la comunidad. El único continente donde los resabios de la 
intemperancia está haciendo imposible toda convivencia es América, en la 
que la influencia del imperialismo intolerante hace del enfrentamiento una 
forma de guerra permanente. Todo parece cuestión de civilización, de 
comprensión y de tolerancia hacía las ideas de los demás. 

Si se cumplieran las bases de la democracia y fueran los pueblos los que 
decidieran, lo más probable sería que tales enfrentamientos ideológicos, 
doctrinarios o políticos, pudieran decidirse por la preponderancia de la 
opinión, no de la fuerza, la arbitrariedad o la violencia que ha sido el 
método permanente de las minorías reaccionarias. Es que el imperialismo 
capitalista prepotente, ha impuesto en los países americanos, a través de sus 
representantes a sueldo, una forma "sui generis" de la "democracia" que ha 
de hacerse como ellos quieren y como ellos desean y necesitan para seguir 


107 


explotando su preponderancia sobre los países iberoamericanos a costa de 
una lucha interna que los mantenga en un permanente subdesarrollo 
adecuado a sus fines. Una diabólica combinación, realizada en nombre de 
la "libertad" ha convertido a las fuerzas armadas en guardias pretorianas de 
todo lo contrario a la democracia y la libertad, en favor de ese 
imperialismo, para hacer de ellas, cuando el caso llega, fuerzas de 
ocupación en sus propios países y al servicio de los intereses imperialistas, 
mediante las cuales, con el "cuento del comunismo", se puede tiranizar a 
los pueblos y destruir a los países. 

El marxismo, tan imperialista como el anterior, ha venido sin embargo 
utilizando el orden interno de los países, su lucha es ideológica y su 
penetración pacífica, lo que le ha dado una fuerza con la que, no contaría si 
el imperialismo antagónico no utilizara tan repugnantes sistemas. El 
comunismo trabaja a los pueblos, el capitalismo a los gobiernos, sin 
percatarse que a la larga, los únicos permanentes son los pueblos en tanto 
todo lo demás es transitorio. Nada puede haber más inapropiado para 
combatir las ideas que la violencia de la fuerza que no hace sino 
favorecerlas; a las doctrinas sólo se las puede vencer con otra doctrina 
mejor: hágase lo que los pueblos quieren y no será preciso el empleo de la 
fuerza o la violencia que sólo pueden conducir a la destrucción de valores 
por la lucha. A lo largo de todos los tiempos la fuerza ha sido mala 
consejera porque los hombres cuando la poseen son propensos a renunciar 
a la habilidad y a abandonar a la razón. 

Los únicos que tienen derecho al empleo de la violencia son los pueblos 
cuando peligran sus derechos esenciales, en cuyo caso no deben titubear en 
lanzarse a la lucha con la mayor violencia. Si un Pueblo no es capaz de 
oponerse a la fuerza de la arbitrariedad con el poder de la razón, merece la 
esclavitud. Cuando un Pueblo se decide a la lucha por su liberación es 
invencible y ha de empeñarse en ella con verdadera pasión, siguiendo la 
táctica del agua, que siempre pasa, persuadido y seguro de triunfar mientras 
cuente con la firme voluntad de vencer. 


9. — Los Frutos de la Corrupción 


Suelen decir los españoles: "Dime de lo que presumes y te diré de lo que 
careces". Cuando los simuladores de la política argentina mencionan 
cínicamente a la democracia, no puedo menos que recordar la acertada 
afirmación hispánica. Los sucesivos "gobiernos" que fueron secuela de la 
"revolución libertadora" la invocan permanentemente más allá de cuanto 
fuera preciso para que pudiera ser verdad. Es que cada uno de ellos, agente 
activo de un estado de corrupción integral a la que no ha escapado ni la 
política, ni lo económico, ni lo sindical, trata escudarse en una falsedad 
porque no encuentra una sola verdad para apoyarse, y sí bien poco han 


108 


podido hacer contra la masa popular que no ha cedido a la corrupción y se 
ha mantenido pura, en cambio el horizonte directivo ha sido pasto de la 
infamia en sus diversas formas impulsados por una acción que usó como 
armas para la descomposición las peores pasiones de algunos dirigentes. Si 
el Movimiento Peronista se mantiene puro en sus bases es porque está 
formado por el Pueblo, aunque algunos pocos dirigentes se pudrieran al 
influjo del dinero, de las prebendas, de los apetitos electorales y de las 
desmedidas ambiciones. 

Estos escarnecedores de la democracia, en lo político, comienzan por 
proscribir a la mayoría mediante las trampas de sus "estatutos" y, cuando 
ello no les es suficiente, recurren a las más burdas maniobras que 
configuran verdaderas atrocidades jurídicas y constitucionales, para burlar 
a la voluntad popular. Nada de cuanto pueda constituir el arsenal perverso e 
insidioso de los fraudes políticos ha quedado inactivo en este período de la 
"democracia gorila", hasta que hemos llegado al momento en que se habla 
desembozadamente de la trampa que hay que hacer para evitar que la 
mayoría llegue a imponer su voluntad. Es que se ha llegado ya al colmo de 
lo impúdico y al límite de lo concebible en materia de corrupción. 

En lo económico, la corrupción no tiene límites, todo lo ilícito ha pasado 
como en la política a ser lícito y los delitos han pasado a ser amparados y 
tolerados por los agentes del Gobierno y de la Ley. Qué podría yo decirles 
a los argentinos que ellos no conozcan mejor que yo sobre el límite a que 
llegado la corrupción en el orden económico. 

En lo sindical, hasta ahora parecía que los dirigentes obreros eran la 
excepción que confirmaba la regla, pero se ha producido un hecho insólito 
que viene a dar un mentís rotundo a semejante optimismo: la intención de 
constituir la "Nueva C.G.T.", de inspiración gubernamental, que demuestra 
elocuentemente que algunos dirigentes se han prestado para ello mediante 
no sabemos qué recursos de la corrupción imperante, lo que viene a 
confirmar la afirmación napoleónica de que "todos los hombres tienen 
precio, sólo es cuestión de encontrárselo". 

Sólo así podría concebirse que una "trenza" de renegados hubiera destruido 
una C.G.T. Peronista para reemplazarla por otra antiperonista y que lo haga 
en nombre de una unidad que terminará por dispersar la voluntad y la 
intención de los trabajadores que quedarán impotentes e inermes ante los 
abusos más inicuos. 

Es claro que todo ha de disimularse dentro de la misma escuela de 
hipocresía que esta funesta "trenza" ha venido cultivando con la malsana 
intención de engañar y entregar sometida a la masa trabajadora argentina, 
consiguiendo así los agentes de la corrupción, mediante estos "Caballos de 
Troya" lo que nuestros enemigos no habían podido lograr en diez años, ni 
por la violencia, la insidia, la intimidación o la provocación. Parece como si 
el destino se hubiera vuelto contra los trabajadores explotados y 


109 


escarnecidos, cuyas organizaciones unificadas y fortalecidas por el 
Justicialismo deban ahora ser destruidas por estos Judas que representaron 
siempre el azote más tremendo para los trabajadores del mundo, porque 
cuando una clase trabajadora está formada por esclavos, se debe 
indefectiblemente a la acción perniciosa de dirigentes que, como éstos, se 
prestan a la entrega mas ignominiosa de sus compañeros. 

Es que así, mediante la simulación insidiosa de una "unidad" perniciosa de 
tránsfugas, amarillos, se intenta destruir el Estatuto de la Confederación 
General del Trabajo, aprobado por el Congreso Nacional, reemplazando la 
voluntad expresa de los trabajadores por el acuerdo de un grupo siniestro 
de dirigentes que anularán el mandato del Comité Confederal, para que 
pasen a ser arbitros de la C.G.T. los mismos que violaron los estatutos, se 
mantuvieron alejados de la lucha de los trabajadores, muchos de ellos 
aliados al gobierno que ha demostrado, además de su insensibilidad social, 
ser un enemigo de la clase trabajadora. 

La Central Obrera dejaría así de ser un factor de poder para convertirse en 
un inoperante grupo de presión complaciente y sometido a la estructura de 
la C.A.T.T. reñida con nuestros intereses nacionales y populares, como, 
asimismo, el 75 % de los trabajadores organizados serían sometidos a los 
designios e intereses de una minoría de dirigentes embarcados en la 
traición, que por un plato de lentejas estarían dispuestos a entregar a sus 
compañeros, atados de pies y manos, a los peores enemigos. 

Yo tengo fe en la masa peronista de los trabajadores argentinos y presiento 
que las organizaciones sindicales, suficientemente maduras como para 
poner remedio a semejantes aberraciones, han de reaccionar como 
corresponde ante esta peligrosa acechanza contra su destino. O el 
Movimiento Sindical termina con estos dirigentes o estos dirigentes 
sindicales terminan con el Movimiento Sindical. 


10. — "Las Ideologías y la Liberación” 


En 1938 el mundo asistía entre absorto y confuso al enfrentamiento 
enconado del capitalismo con el comunismo, mientras mantenían una 
tercera posición ideológica el fascismo y el nacionalsocialismo. El mundo, 
así estructurado, vivía un problema que parecía insuperable. Sin embargo, 
el ataque alemán a Polonia rompió el equilibrio inestable en que se vivía. 
La incógnita pareció ser: ¿quiénes lucharán contra quiénes? Todo hacía 
pensar que las ideologías serían decisivas en la conformación de los bandos 
en pugna, pero después de un corto período de "distracción", el 
imperialismo capitalista, representado por Inglaterra primero y por los 
yanquis luego, llegaban al más completo acuerdo y comenzaba una "luna 
de miel en la que los rusos, que habían sido malditos y su régimen 


110 


oprobioso, pasaban a ser camaradas y su gobierno la democracia más 
perfecta, claro está, después de la de U.S.A. 

Siete años tardaron los imperialismos en liquidar al "tercero en discordia"". 
Terminado el problema, previa bomba atómica, los "felices aliados" se 
reunían en Yalta, dividían al mundo en dos sectores, separados entre sí por 
una cortina de acero, para que cada uno de los imperialismos pudiera 
dominar sin interferencias ni peligros de conflictos jurisdiccionales. En 
todo este largo período, las ideologías que los separaban parecían haber 
desaparecido ante el buen entendimiento y pesar del encubrimiento 
disimulado por la existencia de la "guerra fría" encaminada a mantener el 
equilibrio. 

Pero la dinámica mundial, que no obedece sólo a designios de poderosos 
como algunos creen, ha vuelto a formar su propia articulación que, como 
antes, está formada por los tres bandos tradicionales, sólo que la tercera 
posición es ahora mucho mayor y los imperialismos nos han dejado la 
experiencia de 1938 cuando las ideologías fueron superadas. Es así que 
todo parece reducirse a dos grandes bandos: de un lado los imperialismos 
que desean seguir dominando y los países que anhelan liberarse del otro. 
Este es el real panorama del mundo de 1967 a 1968. Como en 1938, las 
ideologías van siendo superadas por las necesidades de la lucha misma; por 
eso la causa de liberación supera hoy también a las ideologías y, como en 
1938, el imperialismo soviético está cada día más cerca del imperialismo 
yanqui y los países en lucha por su liberación buscan afanosamente su 
integración en el "tercer mundo" sin acordarse ni hacer cuestión de 
ideologías. 

S1 para los yanquis y soviéticos no fue un pecado unirse en 1938 por sobre 
sus ideologías encontradas, ¿por qué ha de serlo ahora para los países y los 
pueblos que luchan por liberarse? 

Hace un tiempo se reunió en Nueva York, bajo la dirección de los Estados 
Unidos, la Organización de los Estados Americanos (O.E.A.). En esta 
reunión de ministros de Relaciones Exteriores han rivalizado los gobiernos 
cipayos en unas obsecuencia repugnante y hasta ha habido quien ha llegado 
al desatino de proponer la invasión a Cuba. Menos mal que los Estados 
Unidos no han perdido del todo su sentido común y que aún quedan 
algunos países y algunos hombres con el necesario sentido del decoro como 
para sentir vergilenza de semejante servilismo. 

Es que tanto al Este como al Oeste de la cortina, se evidencian ya 
sentimientos y acciones que conformarán los bandos del porvenir 
inmediato: de un lado, los imperialismos y sus satélites, del otro, los que 
luchan por liberarse. En el Futuro, como en el pasado, las necesidades de la 
lucha superan las ideologías. La propaganda interesada ya no podrá asustar 
mucho con el cuco del comunismo porque la realidad es bien distinta: no se 
trata ya de ideologías y son compañeros de lucha todos los que anhelan 


111 


liberarse y son enemigos todos los que de una manera abierta o insidiosa 
están al servicio del neocolonialismo imperialista, ya sea bajo la hoz y el 
martillo como las barras y las estrellas. 

No les durará mucho a los gobiernos usurpadores que pretenden afirmar su 
existencia bajo protección foránea. Los gobiernos militares impuestos y 
manejados por el Pentágono correrán la misma suerte así en el Vietnam 
como en Latinoamérica, porque nada estable se puede fundar en la 
ignominia. Es donde ello sucede que los pueblos tienen la palabra, desde 
que son ellos los dueños de su destino: porque los pueblos que no son 
capaces de luchar por su liberación, merecen la esclavitud, de la misma 
manera que los países que no son capaces de alcanzar su independencia y 
soberanía merecen el coloniaje. 

Nada intrínseco hay pues en el actual problema argentino, porque es el 
problema del mundo. Los pueblos han comenzado a luchar por liberarse y 
por eso convulsiona el mundo en los cinco continentes del planeta sin que 
puedan escapar a ello ni los mismos imperialismos. El Justicialismo en la 
Argentina, intentó evitar la lucha cruenta reemplazándola por una 
evolución pacífica como sé procedió en toda Europa, pero la reacción 
impulsada desde afuera, careció de la grandeza suficiente para 
comprenderlo. Desde entonces, nos hemos ido acercando cada día más 
peligrosamente a una guerra civil que es la forma cruenta de imponer la 
evolución. La historia nos dice también el precio que hay que pagar para 
transitar ese camino, basta con mirar lo que les costó a los que la 
recorrieron. Es que “el que no tiene buena cabeza para prever, ha de tener 
buenas espaldas para aguantar”. 

Decía Agustín Alvarez, uno de nuestros pocos conocidos filósofos, 
refiriéndose a ciertas reformas institucionales de los tiempos de nuestra 
anarquía: "Quién lo metió al general Lavalle a reformador institucional, 
asunto que no era del arma de caballería". Esta irónica referencia quería 
significar la importancia de los ideólogos (estudiosos de las ideas) no sólo 
en la concepción de lo que ha de realizarse sino también las formas de 
ejecución que han de emplearse para lograrlo. Por eso, no concibo una 
revolución sin una ideología que le dé sustento filosófico. La ideología, 
origen de todas las transformaciones humanas, es imprescindible cuando, 
por lo menos, se intenta saber lo que se quiere. Dentro de ello, en el mundo 
actual, en el orden político filosófico, existen sólo dos ideologías: la 
cristiana y la marxista, salvo que alguno se decida por crear una tercera 
propia y original. Pero, por lo menos hasta hoy, todos los transformadores 
que han pretendido escapar del demoliberalismo para entrar en las 
transformaciones impuestas por las modernas necesidades del hombre de 
hoy, han caído en una de ellas. Dentro de esas filosofías básicas existen sí 
diferentes formas de ejecución que escalonan a otras tantas doctrinas. 


112 


El Justicialismo fijó su ideología en el Primer Congreso de Filosofía de 
Mendoza, que acaba de editarse nuevamente con el título de "Una 
Comunidad Organizada" y que da el fundamento filosófico a la "Doctrina 
Peronista", que, a su vez, fija las formas de ejecución de esa ideología. 
Completa todo lo anterior el libro "Conducción Política" en el que se trata 
ya la teoría y la técnica de la conducción política destinadas a los dirigentes 
que han de actuar en la conducción y en el encuadramiento. En otras 
palabras, disponemos de las bases indispensables para una organización 
funcional que nos permite crear y reformar con cierto grado de congruencia 
racional. 

En este orden de ideas nada puede improvisarse y menos aún en las 
perentorias circunstancias por las que atraviesa la República después de 
más de diez años de desatinos de permanente continuidad. Los propósitos 
enunciados en forma general no tienen otro valor que el de una esperanza 
lejanamente avizorada. En esto, "mejor que decir es hacer y mejor que 
prometer es realizar" como reza en el apotegma peronista porque las 
necesidades no se satisfacen con propósitos sino con realidades y los males 
no se corrigen con discursos sino con medidas oportunas que persiguen 
fines oportunos y resolutorios. 

Pero, para alcanzar esos fines, será preciso primero concebir 
centralizadamente para luego realizar descentralizadamente. Para ambas 
cosas se necesita planificar íntegramente la concepción y luego, asegurar la 
armonía en la ejecución, lo que impone una coordinación indispensable. 
Ese armónico desenvolvimiento en el Gobierno sólo se alcanza si es 
posible asegurar tres grados de coordinación: 

1° Coordinación de primer grado, por la existencia de doctrina común que 
permita a todos ver de una misma manera, base para poder apreciar de un 
mismo modo; base para resolver de manera semejante y ejecutar 
armónicamente en el conjunto. 

2° La coordinación dentro de los grupos de ejecución de actividades afines. 
3” Coordinación de conjunto entre los diversos grupos de ejecución. 

De cuanto se infiere la absoluta necesidad de disponer de una doctrina, 
constituir los grupos de ejecución adoctrinados y mantener un control 
centralizado de la ejecución general. Sin ello es difícil crear y aún más 
difícil reformar racionalmente. Por otra parte, el Gobierno impone dos 
preocupaciones fundamentales: la acción político-administrativa y el 
gobierno humano. Lo primero se cumple fácilmente cuando se dispone de 
un equipo técnico adoctrinado y un director político-administrativo 
experimentado. El "Gobierno Humano" es la conducción, sin la cual no se 
puede realizar lo anterior desde hoy hemos aceptado que en la República 
Argentina nadie podrá gobernar sin el concurso del Pueblo. En la tarea 
política administrativa la doctrina y los hombres lo hacen todo. En la 
conducción "el hombre es todo, los hombres no son nada". 


113 


Así las cosas, el que comprenda profundamente el problema se dará cuenta 
que no hay que perder el tiempo en prometer, que no se puede hacer nada 
sin una ideología que como la "Estrella Polar" indique el rumbo y sin una 
doctrina que, como "un hilo de Ariadna", conduce a los objetivos 
congruentes de la ejecución y sin una organización funcional que permita 
realizar  descentralizadamente lo que la conducción  conciba 
centralizadamente. 

Los hechos que culminaron en la primera quincena de septiembre de 1966 
parecen ser un indicio de que comienza una nueva historia contemporánea 
en el devenir socialista de nuestro tiempo. La decidida actitud del Gran 
Mao ha dividido con claridad el socialismo nacional del socialismo 
internacional que ha dado lugar al imperialismo soviético y de la misma 
manera que acusa al imperialismo yanqui enjuicia a su aliado moscovita en 
la Conferencia de Yalta, porque de común acuerdo se dividieron allí el 
mundo en dos para su dominio y explotación, después de despojar de su 
territorio a varios países. Sus palabras son tan claras como su verdad 
incontrovertible. 

Para nosotros, los de la tercera posición, es una línea de absoluta 
coincidencia, que nos muestra que el problema actual del mundo no es una 
cuestión de ideologías, como se ha pretendido hacernos creer sino una 
causa de liberación del colonialismo imperialista moderno, que intenta 
afirmarse en el mundo de nuestros días. El dilema ya no es comunismo o 
capitalismo, sino Rusia o Estados Unidos, porque bajo distintas ideologías 
la lucha común es contra el dominio colonial con nuevas formas, pero con 
idénticas finalidades. 

La negativa de Mao de hacer causa común con el despojo y el colonialismo 
en nombre del socialismo internacional, echa las nuevas bases del "Tercer 
Mundo" en el que pueden congeniar perfectamente las distintas 
democracias socialistas que, indudablemente, serán las formas impuestas 
por la evolución para las futuras instituciones universales. El mundo 
naciente tendrá características originales, en el que se establecerá un nuevo 
orden que permita vivir sin las simulaciones y engaños que ya han hecho 
insoportable la etapa que estamos viviendo. 

Esta nueva orientación nos hace pensar en lo que se viene repitiendo hace 
tiempo: que el nacionalismo no tiene porqué estar reñido con el socialismo. 
Que ambos, en el fondo, lejos de ser antagónicos, pueden unirse con un 
objetivo común de liberación de los pueblos y de los hombres. En esta 
encrucijada histórica se evidencia una vez más que no puede haber un 
pueblo, ni un hombre libre en una nación esclava. Tanto el nacionalismo 
como el socialismo han venido luchando por lo mismo, pero la existencia 
de un sentido y un sentimiento imperialista han desvirtuado en los hechos 
las ansias que inicialmente impulsaron la lucha socialista. 


114 


Nuevos tiempos comienzan. Grandes sectores del socialismo mundial 
parecen inclinados a recorrerlos. Los nacionalismos de liberación que hoy 
se agitan en todas partes, calificados por la evolución acelerada hacia 
nuevas formas humanas más compatibles con la vida del hombre de hoy, 
coinciden con aquellos en lo fundamental. Es posible que no pase mucho 
tiempo sin que ambas formas se compenetren y comprendan para bien de 
una finalidad en la que se encuentran empeñados todos los hombres 
realmente libres, que prefieren morir antes de aceptar el dominio de los 
imperialismos de nuestro mundo actual. 


115 


CAPÍTULO VII 
LOS DEBERES DE LA JUVENTUD 
1. — La Evolución en el Mundo 


El tono universalista de la vida moderna obliga a estudiar los problemas 
políticos con un amplio concepto, que permite interpretarlos integramente y 
en toda la intensidad de la vida de relación qué cada día adquiere una 
preponderancia mayor; si la juventud argentina de nuestros días quiere 
abarcar el problema de su destino, es preciso que lo sepa encuadrar con 
amplitud de criterio en el problema del mundo primero, luego en el de su 
continente y finalmente en el de su país. Por eso hemos creído oportuno 
considerar las actuales circunstancias que conforman una situación general, 
dentro de la cual deben jugar todas las situaciones particulares que puedan 
interesar en la contemplación de los problemas regionales o nacionales. 

La juventud del mundo evidencia en estos momentos un justo estado de 
rebelión. Las causas hay que buscarlas en las actuales condiciones de vida 
y en la incertidumbre que caracteriza su futuro. Como corresponde a un 
mundo en decadencia, que vive de la simulación y donde lo único sublime 
de las virtudes parece ser su enunciado, esa rebelión es en muchos casos 
negativa, como lo evidencian los sectores juveniles víctimas de dolorosas 
desviaciones de todo orden. 

Una juventud con espíritu de rebelión positivo luchará por un destino 
porque ella tiene el inalienable derecho de intervenir activamente en la 
solución de los problemas que el mundo actual plantea, ya que ella ha de 
ser, en último análisis la que ha de gozar o sufrir las consecuencias del 
acontecer actual. Es indudable que al comenzar ese quehacer comentará los 
errores propios de la inexperiencia, pero nadie aprende a caminar sin darse 
algunos golpes. Bastará contemplar la actual situación del mundo y dentro 
de él la de nuestro país, que los viejos les dejamos, como consecuencia de 
nuestros errores, persuadirse de que no lo podrán hacer peor que nosotros. 
Por eso todo este problema adquiere un justo carácter general, que depende 
en primer lugar de una decisión esencial: o se impone la evolución con las 
nuevas ideas que la juventud anhela imponer o seguiremos en las luchas 
negativas contra una recesión que, antes de morir, pretende someternos. 

El mundo actual, obedeciendo a sus características originales, está 
sometido a un proceso de nuevas articulaciones geopolíticas que 
necesariamente influyen en el desarrollo de la vida presente como en su 
desenvolvimiento futuro. 

La actualidad europea, en lo que se refiere a este aspecto de su evolución, 
presenta un cuadro claro: los nórdicos, tan civilizados, constituyen 
monarquías socialistas, lo mismo que Inglaterra, Alemania e Italia se 


116 


afirman en una yuxtaposición creciente de la democracia cristiana y el 
socialismo marxista con el que comparten el Gobierno y Francia (inventora 
de los partidos políticos) se articula en dos grandes movimientos, el 
nacionalista liberal del degaullismo y el marxista de Mitterrand. 

Pero la influencia de esta evolución no se para en Europa: el Medio Oriente 
generaliza un sistema socialista en todos sus estados, lo mismo que parece 
ir ocurriendo en las repúblicas negras de África. En el Asia, en plena lucha 
de decisiones mezclan unas y otras formas. Pero lo que sí podemos 
asegurar es que la evolución, hasta ahora detenida, se ha lanzado en todo 
este sector del mundo que hasta ahora ha escapado al dominio colonial del 
imperialismo capitalista o al dominio ideológico del comunismo. Detrás de 
la Cortina no hay sino marxismo. 

América, fuertemente influenciada también por la evolución, presenta un 
aspecto diferente: todo parece decidirse en luchas parciales por 
descomposición de los sistemas institucionales y los cambios estructurales 
consiguientes. Esta lucha empeñada entre los evolucionistas y los 
reaccionarios ha sido y es influenciada gravemente por la acción del 
imperialismo soviético. Esta palestra ideológica, propicia a los ensayos y a 
la aventura política, nos muestra cuál es el grado de atraso evolutivo en que 
nos encontramos los iberoamericanos frente a un mundo que cambia todos 
los días sin provocar mayores acontecimientos catastróficos. 

Este somero cuadro de la situación que nos muestra el aspecto objetivo de 
la evolución, debe inferirnos también las distintas causas que lo provocan. 
Ya hemos afirmado que la historia de los pueblos, desde los fenicios hasta 
nuestros días, ha sido su lucha contra los imperialismos, pero el destino de 
éstos ha sido siempre el mismo sucumbir. Es que su existencia obedece a 
un determinismo histórico que les señala una parábola de su fatalismo: 
como el hombre, nacen, se desarrollan, dominan, envejecen y mueren. 

El mundo actual, influenciado por las "grandes internacionales” creadas 
por los imperialismos, está enfrentando a una sinarquía internacional que 
ha venido manejándolo. Como ha sucedido siempre, cuando los pueblos 
comienzan a recobrar su libertad, grandes movimientos sociales despiertan 
con todo el poder e intensidad que las circunstancias les ofrecen. Esa es la 
causa del presente aceleradamente evolutivo que en unas partes lleva a la 
evolución incruenta y en otras a las luchas enconadas de la revolución. En 
todo esto es preciso entrever intuitivamente un futuro que debe ser lo que 
interese a la juventud de nuestros días. 

Paralelamente a la evolución político-social, se desarrollan distintas 
acciones destinadas a favorecer la consolidación indispensable. Es 
indudable que el mundo se encuentra hoy en un proceso de integraciones 
continentales o regionales. Ya no se concibe nada con criterio aislacionista 
porque la evolución lleva indefectiblemente a agrupaciones mayores como 
consecuencia de la contracción de la tierra que las comunicaciones y 


117 


transportes han producido en el tiempo. Por otra parte, el hombre ha 
seguido en la evolución de la humanidad siempre un criterio de integración: 
lo que parece dominar hasta ahora es la idea de la integración económica, 
aunque la finalidad es la integración política. Un ejemplo de ello lo 
tenemos en la Comunidad Económica Europea que ha establecido como 
objetivo final: los E.U. en Europa. 

Esta feliz realización europea, que tan brillantes resultados ha dado, ha 
servido de inspiración y orientación a todos los demás Mercados Comunes 
que se han organizado con diversa fortuna en América, Medio Oriente, 
África, etc. Sólo la América del Sur, presionada por el imperialismo, 
permanece en estado primitivo. 

Frente a este panorama surge la pregunta: ¿es que la integración es un 
asunto tan difícil de realizar? Naturalmente que sí, teniendo en cuenta que 
contra los que se quieren unir están los que tienen intereses económicos y 
políticos para impedir esa unión. Los imperialismos están en contra y harán 
todo lo posible para que esas uniones no se realicen porque, evidentemente, 
son integraciones que van contra sus designios e intereses. Bastaría para 
convencerse leer lo que dicen los acuerdos de la Comunidad Europea al 
respecto: "Al poner en común sus recursos y al adoptar una política 
económica común, los países de la Comunidad crean, con sus 177 millones 
de habitantes, una nueva potencia económica comparable a las grandes 
potencias mundiales: Estados Unidos y la U.R.S.S. Uniéndose los seis 
países, hacen más que sumar su potencia económica, realmente multiplican 
su potencial porque se desencadena un proceso dinámico que transforma la 
Europa de ayer y el papel de los europeos en el mundo". Quien lea esto 
comprenderá que contra la política de los imperialismos de "dividir para 
reinar" se antepone la de "unirse para no ser dominados”. 

Dentro del cuadro que venimos enunciando, se puede establecer que, 
además del concepto económico, en estas integraciones, ha de gravitar el 
geopolítico y aun el histórico. Lo primero está caracterizado por los 
mercados comunes, lo segundo por la lucha por la liberación. La existencia 
del “Tercer Mundo” enfrentado a los actuales imperialismos constituye el 
intento de liberación que gravita hacia una integración histórica que ha de 
ser simultánea a la integración geopolítica. Durante los años del Gobierno 
Justicialista la República Argentina fue libre y soberana. Nadie metió en 
ella sus narices sin que llevara su merecido. Pero al cabo de esos diez años, 
la sinarquía internacional coligada con el cipayismo vernáculo al servicio 
del colonialismo, nos aplastaron. Ello es lo que parece probar que la 
liberación no puede ser un hecho insular ni aislado; es preciso pensar 
entonces que el proceso de liberación ha de ser precedido por una 
integración del Tercer Mundo que, por una acción conjunta, represente una 
garantía para la liberación permanente que necesitamos. 


118 


Europa ha seguido un proceso inverso: ha alcanzado primero la integración 
económica para llegar por ese camino a la integración geopolítica, con lo 
que consideran que alcanzarán también su liberación. Pero las condiciones 
de Europa son muy diferentes a las Sudamericanas, sometidos como 
estamos al colonialismo imperialista, subdesarrollados, descapitalizados, 
endeudados, infiltrados de cipayismo y, en consecuencia, sin el poder ni la 
importancia que la economía da a los países del Viejo Mundo y sin el 
espacio que les da un margen de seguridad indispensable para el futuro. 
Todos estos factores que venimos compulsando y muchos otros que en 
favor de la brevedad no podemos considerar, conforman una situación 
general, dentro de la cual es preciso considerar nuestra situación particular 
que, queramos o no, está en gran medida subordinada, porque en los 
tiempos que corren, la vida de relación es tan intensa y determinante que 
hace que la evolución producida hoy en las antípodas, nos influencié 
mañana a nosotros. Por eso también hemos querido llegar a nuestros 
muchachos con este exordio previo a la consideración del problema 
argentino que deseamos tratar a continuación. 

Partimos entonces de la base que en el mundo actual se está produciendo 
una de sus más profundas transformaciones, que marca el comienzo de una 
nueva etapa en la evolución de la humanidad. Es así que lo político, lo 
económico y lo social han de transformar sus estructuras hacia nuevas 
formas impulsados por lo cultural, lo científico y lo filosófico. El problema 
de la juventud, que encarna el futuro, está precisamente en la interpretación 
justa de esa transformación, que le permita transitar por la historia con la 
clarividencia que estos momentos exigen a su acción, porque ninguno de 
los problemas con que tropezará en el porvenir inmediato podrán 
solucionarse sin la base existencial indispensable. La humanidad del 
presente necesita hombres que piensen, aprecien y resuelvan con acierto 
para ejecutar eficazmente. No interesan tanto los que sepan seguir en el 
proceso cuantitativo a los líderes monitores, como que los líderes los sepan 
conducir acertadamente. Ese es el problema fundamental de la juventud. 


2. — El Proceso Argentino 


Dentro del complejo mundo que acabamos de mencionar, nuestro país 
encuadra su situación particular dentro de una evolución propia, 
influenciada por sus características originales, pero no escapa en manera 
alguna a lo que es común en la evolución general. Por eso, las 
improvisaciones llenas de incongruencia que venimos presenciando desde 
hace doce años han conducido a una situación incomprensible en que se 
debate el país en medio de la frustración política, el desastre económico y 
el desbarajuste social. Es que no se trata de resolver un problema 
intrínsecamente argentino sino de interpretar y solucionar un problema del 


119 


mundo en que vivimos. Los que han creído que todo se puede arreglar con 
el procedimiento de "tapar agujeros" con materiales de circunstancias han 
terminado en el más absoluto fracaso, porque lo que hay que resolver es 
algo más profundo que la transformación trascendente de algunas 
estructuras de superficie. 

Hace dieciocho años el Gobierno Justicialista puso en ejecución en la 
América nuestra, la idea de la integración, cuando aún en Europa ni 
siquiera se pensaba en ello y hace más de veinte años lanzó al mundo la 
idea de una "Tercera Posición” concordante con lo que es hoy el "Tercer 
Mundo". Esa Tercera Posición cayó aparentemente en el vacío, pero han 
pasado veinte años y hoy las dos terceras partes del mundo pujan por 
colocarse en ella como también realiza lo pertinente para alcanzar la 
integración continental. Hace el mismo tiempo inició la revolución 
justicialista destinada a transformar la fisonomía colonial del país para 
realizar la justicia social, la independencia económica y mantener la 
soberanía nacional. Tropezamos entonces con la contumacia reaccionaria 
del cipayismo vernáculo y los intereses de las metrópolis contra los cuales 
luchamos con éxito durante diez años. Pero precursores al fin, debimos 
pagar el precio correspondiente, pero ello no implica que no hayamos 
tenido razón. La experiencia de estos doce años de gorilismo ha sido 
suficiente para demostrar que nos pueden calumniar e insultar, pero que no 
tendrán más remedio que hacer lo que nosotros dijimos. Es que el fatalismo 
evolutivo nos obliga a transformarnos o sucumbir. El Justicialismo no era, 
sino la transformación indispensable, dentro de las formas incruentas, hacia 
un socialismo nacional y humanista en contraposición a la contumacia 
reaccionaria o la influencia del socialismo internacional dogmático 
comunista, que para el caso estaban unidos entre sí y aferrados con el 
cordón umbilical de la sinarquía internacional. 

Existen sólo dos caminos para realizar las transformaciones de que 
venimos hablando: la incruenta y la cruenta. Nosotros elegimos la primera 
que realizamos por una evolución acelerada destinada a cambiar lo 
anacrónico y respetar lo que fuera respetable. El camino cruento tal vez 
hubiera sido más efectivo y por cambio hubiéramos alcanzado tal vez el 
objetivo, pero esta solución suele ser demasiado cara como para apetecerla. 
La Revolución Francesa costó la mitad de la población de París, la 
mexicana se llevó a un millón y medio de sus hijos, mientras en España la 
Guerra Civil costaba un millón de víctimas, o la rusa veinte millones o la 
china otro tanto. 

Mientras el justicialismo renunció a las formas violentas, el gorilismo en 
sus distintas formas y reencarnaciones, ha ido siguiendo el camino de las 
reacciones cruentas y acercándose cada día más a la guerra civil, hasta 
plantear la actual disyuntiva en la que el reaccionarismo descartado de la 
existencia actual, debe presenciar un futuro en que el dilema será: 


120 


justicialismo o Comunismo. El sectarismo socialista y la contumacia 
reaccionaria han sido los que han creado las violentas fricciones que 
terminaron en procesos cruentos pero definitivos. Actualmente parece que, 
suavizados ambos, es posible, en beneficio de los países, combinar las 
formas que permitan convivir y cooperar. Lo estamos viendo en casi toda 
Europa, Medio Oriente, África, etc. Pero esos parecen ser países más 
civilizados que nosotros o más libres de la influencia del imperialismo 
corruptor e intransigente. 

Transcurridos veinticinco años del comienzo de la Revolución Justicialista 
y trece de la caída de su Gobierno legal constitucional, estamos de nuevo 
en el punto de partida: la "Revolución Argentina". Sus hombres interpretan 
como nosotros la necesidad de transformar convenientemente a la 
comunidad argentina, modificando y cambiando las actuales estructuras 
institucionales, pero carecen de toda ideología y, en consecuencia, de una 
doctrina nacional determinada. Es decir, intentan cambiarlo todo, pero no 
pueden decir para qué ni cómo. Nadie pone ya en duda la necesidad de 
acomodarse a la evolución que impone el mundo y realizar los cambios 
indispensables que permitan una transformación de fondo, pero pareciera 
que carecen de objetivos concretos o que se trata de una simulación más de 
las que venimos presenciando desde hace tanto tiempo para evitar la 
destrucción de un sistema perimido por el tiempo y superado por la 
evolución. Se declaran furiosamente anticomunistas, persiguen al 
justicialismo, disuelven los partidos demoliberales, dicen que respetan las 
organizaciones obreras pero intervienen y persiguen a las que defienden sus 
intereses profesionales, atropellan a la Universidad, piden la cooperación 
de todos, pero se la posibilitan sólo al sector reaccionario o gorila; anhelan, 
según afirman, la pacificación del país mientras provocan nuevas fuentes 
de discordia interna, pero en lo único que se muestran efectivos es en la 
defensa del sistema liberal capitalista. 

Suprimir los partidos políticos como forma de ataque al demoliberalismo y 
mantener sus sistemas económicos, es atar los caballos detrás del carro, 
porque para desmontar un sistema no es suficiente con atacar las formas de 
su existencia aparente sino que es preciso llegar profundamente al fondo de 
lo que es su razón de ser. Una "Revolución Argentina" que sólo quiere 
cambiar las estructuras superficiales dejando subsistentes las profundas está 
indiscutiblemente destinada al fracaso. Los partidos demoliberales son la 
consecuencia de la economía capitalista a la que vienen protegiendo desde 
hace un siglo y medio. El ejemplo lo tenemos en los países más 
evolucionados, donde han dejado actuar a esas organizaciones políticas, 
cuando se fueron modificando profundamente los sistemas económicos, 
hasta constituir economías nacionales que absorben casi la mitad de la 
economía, dejando la otra mitad para la economía privada y estableciendo 
sistemas de protección para la economía popular. Cuando el sistema 


121 


capitalista desaparece, lo hacen también los partidos políticos que son su 
consecuencia. Precisamente el proceso inverso que se intenta con la 
"Revolución Argentina” que constituye un raro caso en el que se pretende 
suprimir el efecto, dejando subsistente la causa que lo produce. 

Cuando el Pueblo Argentino apoya al Justicialismo no lo hace por la linda 
cara de los que lo propugnamos, sino porque coincide con nuestra ideología 
y su forma de ejecución, a la par que se opone a los procedimientos que 
desde 1955 se vienen evidenciando como funestos para la Nación y el 
Pueblo. Pretender que la "Revolución Argentina" se realice hacía los 
objetivos que todos rechazan, precisamente con los hombres y los sistemas 
que ocasionaron el desastre, es algo realmente inconcebible y las 
consecuencias de semejante aberración no pueden ser otras que las que ya 
comenzamos a percibir. 


3. — El Golpe Militar de 1966 


En la situación de observación en que se ha colocado el Movimiento 
Justicialista después del golpe de estado del 28 de junio de 1966, nos ha 
sido dado comprobar fehacientemente la Posición del Gobierno Militar, 
como la calidad de sus hombres y los procedimientos puestos en ejecución 
y todo parece confirmar que se trata simplemente de una continuidad 
gorila, que ha venido azotando al país desde hace ya doce años, causante 
del desastre político, social y económico, que ha sumido a la República en 
la más trágica situación de que haya memoria. Y, por si alguna duda 
quedaba, la política económica fijada, ha venido a demostrar 
elocuentemente que se ha constituido un gobierno supraconstitucional, 
como una manera de impedir el progreso de la evolución que el país viene 
reclamando hace más de veinte años. Así, dentro de las formas de 
paternalismo simbólico, sigue actuando una camarilla nacional encaminada 
hacia la consecución de los mismos fines y designios que caracterizaron a 
la acción gorila. 

Es indudable que el instinto popular ha descubierto la maniobra, y el 
desprestigio del Gobierno Militar como el de sus hombres, ha comenzado 
aceleradamente. Por eso también lo qué inicialmente pudo ser una 
esperanza se ha transformado en una desilusión que ha ido aumentando 
simultáneamente con el deterioro gubernamental. Este desgaste paulatino e 
indetenible se ha visto acrecentado con los distintos problemas provocados 
en el orden social, ya sea con el atropello a la Universidad, a los portuarios, 
los ferroviarios o los azucareros. 

El anuncio de la política económica que se seguirá, indicada en sucesivos 
discursos tan ambiguos, no ha sido un impacto mejor, porque conminar al 
país a vivir con los excedentes de exportación es fijar de antemano la 
necesidad de someter a la miseria, para resolver una situación 


122 


preconcebidamente provocada por los mismos que ahora pretenden hacerle 
pagar al Pueblo las consecuencias de sus propios desatinos. Por manso que 
sea un Pueblo que ha asistido a una depredación continuada del país en 
manos de sus enemigos, como ha sucedido en estos doce años de pesadilla, 
no puede sino reaccionar violentamente ante el anuncio de que ahora será 
nuevamente él quien ha de pagar con sacrificios y dolores los desaguisados 
cometidos por los que usurparon el poder del Pueblo y lo mantuvieron 
mediante el fraude o la violencia. Pero los primeros síntomas de tan 
imprudentes anuncios no se han hecho esperar: una incontenible inflación 
de precios ha llevado el costo de vida a las nubes, la caída del signo 
monetario que la acentúa violentamente y la aparición de las reacciones 
sindicales, en defensa de elementales derechos del Pueblo, ponen en 
peligro la paz social. 

El cambio de ministro, como recurso contra el desprestigio generalizado 
del Gobierno, no puede ser eficaz, porque la calidad de los hombres y sus 
conocidas tendencias, no dan lugar a engaño posible. Este "recauchutaje" 
gubernativo, como remedio, ha resultado peor que la enfermedad y no ha 
resuelto ni siquiera la inquietud que existe en el propio Ejército, que se 
siente enfrentado con el Pueblo, porque a nadie le escapa que, pese a las 
afirmaciones sofísticas del Gobierno, el verdadero responsable será el 
Ejército que deberá cargar con las culpas de los hechos y de los problemas 
que el Gobierno Militar pueda provocar con su respaldo. La Institución ha 
firmado un cheque en blanco y ahora, o toma las medidas necesarias para 
impedir que se siga por este camino, o será ulteriormente responsable de 
cuanto pueda ocurrir en el futuro. 

Es que los hombres de la "Revolución Argentina" no han llegado a percibir 
que las tareas de gobierno están siempre orientadas hacia dos finalidades 
esenciales: la grandeza de la Nación y la felicidad de su Pueblo. Algunos 
gobernantes encandilados por la grandeza sacrifican la felicidad popular e, 
inversamente, otros atraídos por la felicidad pueden sacrificar la grandeza. 
Lo justo es trabajar racionalmente por alcanzar la prosperidad, sin que para 
ello sea preciso sacrificar el mínimo de felicidad a que los pueblos tienen 
derecho porque, siempre es preferible una pequeña nación de seres felices a 
una gran nación de hombres desgraciados. Sí, como en el caso actual de la 
Argentina, los seudogobernantes que precedieron al Gobierno Militar, 
hipotecaron el futuro del país, no es justo ni es honesto que ahora se cargue 
sobre las espaldas del Pueblo el total de las consecuencias de tal hipoteca. 
El Gobierno tiene en sus manos mil arbitrios, a él le corresponde resolver el 
problema en forma conveniente, que no puede ser la de transferir ni la 
responsabilidad ni las consecuencias al pobre pueblo que no ha hecho otra 
cosa que aguantar violencias, fraudes, latrocinios y concupiscencias, con 
los que no ha tenido nada que ver. Al Gobierno se le pueden tolerar muchas 
cosas, menos la injusticia. 


123 


Afirmar que la situación económica ha de resolverse haciendo economías 
es desconocer supinamente el problema argentino. Los países, como los 
hombres, no se hacen ricos con lo que pueden ahorrar sino con lo que son 
capaces de producir y ganar. Los malos tiempos económicos, en una 
economía organizada, se pueden superar con trabajo y buenos negocios. El 
Pueblo no ha de quejarse porque se le imponga una dura labor para 
producir, siempre que se haga lo necesario para que el fruto de ese esfuerzo 
sea distribuido entre los que trabajan. Los buenos negocios nacionales 
completarán el panorama porque, el país, como cualquier otra empresa 
económica, se enriquece con buenos negocios y, con malos negocios, se 
funde. La reacción sindical que comienza a aflorar en el ambiente gremial, 
pese a las amenazas de represión, tiene su explicación racional en el hecho 
de que la orientación gubernamental está dirigida hacia la injusticia social 
que el Pueblo Argentino no tolera. Si todo un programa de Gobierno se 
encamina a ahorrar sobre la miseria popular, para que los ricos puedan ser 
más ricos a expensas del sacrificio ingenuo de los pobres, es natural que tal 
sistema no ha de ser recibido con aclamaciones. La solidaridad nacional 
sólo puede ser compartida por todos los argentinos cuando también se 
compartan los sacrificios, los esfuerzos y los beneficios. Esa ha sido la 
principal razón por la cual han cambiado los sistemas en el mundo actual. 
Estos defensores de la economía libre están navegando el proceloso mar de 
la inconsciencia: la economía libre y el libre comercio son sólo 
afirmaciones para el consumo de los tontos y de los ignorantes. La 
economía nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del 
Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste. Es cuando 
poder decir al respecto: hablar de libre comercio en una economía mundial 
dominada por los mercados comunes es predicar en el desierto. Pero, 
cuando un Gobierno que se dice revolucionario habla en defensa de 
semejantes cosas, es para echarse a reír. Es que en situaciones como la que 
le toca vivir a la Argentina la tecnocracia suele ser funesta cuando se aferra 
a sus preconceptos aprendidos, olvidando que la economía es una sucesión 
de casos concretos que han de solucionarse a base criterio objetivo y no 
por la aplicación de recetas, a que tan apegados suelen ser algunos técnicos. 
La economía liberal ha cerrado su ciclo y seguir defendiendo y practicando 
sus postulados es someterse a unas reglas de juego que ya no existen. 
Aunque la situación actual es peor que la que recibimos en 1946, estamos 
persuadidos que, así como solucionamos aquella resolveríamos ésta, sin 
imponer a nadie el menor sacrificio. Lograríamos como entonces, pasar de 
una economía de miseria a una economía de abundancia, daríamos el más 
alto poder adquisitivo a la economía popular, al tiempo que aseguraríamos 
la justicia social, alcanzaríamos la independencia económica e 
impondríamos la soberanía nacional hoy pérdida. Si entonces aseguramos 
la felicidad del Pueblo, ¿no sabemos por qué no lo habríamos de hacer 


124 


ahora de la misma manera? Impulsaríamos como entonces lentamente una 
evolución destinada a ponernos al día en las formas políticas y sociales que 
nos están ahora avergonzando ante el mundo civilizado. 

Pero, desgraciadamente, los hombres a quienes el destino o la casualidad 
han puesto en situación de decidir, no se interesan por la verdadera 
solución de los problemas, porque ellos están en otra cosa, que poco tiene 
que ver con la grandeza de la patria ni con la felicidad de los hombres del 
Pueblo. Es así como el problema que se plantea vuelve a lo mismo: la lucha 
de una minoría contumaz que quiere mantener sus privilegios, contra la 
mayoría popular que anhela los cambios indispensables a sus más 
apremiantes necesidades. En otras palabras, lo que viene sucediendo desde 
1955 y que ha ocasionado el estado actual de cosas. Cuando la "Revolución 
Argentina" promete los cambios, cuenta con la simpatía de esa mayoría, 
pero al comprobarse la superchería, la esperanza se transforma en 
desilusión. Nadie puede en consecuencia asombrarse si ahora todos están 
en contra de la dictadura militar que los ha defraudado. Y, si el Gobierno 
Militar, intenta imponer violentamente la determinación anunciada, 
tropezará con la resistencia inorgánica primero y organizada luego de todo 
el Pueblo Argentino, y entonces estará perdido. 

El Movimiento Peronista no puede ser un elemento pasivo ante las 
comprobaciones que se vienen haciendo. No, puede aceptar el ataque 
unilateral a las organizaciones sindicales y a los intereses populares porque 
no es justo ni conveniente a los intereses de la Nación, tal cual los 
entendemos los justicialistas. Por esa y por muchas otras razones, el 
Movimiento Peronista está y estará siempre de parte de los obreros 
azucareros de Tucumán, de los portuarios y de los ferroviarios, como del 
Pueblo Argentino en todas sus manifestaciones que presupongan la defensa 
de sus ideales e intereses. Nuestra razón de ser ha sido siempre esa posición 
inconmovible al lado del Pueblo y nunca como ahora ha sido tan 
impositiva. Nosotros no estamos en contra de nadie en particular, estamos 
simplemente con el Pueblo y si alguno de sus sectores ha sido atacado por 
la justicia, nosotros hemos sido atacados. 

No somos partidarios de una revolución cruenta ni violenta como no 
compartimos la idea de una reforma "por cambio” sino “por evolución", 
porque no se pueden romper las instituciones sin provocar desequilibrios 
negativos y porque el común de las reformas incruentas es lo racional 
cuando se trata de países civilizados. Durante diez años hemos demostrado 
desde el Gobierno que todo se puede reformar si se tiene el tino de hacerlo 
racionalmente y sin violencia. La comprensión y la persuasión son medios 
más adecuados para la evolución constructiva que la violencia o la fuerza. 
Sin embargo, como no todos piensan igual, deberemos imponernos la 
necesidad de estar preparados para todo. 


125 


No creemos que cuanto está aconteciendo en la Argentina sea definitivo 
porque esperamos que el buen juicio llegue a privar en la comunidad y que 
los errores tengan su corrección oportuna porque lo contrario sería 
demasiado peligroso para el futuro del país, y por eso, nuestra posición de 
conjunto tampoco es definitiva. Pensamos que el Ejército ni debe ni puede 
estar enfrentado con el Pueblo que es la fuente de su formación y de su 
mantenimiento, compartimos la idea de muchos que piensan que de la 
actual encrucijada solo se puede salir por la unión del Pueblo y del Ejército. 
No creemos, en cambio, que el atropello a la Constitución Nacional y a las 
leyes de Nación pueda conducir a otro resultado que el caos y 
consideramos que en una comunidad organizada nadie puede ser superior a 
la comunidad misma, porque de la única manera que se puede alcanzar la 
libertad es siendo esclavo de la ley, de la ley auténtica, no de la 
"prefabricada". 


4. —El Movimiento Peronista 


Tratados los anteriores aspectos del problema argentino, nos toca ahora 
considerar dentro de ellos, los que conciernen al propio Movimiento 
Peronista. No podemos negar que la descomposición general del país nos 
ha alcanzado también a nosotros, especialmente en el horizonte directivo. 
La existencia de algunos peronistas que se han dedicado a defender sus 
apetitos o intereses personales o a servir los de sus círculos o "trenzas", han 
provocado un cierto grado de disociación perjudicial a los fines de conjunto 
del Peronismo. El Comando Superior Peronista, que siempre ha seguido 
una conducta acorde con las necesidades de la conducción general, se ha 
visto perturbado por numerosas causas. 

Es indudable que tales defectos, especialmente imputables a los dirigentes, 
solo se podrán corregir mediante una verdadera revolución dentro del 
Peronismo y esa revolución deberá estar en manos de la juventud del 
Movimiento. Por eso, el Comando Superior ha venido propugnando desde 
hace tiempo la necesidad de un transvasamiento generacional que puede 
ofrecernos una mejor unidad y solidaridad que presuponga para el futuro 
una unidad de acción de que carecemos en la actualidad. Pero, 
desgraciadamente, hemos tropezado con una juventud peronista dividida en 
pequeños sectores, dominados por caudillitos, con sus valores que no 
discutimos, pero que resultan negativos para la unidad que necesitamos. 

Al hablar de juventud, el Comando Superior no hace cuestión de edades 
porque hay viejos de veinte como jóvenes de cincuenta, sino de 
pensamiento y calidad de adoctrinamiento que sean una garantía segura 
para la conducción y el encuadramiento que el Peronismo necesita para 
prolongarse en el tiempo y superarse en la acción política. Un gran sector 
de dirigentes peronistas, que actualmente se encuentran en la acción, son 


126 


excelentes, adoctrinados y capaces: ellos serán los más interesados en 
recibir el aporte juvenil, juntando así el entusiasmo, la energía y la decisión 
de los jóvenes con la prudencia, el saber y la experiencia de los viejos. 

El cambio generacional en el horizonte directivo ha de ser paulatino y 
progresivo e impuesto por las circunstancias porque, en política, no se 
regala nada. Cada joven con aspiraciones ha de ganarse el derecho de ser 
dirigente y nadie lo podrá hacer en lugar suyo en forma que tenga nada que 
agradecerle. La aptitud y los valores del conductor han de mostrarse en la 
acción y es, precisamente, esa acción la que ha de calificarlo y 
encumbrarlo, si lo merece. Si cada joven lleva su "bastón de mariscal" en la 
mochila puede intentar empuñarlo para conducir, pero ha de tener en 
cuenta que, de todos los que lo empuñan, solo un pequeño porcentaje llega 
a hacerlo con honor o con capacidad efectiva. Por eso, el respeto de los 
muchachos por los viejos dirigentes, que han llegado al fin de su camino 
con ese honor y con esa capacidad, los mostrara en su verdadero valor y en 
la prudencia que necesitan para triunfar. 

No se trata pues de "tirar todos los días un viejo por la ventana" para 
ocupar su puesto, sino de entrar a colaborar humildemente para aprender y 
para evidenciar, probando, si se tiene la capacidad que se presupone. 
Ninguno que no conozca perfectamente las directrices de nuestra ideología, 
como las prescripciones de nuestra doctrina, estará en condiciones de 
aspirar a la conducción o el encuadramiento de nuestra fuerzas. Sólo se 
puede ser revolucionario si se tienen presente en todo momento los 
objetivos que se persiguen y se posen los valores morales y la mística 
necesarios para luchar por ellos sin descanso y sin desfallecimientos. En los 
tres libros, publicados por el Jefe del Movimiento, los jóvenes peronistas 
encontrarán tales principios; la ideología en el libro "UNA COMUNIDAD 
ORGANIZADA", las formas de ejecutar esa ideología, en el libro de "LA 
DOCTRINA PERONISTA" y los conocimientos de la teoría y la técnica de 
la conducción, en el libro de "CONDUCCIÓN POLÍTICA". Las Escuelas 
de formación política en el país podrán ampliar todo lo referente a tales 
asuntos. 

Capacitado el dirigente juvenil, podrá pensar en la responsabilidad que 
también a nosotros concierne en la solución de los graves problemas 
creados por la insensatez de los que les han precedido. Una juventud libre 
de prejuicios y banderías, que fuera capaz de obrar con grandeza y 
desprendimiento es la que podrá defender con éxito esa responsabilidad. 
Por eso el Comando Superior piensa que el problema de la hora no es solo 
atinente a la juventud peronista, sino a toda la juventud argentina que, 
unida y solidaria, podría encarar soluciones para las cuales han demostrado 
ser ineficaces sus predecesores. Si la responsabilidad pesa sobre las 
espaldas de la Juventud Argentina, ésta tiene el derecho de hacerse con la 


127 


autoridad para defenderla. Todo depende de que demuestre que está a la 
altura de la misión que debe cumplir. 

Espero que los argentinos se hayan ya persuadido de que, sin una previa 
pacificación del país, nadie podrá encarar las soluciones que la Nación 
reclama angustiosamente. Es que, sin el concurso orgánico del Pueblo, 
ninguno podrá gobernar en la Argentina y, ese concurso, no ha de 
alcanzarse sin un clima de paz que posibilite el esfuerzo y la colaboración 
de todos. Los actuales intentos han equivocado el camino: en vez de 
pacificar han irritado más con una provocación desaprensiva. El primer 
deber de la juventud es intentar la pacificación en los sectores a que ellos 
pertenecen con el entendimiento sincero y franco que conduzca a una 
unidad y solidaridad efectivas, libre de tendencias y banderías. Los jóvenes 
que se sientan libres de las pasiones que envenenaron a las generaciones 
pasadas, están en condiciones de alcanzar entendimientos exentos de las 
reservas mentales y las malas intenciones; a ellos, pues, les corresponde la 
tarea de intentarlo. 


5. —La Revolución Justicialista 


Van a cumplirse ya veinticinco años de la fecha en que un grupo de 
coroneles con verdaderas inquietudes patrióticas interpretó cabalmente la 
situación de un mundo de posguerra que quedaba literalmente en manos de 
los dos grandes imperialismos: el yanqui y el soviético. Así lo hacía 
comprender el Acuerdo de Yalta en el que Roosevelt, Stalin y Churchill, 
dividían al mundo en dos zonas de influencia, separadas por una Cortina de 
Acero. La finalidad no podía ser otra que la de ejercer un dominio y 
realizar la explotación de tales zonas sin posibles interferencias ni 
conflictos jurisdiccionales. Esos imperialismos, influenciados por las 
"Grandes Internacionales” habían sido los verdaderos vencedores en la 
Segunda Guerra Mundial. Todos los demás habían perdido. 

Esto hacía comprender que se iniciaría en el mundo futuro una lucha por la 
liberación, tanto al Este como al Oeste de la mencionada cortina. Las 
ideologías encontradas habían perdido su importancia desde que los 
capitalistas y los comunistas se habían coaligado para aplastar al "tercero 
en discordia", representado por Italia y Alemania. Desaparecía así toda 
posibilidad momentánea de un socialismo nacional y no quedaba, en 
consecuencia, como tendencias ideológicas, sino el capitalismo y el 
comunismo. 

La fuerza que había aplastado al socialismo nacional creciente en la Europa 
de preguerra, no había podido sin embargo impedir que otros socialismos 
nacionales surgieran en el mundo, impuestos por una evolución indetenible 
y es así que, dentro del esquema de entonces, surge una "tercera posición” 
tan distante de uno como de otro imperialismo. La vieja Europa con sus 


128 


miles de años de tradición y de cultura, estaba una vez más llamada a dar la 
pauta, que no se hizo esperar: comenzando una revolución acelerada que 
sin violencias inútiles la llevó a una reforma total que hoy podemos 
contemplar en las monarquías con gobiernos socialistas o en los estados 
republicanos donde se ha conseguido una simbiosis constructiva entre las 
democracias cristianas y el marxismo, de la misma manera que la aparición 
del Estado Español de tendencia nacional sindicalista. El resto del mundo 
siguió este ejemplo y Asia y África, como Medio Oriente, están hoy 
constituidos por Repúblicas Socialistas Nacionales. 

En nuestro país, ese grupo de jóvenes coroneles, ya en 1943, adelantándose 
previsoramente a cuanto había de ocurrir en los veinte años subsiguientes, 
concibió la Revolución Justicialista, destinada a cumplir los mismos fines: 
encarar una reforma incruenta que, sin violencias inútiles, transformara la 
comunidad argentina, abiertamente liberal, capitalista y burguesa por 
imposición de sus metrópolis, en un socialismo nacional cristiano más a 
tono con las formas qué el mundo comenzaba a vivir. Ese es el punto de 
partida del Movimiento Justicialista. 

El golpe de estado del 4 de junio de 1943 hizo surgir un gobierno 
provisional con la misión implícita de encarar la mencionada reforma. En 
ese empeño, se creó la Secretaria de Trabajo y Previsión que comenzó por 
dar contenido social a la naciente revolución, como un anticipo provechoso 
de la misión que se había fijado. La creación del Consejo Nacional de 
Posguerra, que fue el paso siguiente, puso a disposición un órgano técnico 
indispensable para la concepción y planificación de la reforma ulterior, que 
contemplara íntegra y congruentemente los diversos aspectos de esa 
reforma. 

Ese Consejo Nacional de Posguerra tenía dos misiones específicas: 1) 
Realizar los estudios pertinentes para impedir que se nos hiciera pagar la 
Segunda Guerra Mundial, como se nos había hecho pagar la primera, y 2) 
Realizar los estudios y la planificación correspondientes con los fines de la 
Revolución Justicialista prevista. 

En previsión y contra todo posible sectarismo, antes del golpe de estado del 
4 de junio, se había procedido a un cambio de ideas, con fines de llegar a 
un acuerdo, con los principales hombres políticos que en ese momento 
actuaban en el conservadurismo, en el radicalismo y en el socialismo, a 
quienes se les explicó ampliamente la finalidad de la toma del poder y 
grandes sectores de esas fracciones políticas, en perfecto acuerdo con la 
idea de la necesidad de una reforma apoyaron al Justicialismo. En esas 
condiciones fue posible el cumplimiento de la misión del Consejo Nacional 
de Posguerra con el concurso de todos ellos. Es así que, en cumplimiento 
de su misión, comenzó por constituir un "cuerpo de concepción" de la 
Revolución en el que participó un numeroso grupo de ciudadanos donde 


129 


alternaban hombres de empresa, comerciantes, políticos, técnicos, etc., 
extraídos cuidadosamente de las más diversas procedencias. 

Este “cuerpo de concepción” trabajo casi tres años sin descanso en la 
concepción y planificación correspondiente, al cabo de los cuales, no sin 
dificultades elaboró un plan de acción, resultado de numerosos y profundos 
estudios de conjunto, como asimismo llevó a cabo un adoctrinamiento 
conveniente que, unificando criterios, permitiera desarrollar una tarea 
constructiva, eliminando a los que no estaban de acuerdo con los fines 
propuestos y reforzando el cuerpo con nuevos valores que, durante el 
trabajo, iban apareciendo. 

Es así que se llega a 1945 con un plan, si no perfecto, por lo menos 
completo sobre la Revolución concebida, pero, entendiendo que la obra de 
arte no está en la concepción sino en la ejecución de un plan, fue preciso 
formar mumerosos equipos de ejecución que con hombres jóvenes, 
honestos, capaces y adoctrinados tomaran en sus manos todo lo planeado 
en los diversos aspectos de la reforma. En esto se llega hasta el 7 de 
octubre de 1945, en que surgen los primeros desacuerdos en las fuerzas 
militares que sostenían el poder gubernamental y que condujeron a la grave 
crisis que culminó el 17 de octubre de 1945 con el triunfo de la tendencia 
popular que sostenía la necesidad de un llamado a elecciones que 
devolviera al país la soberanía que el pueblo había perdido el 4 de junio de 
1943. La fracción que así pensaba sostenía que, preparada la Revolución 
desde la Secretaría de Trabajo y Previsión y planificada minuciosamente en 
el Consejo Nacional de Posguerra, era preciso tomar legítimamente el 
Gobierno, como una manera de realizar y consolidar a la vez toda reforma, 
procediendo dentro de la Constitución Nacional y la ley, por la vía 
institucional; porque ni las dictaduras ni los gobiernos provisionales, desde 
que prescinden de las instituciones fundamentales, están en condiciones de 
consolidar reforma alguna. El 17 de octubre al anochecer y después de una 
semana muy agitada, se resolvió así: el llamado a elecciones fue la 
consecuencia inmediata, con lo que en 1946, el Movimiento Justicialista 
arribaba al Gobierno después de una elección, considerada por sus 
adversarios, como la más pura que se haya realizado en la República. Es 
decir que un Gobierno legal y constitucional recibía el mandato popular de 
realizar las reformas sin forzar inútilmente las formas legales y 
constitucionales, utilizando la vía institucional, como ha sido tradición en 
nuestra Patria desde la organización nacional. 

El país estaba preparado para recibir paulatinamente una ideología 
socialista nacional cristiana. Uno de los equívocos mayores de nuestros 
tiempos ha sido conjuntar los términos democracia y liberalismo. Ha 
existido sin duda una democracia liberal pero también han existido muchas 
otras democracias. 


130 


131 


encargan de provocar una situación financiero-económica que no deja al 
Gobierno otra opción que la de caer en sus manos. 

El nombramiento de Adalberto Krieger Vasena es toda una comprobación 
para los que tienen buena memoria. El no ha sido elegido si no impuesto 
por el Fondo Monetario Internacional u otro de los conductos que llevan la 
voz cantante del monopolismo extranjero. Este personaje no podía ser 
elegido por un argentino que no fuera ciego o sordo: hace pocos años 
Krieger Vasena fue Ministro de Economía de Aramburu, recibió en 1955 
un país sin deuda externa, con una reserva financiera de más de mil 
millones de dólares y un peso que valía en razón de dieciséis pesos por 
dólar; estuvo sólo dos años en el Ministerio y cuando cayó Aramburu, el 
país había contraído una deuda de dos mil millones de dólares, se había 
comido los mil millones de dólares de la reserva financiera y el peso que lo 
recibió a dieciséis por dólar, lo dejó a ochenta y uno. 

Frente a esta rápida síntesis con que he querido sólo esbozar el problema 
argentino dentro de la situación mundial que, en un mundo de intensa 
relación como el actual tiene que ser decisiva debemos pensar si puede 
haber un argentino que se interese por el destino de su Patria, que no se 
sienta tocado por tanto infortunio, provocado por la insensatez, la pasión, 
los intereses mezquinos y, por sobre todo, la falta de verdadero patriotismo. 
La juventud argentina de nuestros días, si ha de estar a la altura de su 
misión y responsabilidad, debe despertar ante una realidad tan agobiadora. 
Ella tiene el inalienable derecho de luchar por su destino, ya que ellos serán 
los que han de gozar o sufrir las consecuencias del quehacer actual. Si 
desentendiéndose egoístas del deber de la hora, dejan a los demás hacer lo 
que ellos deben realizar, habrán perdido para siempre hasta el derecho de 
lamentarse. Los viejos dirigentes que no se sientan con fuerzas para 
empeñarse en una lucha decisiva, tienen la obligación de resignar su cargo 
en los que puedan desempeñarlo. El transvasamiento generacional, que 
ponga la lucha en nuevas manos, es un hecho natural del devenir histórico, 
impuesto por las propias circunstancias de nuestra situación y sólo los 
incapaces o los malintencionados pueden resistirlo. Si nuestra juventud 
lleva a la lucha el impulso de su entusiasmo idealista, en tanto los viejos 
arriman su sabiduría y su prudencia, el cambio generacional se podrá 
cumplir racionalmente y con ventajas. Si no sucede así, el tiempo se 
encargará de realizarlo pero habremos perdido lamentablemente la ocasión 
de sernos mutuamente útiles en beneficio de la causa que nos es común. 

El país ha retrocedido veinte años y todo parece encaminarse hacia un 
desastre imprevisible, pero ello no es lo más desesperante sino que estamos 
en presencia de un desaliento nacional de cuyo pesimismo nada podemos 
esperar: todos anuncian el fracaso de la actual dictadura militar pero pocos 
son los que toman empeño para ponerle remedio. Es casi, con escasas 
diferencias, lo que ocurría en 1945: el principio de un derrumbe previsto 


132 


por todos y preconizado por muchos. Falta ahora una juventud decidida y 
valiente que quiera tomar el destino en sus manos para levantar las nuevas 
banderas, porque como he dicho muchas veces, los pueblos que no se 
deciden a luchar por su liberación merecen la esclavitud, porque los únicos 
remedios contra la desgracia del pueblo están en sus propias manos y 
porque la fuerza bruta sólo puede ser vencida por la acción de un pueblo 
decidido a todos los sacrificios. Cuando la justicia ha perdido su fuerza es 
preciso que la fuerza sea justa y la única fuerza justa es la que emerge del 
pueblo. 

Poco intrínseco hay en el problema argentino actual, porque es el problema 
del mundo. Los pueblos han comenzado a luchar por liberarse y por eso se 
convulsiona en sus cinco continentes sin que puedan escapar a ellos ni los 
mismos imperialismos. Como ya he dicho, el Justicialismo en la Argentina 
intentó evitar toda lucha cruenta, remplazándola por una evolución 
pacífica, como se ha procedido en toda Europa, pero la reacción, impulsada 
desde afuera, careció de la grandeza indispensable para comprenderlo. 

Los gobiernos usurpadores de las dictaduras que pretenden afirmar su 
existencia con la protección foránea no pueden durar. Los gobiernos 
militares impuestos y manejados por el Pentágono y el Fondo Monetario 
internacional, correrán la misma suerte en el Vietnam como en 
Latinoamérica, porque nada estable se puede fundar en la ignominia. Es, 
precisamente, donde ello sucede que los pueblos tienen la palabra desde 
que son ellos los únicos dueños de su destino. Por eso la actual generación 
argentina tiene una de las más graves responsabilidades que se hayan 
presentado a lo largo de toda nuestra historia, porque se juega la suerte de 
la República. Hoy, como en la Esparta de Licurgo, no puede haber delito 
más infamante para un ciudadano que no estar en uno de los bandos, como 
no sea el de estar en los dos. 

Los tiempos de los partidos demoliberales han pasado. Estos ya son 
tiempos de los grandes movimientos nacionales, que se pueden observar en 
casi toda la extensión de la tierra y especialmente en los países más 
evolucionados. En Europa ya no se encuentra uno de ellos ni en los 
museos, porque han perdido su fuerza en una lucha que durante ciento 
cincuenta años les impuso la defensa del sistema liberal capitalista. Hoy los 
pueblos anhelan soluciones que el capitalismo y el demoliberalismo ya no 
les pueden ofrecer. Es preciso entonces que todos los argentinos nos 
persuadamos de la necesidad de agruparnos y unirnos solidariamente para 
formar un gran movimiento nacional en el que, sin banderías ni 
divisionismos negativos, pueda luchar contra el actual estado de cosas y 
restituir al pueblo su soberanía perdida desde 1955. Ese será el único 
camino que pueda devolvernos la tranquilidad nacional indispensable para 
que, un pueblo de paz, pueda elaborar lentamente la grandeza nacional que 
también hemos perdido. 


133 


Para lograr tan grandes objetivos, será preciso que echemos mano de toda 
la grandeza espiritual de que seamos capaces, olvidando agravios y 
renunciando a todo lo que no sea el interés de la Nación por la Nación 
misma. Si deseamos ponernos a la altura evolutiva que los tiempos 
imponen, tendremos mucho que hacer, como para ocuparnos de cuestiones 
subalternas. Es posible que ya los argentinos se hayan dado cuenta de la 
necesidad de imponer las nuevas normas de vida que los tiempos imponen. 
Ahora es preciso que se pongan a la tarea de realizarlo. 

La Iglesia Católica, normalmente tan conservadora, nos está dando la pauta 
con la "Mater et Magistra" y la "Populorum Progressio", dos sabias y 
prudentes encíclicas que han venido a dar la razón a los veinticinco años de 
lucha del Justicialismo. Nuestra ideología, fijada en "Una Comunidad 
Organizada", como sus formas de ejecución establecidas en la "Doctrina 
Peronista", resultan ahora encuadradas perfectamente en el espíritu y en la 
letra de tales encíclicas, por eso, nuestro apoyó irrestricto a ella es parte de 
nuestra propia prédica. 

El Justicialismo se fundó sobre tres grandes premisas: 

1. — La necesidad de impulsar una reforma que el mundo de nuestros días, 
con su evolución indetenible, estaba señalando como un imperativo 
insoslayable. 

2. — La necesidad de una integración geopolítica latinoamericana. Para 
crear, gracias a un mercado ampliado, sin fronteras interiores, las 
condiciones más favorables para nuestro desarrollo; 

Para mejorar el nivel de vida de nuestros 200 millones de habitantes; para 
dar a la América Latina, frente al dinamismo de los "grandes" y al 
integracionismo continental, el puesto que le corresponde en los asuntos 
mundiales; para crear las bases de los futuros Estados Unidos Lati- 
noamericanos. 

3. — La conveniencia de realizar una integración histórica que permitiera 
consolidar la liberación por la que hoy luchan casi todos los pueblos 
sometidos. 

En cuanto a la evolución: 

Frente a un mundo superpoblado las soluciones han sido siempre dos: la 
supresión biológica y el reordenamiento social. De la primera se encargan 
las guerras, el hambre y sus consecuencias, es preciso que de lo segundo se 
encarguen los hombres. Cuando el Medioevo resultó ya inaplicable como 
sistema, con sus maestranzas y sus corporaciones, apareció el capitalismo 
con sus empresas y sociedades. Durante ciento cincuenta años el 
liberalismo capitalista tuvo campo libre para sus actividades, entronizando 
una burguesía altamente capacitada que, en esos ciento cincuenta años, 
hizo progresar al mundo más que en los cinco siglos precedentes, pero fue 
creado para un mundo de mil quinientos millones de habitantes que hoy 
han pasado a ser casi tres mil quinientos y para una Europa de pastores y de 


134 


agricultores que hoy se ha transformado en una usina. Es lógico entonces 
que lo que sirvió antes resulte ahora inadecuado para un mundo totalmente 
diferente. 

El Justicialismo no es sino un socialismo nacional cristiano. Los que se 
oponen a ello trabajan consciente o inconscientemente por el comunismo. 
La Europa actual es el anticipo histórico para nosotros. 

La integración geopolítica es parte de ese mismo esquema social en el 
despertar de los continentes que caracteriza la actual etapa de la evolución 
político-económica del mundo. 

La integración histórica, es también un imperativo de los tiempos que 
vivimos, dominados por los dos grandes imperialismos. Pero como dijimos, 
si la historia de los pueblos, desde los fenicios hasta nuestros días, ha sido 
su lucha contra el imperialismo, el destino de éste ha sido siempre el 
mismo: sucumbir. Este determinismo histórico ha sido permanente a lo 
largo de todos los tiempos. No tiene ahora por qué ser distinto. La lucha 
por la liberación que se desarrolla actualmente tanto al Este como al Oeste 
es parte de ese mismo fenómeno y la razón de ser de un "Tercer Mundo" 
que busca su integración. La experiencia argentina ha sido valiosa en este 
sentido: porque nuestro país durante los diez años de Gobierno Justicialista, 
fue libre y soberano, nadie metió sus narices en él sin que llevara su 
merecido, pero la sinarquía internacional coaligada con la cipayería 
nacional terminó por minar su poder. De ello se infiere que un país puede 
liberarse por sí dentro de sus fronteras, pero, lo que no puede hacer, es 
consolidar esa liberación aisladamente. De ahí la necesidad de una 
integración histórica. 

Pero lo curioso de lo que ha pasado en el país, es que una inmensa mayoría 
del pueblo comparte estas ideas, ya sea en el Justicialismo como en la 
mayoría de las demás fuerzas políticas orgánicas y, sin embargo, se han 
opuesto muchas de ellas a la evolución, sin duda porque otros intereses 
políticos de menor cuantía han gravitado más que el interés común y de la 
Nación. Muchas de estas afirmaciones han sido comunes a las fuerzas 
políticas tradicionales y en ese concepto, en 1943, al formarse el 
Movimiento Justicialista, los dirigentes políticos fueron consultados y se 
pidió su colaboración, prescindiendo de todo sectarismo. Muchos se 
incorporaron decididamente: fueron los que pensaban más en el país que en 
ellos mismos; otros se opusieron, eran los que pensaban más en ellos que 
en la Patria. 

La actual coyuntura nacional no deja ya opción para semejantes 
pensamientos: hoy es preciso tomar partido decidido en uno de los bandos. 
De un lado los que defienden la Justicia Social, la Independencia 
Económica y la Soberanía Popular y Nacional, y del otro los que creen más 
conveniente que el país sea un satélite de uno de los dos imperialismos 
dominantes. De un lado los que creen que debemos ser nosotros los que 


135 


manejemos nuestra economía, del otro, los que piensan que somos 
incapaces para eso y anhelan que sea manejada por el Fondo Monetario 
Internacional o los grandes consorcios del monopolismo internacional. De 
un lado los que pensamos que el Gobierno de los argentinos debe ser 
elegido por su pueblo y del otro los que creen que eso ha de ser decidido 
por el Pentágono o el State Department. 

Lo lamentable es que, esta "Revolución Argentina", que ha comprometido 
el honor de los Generales, Jefes y Oficiales de las Fuerzas Armadas, como 
asimismo el de esas instituciones que, violando sus deberes y perjurando de 
sus juramentos, se han apoderado del gobierno, utilizando las fuerzas de la 
República, confiadas a ellos para misiones tan diferentes, estén 
precisamente colocados contra su pueblo porque se encuentran 
inexplicablemente en el segundo bando de los anteriormente mencionados. 
San Martín ha dicho que "un crimen semejante no se puede borrar ni aún 
con la muerte". 

Un pueblo que asista impasible a semejante situación sólo se puede 
explicar porque haya perdido sus valores esenciales, y yo tengo fe en el 
Pueblo Argentino y espero confiado que ha de reaccionar e imponer las 
decisiones que corresponden. Para ello es que considero indispensable la 
unión de todos los argentinos, cualquiera sea su posición política, para 
ponerse en defensa de todo lo que hemos ido perdiendo material y 
moralmente en el consenso del mundo que hoy nos juzga como a una 
republiqueta de último orden; rica, pero incapaz de gobernarse por sí e 
impotente para labrar su propio destino, a la altura de las repúblicas 
africanas a las que se considera que no están preparadas para ser libres y 
soberanas. 

Nosotros apreciamos que, la experiencia de estos doce años de 
irregularidad gubernamental ha sido grande y valiosísima para todo el 
Pueblo Argentino. Percibimos claramente que la opinión pública comienza 
a ser cada día más favorable a una evolución aconsejada por esa misma 
experiencia. Sabemos que el Justicialismo tiene cada día más partidarios, 
tal vez no porque nosotros hayamos sido demasiado buenos, sino porque 
los que nos han sucedido han sido tan malos, que al final venimos 
resultando óptimos. Consideramos que es imprescindible poner remedio a 
la ya intolerable situación reinante y qué para ello debemos conjuntar los 
esfuerzos en una acción decidida. Por eso somos partidarios de una unión 
de buena fe de todos los argentinos, para conformar un gran movimiento 
nacional con que enfrentar a la dictadura militar en la forma en que sea 
preciso y a fin de devolver cuanto antes al Pueblo Argentino la soberanía 
que ha perdido. 

El conflicto entre la fuerza y la opinión, provocado con la usurpación del 
poder por las fuerzas armadas, sólo puede solucionarse si se desarrolla una 
acción capaz de desmontar esa fuerza, para luego imponer la opinión. Es 


136 


una operación en dos tiempos: el primero de oposición activa y el segundo 
de reconstrucción nacional. Si en esta tarea nos empeñamos todos con 
decisión y energía la dictadura no podrá durar y entonces habrá llegado el 
momento propicio para que, todos, con la mayor grandeza y 
desprendimiento, iniciemos solidariamente la labor de reconstruir el país en 
los aspectos en que la destrucción sistemática haya actuado en los años de 
depredación, como asimismo realizar las reformas indispensable a fin de 
contar con las estructuras más convenientes para nuestro futuro y el de 
nuestros sucesores. 

La misma dictadura, a la que no creo malintencionada sino equivocada e 
incapaz, dominada por círculos de presión, puede resignar su actual 
contumacia, o caerá por la disociación de sus propios componentes. Para 
esos casos es también preciso estar preparados, a fin de que no se 
reproduzcan los anteriores enfrentamientos suicidas, que no pueden 
conducir sino al dominio espurio de las fuerzas y tendencias que 
actualmente dominan. Hoy nadie puede gobernar sin el apoyo del Pueblo, 
ni en la Argentina ni en ninguna otra parte, porque el Gobierno en los 
tiempos modernos se desarrolla en dos aspectos: una faja corresponde al 
gobierno político administrativo, que se puede realizar con un buen equipo 
encabezado por un funcionario capacitado y con experiencia, pero ello 
necesita el apoyo y la colaboración popular, que sólo se consigue mediante 
una conducción que sea capaz de poner las voluntades y el esfuerzo de los 
argentinos en apoyo de sus realizaciones. 

Espero que el buen juicio de los argentinos se imponga sobre los errores y 
los intereses que tanto han perjudicado al país. Que su juventud, interesada 
en su propio destino, encare la empresa, que la Providencia ha puesto en 
sus manos, con decisión y energía, si no quieren después tener que 
enfrentarse a una lucha cruenta y quizá al más negro destino. 


137 


CONCLUSIONES 


1. — En el complejo mundo en que hoy nos toca vivir, nada se desarrolla 
en compartimientos estancos. El progresó de las comunicaciones y 
transportes ha empequeñecido en tal medida la tierra, sino en el espacio en 
el tiempo que la vida de relación es tan intensa, que nada escapa a la 
influencia de los fenómenos que se producen, en todos los órdenes, en toda 
la extensión del planeta. 


2. — Por eso, no se puede ya analizar los problemas intrinsecamente 
nacionales, sino sometidos a la evolución general del mundo y a las 
influencias de todo tipo que esa evolución infiere, de acuerdo con las 
condiciones de tiempo y lugar, a las conexiones existentes y a la influencia 
de “los poderosos” que intentan dominar. 


3. — A todo lo anterior, es preciso agregar que el desarrollo tecnológico y 
la explosión demográfica, desenvuelven un proceso nuevo, o por lo menos 
ampliado, y acelerado de lo que la sido hasta ahora la influencia evolutiva 
en los países y en sus pueblos. 


4. — Es indudable que el mundo se encuentra en plena evolución hacia 
nuevas formas en lo económico, en lo social, en lo político, en lo cultural, 
etc., para caracterizar una nueva etapa en la evolución de la humanidad, 
destinada a satisfacer mejor las necesidades del mundo y del hombre de 
hoy. 


5. — El progreso de la ciencia y de la técnica por un lado, que brindan más 
posibilidades y la explosión demográfica por otro, que crea mayores 
necesidades y nuevos problemas, nos impulsan constantemente hacia 
nuevas formas de vida y sistemas sociales más acordes con esas 
necesidades y problemas. 


6. — Dentro de lo anterior, las diferencias entre el desarrollo y el 
subdesarrollo, han dividido prácticamente al mundo; en dos sectores: uno 
que lucha por dominar y otro que trata de defenderse contra la explotación 
y el dominio de los fuertes. De lo que resultan las actuales agrupaciones 
que obedecen al imperialismo yanqui, al imperio soviético y los que 
intentan conformar un "Tercer Mundo" tan distante de uno como de otro de 
los imperialismos dominantes. 


7. — De ello también resultan las actuales ideologías: los que siguen 
pensando que la solución está en insistir en el sistema capitalista, los que 


138 


piensan que la solución ha de ser el socialismo internacional dogmático y 
los que creen que la verdadera solución depende de un socialismo nacional. 
Frente a la caducidad insoslayable del capitalismo demoliberal, se puede 
predecir que el mundo será en el futuro socialista: los hombres dirán en 
cuál de sus acepciones. 


8.— Es indudable que, dentro de este panorama, la lucha se desencadena en 
todas partes, tanto donde hace explosión como donde acumula presión para 
el futuro, en los países que pretenden liberarse de los poderes imperialistas 
o en los pueblos que intentan hacerlo contra las oligarquías aprovechadas 
como contra las burguesías de la explotación. En el problema mundial en 
su conjunto, las ideologías han sido superadas por la lucha, por la 
liberación. 


9. — La Argentina actual encaja perfectamente en este esquema: es un 
satélite del imperialismo yanqui y su Gobierno está al servicio de la 
oligarquía y de la burguesía. Su Pueblo, lógicamente, está tan en contra del 
imperialismo como de la oligarquía y la burguesía, pero especialmente 
opuesto al Gobierno que los sirven y a las fuerzas de ocupación que lo 
hacen posible. 


10. — A esta oposición individual, corresponden en conjunto, aunque no 
organizadamente, casi todas las fuerzas políticas, pero su conducta y 
actitud no llegan a nada concreto contra la dictadura militar que azota al 
país, o porque están cansadas de la larga lucha, o porque no hay cargos a la 
vista O porque temen a la represión violenta de la dictadura, de lo que se 
infiere que la falla está especialmente en el horizonte directivo. 


11. — Los últimos veinte años de historia, vienen probando 
elocuentemente con los hechos, la razón que ha asistido al Justicialismo en 
sus premisas esenciales: la necesidad de una evolución, la conveniencia de 
una integración geopolítica continental y la oportunidad de una integración 
histórica en el "Tercer Mundo". 


12. — Es indudable que el imperialismo yanqui se opone solapadamente a 
la integración Latinoamericana, porque su política ha sido siempre la de 
"separar para reinar" y porque a los Estados Unidos no le interesa una 
América Hispana fuerte, ni rica dentro del neocolonialismo a que está 
sometida en la actualidad. 


13. — De la misma manera se opone casi abiertamente a su desarrollo, 


especialmente industrial, primero porque es su proveedora y luego porque 
una América Latina industrializada dejaría atrás su subdesarrollo, dejando 


139 


de ser prácticamente una colonia yanqui, con lo que la metrópoli perdería 
sus actuales negocios y el sometimiento que, políticamente, es 
indispensable en la actual situación americana. 


14. — La actual intervención norteamericana, con el "cuento de la 
cooperación", en la integración latinoamericana, es una forma de sabotearla 
inteligentemente. Históricamente, la intención yanqui ha sido siempre la 
misma desde 1820 en que intenta el manejo económico por la constitución 
de la "Alianza Comercial General" y todas las organizaciones posteriores, 
promovidas por los Estados Unidos hasta nuestros días, han tenido la 
misma finalidad. 


15. — La "Alianza para el Progreso" como todos los sistemas "de ayuda" 
puestos en ejecución, no son tales ayudas: es la simple colocación de 
capitales sobrantes con intereses leoninos sin riesgos para el prestamista. 
Cuando se dice la ayuda será por los capitales privados, ya sabemos de lo 
que se trata. La inversión de capitales, como la radicación de industrias y 
empresas comerciales norteamericanas en la América Ibérica, no son sino 
formas de descapitalizar y endeudar a nuestros países. 


16. — La integración continental de la América Latina es indispensable: el 
año 2000 nos encontrará unidos o dominados, pero esa integración ha de 
ser Obra de nuestros países, sin intervenciones extrañas de ninguna clase, 
para crear, gracias a un mercado ampliado, sin fronteras, las condiciones 
más favorables para la utilización del progreso técnico y la expansión 
económica; para evitar divisiones que puedan ser explotadas; para mejorar 
el nivel de vida de nuestros 200 millones de habitantes; para dar a 
Latinoamérica, frente al dinamismo de los "grandes" y el despertar de los 
continentes, el puesto que debe corresponderle en los asuntos mundiales y 
para crear las bases para los futuros Estados Unidos de Latinoamérica. 


17. — Sólo mediante esta Comunidad Económica Latinoamericana se 
puede dar origen a un Mercado Común Latinoamericano y solamente ello 
puede asegurar, junto con nuestro propio esfuerzo y nuestro trabajo, 
superar la crisis económica y el subdesarrollo que agobia a nuestros países. 
Nadie se hace rico pidiendo prestado ni siendo objeto de la explotación 
ajena. 


18. — La penetración imperialista americana en el mundo ha sido 
denunciada con claridad y certitud desde Europa y especialmente desde 
Francia, como asimismo los métodos que han venido empleando los 
Estados Unidos en su penetración. Para los hispanoamericanos no es una 
novedad: nosotros lo hemos venido sufriendo desde hace un siglo, de una u 


140 


otra manera, al punto de poder afirmar con realidad, que lo que le puede 
pasar a un país, es que U.S.A. lo ayude... 


19. — Un ejemplo de ello lo da la Argentina Justicialista, que en sus nueve 
años de gobierno, prescindió de toda "ayuda” americana, no aceptando ni 
empréstitos, ni inversiones, ni radicaciones, etc. Pues bien, en esos nueve 
años fue la primera vez, en toda la historia de la República Argentina, que 
consiguió poner a punto su economía: repatriando el total de su deuda 
pública, constituyendo una reserva financiera, reduciendo al mínimo los 
servicios financieros anuales al exterior, logrando una balanza comercial 
favorable y constituyendo una economía de abundancia sobre la economía 
de miseria que recibiera nueve años antes. 


20. — El desarrollo industrial lanzado decididamente adelante por el 
Justicialismo fue detenido y luego destruido por los gobiernos "gorilas" 
obedeciendo a un mandato imperialista, haciendo retroceder veinte años el 
desarrollo argentino y transformando en subdesarrollado a un país que 
marchaba decididamente hacia su grandeza, descapitalizándolo de nuevo, y 
endeudándolo en pocos años en una proporción jamás alcanzada antes, 
volviéndolo a una economía de miseria, acumulando un desempleo 
monstruoso con una economía popular de miseria, etcétera. 


21. — Para nuestros países es preciso persuadirnos de la necesidad de 
evolucionar para realizar desde ahora lo que pueda irnos encaminando, sin 
esperar a que el tiempo luego nos lleve a empujones. Por otra parte, sólo 
podremos neutralizar la acción imperialista, en la medida que seamos 
capaces de luchar para colocarnos cultural y tecnológicamente a su altura. 
Sabemos cómo puede hacerse. Todo depende de que seamos capaces de 
realizarlo. 


22. — Nuestro país, dentro del complejo mundo que hemos mencionado, 
encuadra su situación particular dentro de una evolución propia, 
influenciada por sus características originales, pero no escapa en manera 
alguna a lo que es común en la evolución general. Pero, desgraciadamente, 
los hombres a quienes el destino o la casualidad han puesto en situación de 
decidir, están en otra cosa que poco tiene que ver con la grandeza de la 
Patria y la felicidad de su pueblo. 


23. — Dentro del drama que vive la Argentina actual, con ser importante la 
destrucción de su economía, ha sido mucho más desastrosa la "destrucción 
del argentino" que el gorilismo ha logrado y que se evidencia en el 
desánimo, incertidumbre, la apatía y el desinterés ciudadano que se nota en 
todas las manifestaciones anímicas de los hombres del pueblo Argentino. 


141 


24. — Un Pueblo que asista impasible a semejante situación sólo se puede 
explicar porque haya perdido sus valores esenciales, pero yo tengo fe en el 
Pueblo Argentino y espero confiado en su reacción. Para ello es 
indispensable la unión de todos los argentinos, cualquiera sea su posición 
política para poder ponerse en defensa de todo lo que hemos ido perdiendo 
moral y materialmente en este ya largo período depredación nacional. 


25. — Apreciamos que la experiencia de estos doce años de irregularidad 
gubernamental ha sido grande y valiosa para todo el Pueblo Argentino. 
Percibimos claramente que la opinión pública comienza a ser cada día más 
favorable a la evolución aconsejada por esa experiencia. Sabemos que el 
Justicialismo es cada día más compartido por la ciudadanía, tal vez no 
porque nosotros hayamos sido demasiado buenos, sino porque nuestros 
sucesores, hayan sido tan malos que, en último análisis, hemos venido, 
resultando óptimos. Consideramos que es imprescindible poner remedio a 
la intolerable situación reinante y que para ello debemos conjuntar los 
esfuerzos en una acción decisiva. Por eso somos partidarios de una unión 
de buena fe de todos los argentinos, para conformar un gran movimiento 
nacional con qué enfrentar a la dictadura militar en la forma que sea 
preciso, a fin de devolver cuanto antes al Pueblo Argentino la soberanía de 
que ha sido despojado. 


26. — Pero, para lograr tan altos objetivos, es preciso la masa este 
encuadrada por dirigentes capaces y que la conducción sea la garantía del 
éxito que buscamos y que no ha de alcanzarse con conductores que hayan 
perdido sus condiciones, porque nada podrá conseguirse con la utilización 
de cerebros marchitos ni corazones intimidados. 


27. — Ello obliga a realizar cuanto antes una renovación de valores que 
sólo puede llegar por un transvasamiento generacional que ponga a la 
juventud en situación de decidir, a lo que tiene un inalienable derecho, ya 
que ha de ser ella la que ha de gozar o sufrir las consecuencias del quehacer 
actual. En el concepto político, la juventud, no es cuestión de edades sino 
de mentalidades. Los espíritus juveniles han de pensar también que, en 
política no se regala nada, el derecho a encuadrar como a conducir, se gana 
en la tarea de todos los días. Cada uno lleva "el bastón de mariscal en la 
mochila", ahora es cuestión que sepa hacer uso apropiado de él, en todas las 
ocasiones. 


28. — El actual conflicto planteado entre la fuerza y la opinión, provocado 


por la usurpación del poder, sólo puede solucionarse si se desarrolla una 
acción capaz de desmontar la fuerza para luego imponer la opinión. Es una 


142 


operación en dos tiempos: el primero de oposición activa y combativa y el 
segundo, de reconstrucción nacional. Si en esta tarea nos empeñamos todos 
con decisión y energía, la dictadura no podrá durar y entonces habrá 
llegado el momento propicio para que todos, con la mayor grandeza y 
desprendimiento iniciemos solidariamente la tarea de reconstruir el país en 
los aspectos en que la destrucción sistemática haya actuado en los años de 
depredación. 


29. — La misma dictadura, a la que no creo malintencionada sino 
equivocada e incapaz, dominada por círculos de presión, puede resignar su 
actual contumacia, o caerá por la disociación de sus propios componentes. 
Para ese caso también es preciso estar preparados, a fin de que no se 
reproduzcan los anteriores enfrentamientos suicidas que no pueden 
conducir sino al dominio espurio de la fuerza y tendencias que actualmente 
dominan. 


30. — Finalmente, es preciso pensar que el éxito no es obra de la 
casualidad o la suerte, como muchos piensan: el éxito se concibe, se planea, 
se prepara, se realiza y se explota. Es, en síntesis, una obra del arte de 
conducir que obedece a una teoría y a una técnica pero que, más que nada, 
depende del "óleo sagrado de Samuel", que el conductor haya recibido al 
nacer... 


143